{"id":6478,"date":"2026-05-31T09:47:07","date_gmt":"2026-05-31T07:47:07","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/opferrolle-kiew-kann-es-kaum-erwarten-ein-nukleares-butscha-zu-inszenieren\/"},"modified":"2026-05-31T09:47:07","modified_gmt":"2026-05-31T07:47:07","slug":"opferrolle-kiew-kann-es-kaum-erwarten-ein-nukleares-butscha-zu-inszenieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/opferrolle-kiew-kann-es-kaum-erwarten-ein-nukleares-butscha-zu-inszenieren\/","title":{"rendered":"Opferrolle: Kiew kann es kaum erwarten, ein „nukleares Butscha“ zu inszenieren"},"content":{"rendered":"
\n

Von Dmitri Rodionow<\/em><\/p>\n

Das Kiewer Regime und seine westlichen Drahtzieher provozieren Russland bewusst zu Vergeltungsschl\u00e4gen. Es gibt keine andere Erkl\u00e4rung f\u00fcr den Angriff auf das Wohnheim des Berufskollegs in Starobelsk\u00a0\u2013 mitten in der Nacht, als alle schliefen. Zweifellos gibt es unter der ukrainischen milit\u00e4risch-politischen F\u00fchrung \u00fcberzeugte Menschenhasser, die von Mordlust besessen sind, aber das ist wohl kaum das einzige Problem.<\/p>\n

Milit\u00e4risch gesehen ergeben Angriffe auf zivile Objekte keinen Sinn. Doch Kiew nutzt sie, um eine harte Reaktion Moskaus zu provozieren. Denn genau diese H\u00e4rte der russischen Streitkr\u00e4fte ist es, die der ukrainischen Propaganda fehlt, um ihr Image als „Opfer“ und das Bild Russlands als „Aggressor“ aufrechtzuerhalten. F\u00fcr die Ukrainer ist es n\u00f6tig, dass Russland sie so oft und so hart wie m\u00f6glich angreift. Dass ihre eigenen westlich hergestellten Luftabwehrraketen auf Wohnh\u00e4user fallen und Opfer unter der Zivilbev\u00f6lkerung provozieren. Nicht die einfachen Menschen brauchen das nat\u00fcrlich, sondern das Regime von Wladimir Selenskij. Wie wir wissen, schreckt Kiew auch vor Provokationen wie der in Butscha zu Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation nicht zur\u00fcck. Das hei\u00dft, wenn Russland nicht so reagiert, wie es ihnen passt, k\u00f6nnte etwas einfach inszeniert werden. Aber ideal f\u00fcr sie w\u00e4re es, wenn Russland doch reagieren w\u00fcrde\u00a0\u2013 dann m\u00fcsste man sich nichts ausdenken.<\/p>\n

Die \u00fcbliche „Reaktion“ der russischen Streitkr\u00e4fte, bei der massive Angriffe gegen milit\u00e4rische Objekte stattfinden, w\u00e4hrend die Wahrscheinlichkeit ziviler Opfer minimal ist oder von der Ukraine selbst provoziert wird, reicht ihnen offensichtlich nicht aus. Deshalb werden die Provokationen versch\u00e4rft\u00a0\u2013 in der Hoffnung, dass, je schrecklicher und wahnsinniger sie sind, desto gr\u00f6\u00dfer die Chance ist, dass Moskau so zur\u00fcckschl\u00e4gt, dass man es dann noch jahrelang auf allen internationalen Foren der Unmenschlichkeit bezichtigen kann.<\/p>\n

Die ideale Option f\u00fcr Kiew w\u00e4re ein Angriff Russlands mit taktischen Nuklearwaffen. An dieser Stelle sollte erl\u00e4utert werden, was taktische Nuklearwaffen sind und worin sie sich von strategischen Nuklearwaffen unterscheiden.<\/p>\n

Traditionell wird angenommen, dass der Unterschied in der Sprengkraft liegt. Bei taktischen Sprengs\u00e4tzen betr\u00e4gt diese nicht mehr als einige Kilotonnen, w\u00e4hrend die Sprengkraft strategischer Sprengs\u00e4tze von Hunderten von Kilotonnen bis zu mehreren Megatonnen reicht.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus erf\u00fcllen diese Waffentypen grundlegend unterschiedliche Aufgaben. W\u00e4hrend strategische Atomwaffen dazu dienen, dem Gegner unzumutbaren Schaden zuzuf\u00fcgen, sollen taktische Atomwaffen zur L\u00f6sung konkreter Aufgaben an der Front eingesetzt werden: zum Durchbrechen von L\u00fccken in der tief gestaffelten Verteidigung des Gegners, zum Abwehren seines Vorsto\u00dfes, zum Aufbrechen von Bunkern sowie zur Zerst\u00f6rung bestimmter Objekte und Truppenkonzentrationen im feindlichen Hinterland.<\/p>\n

Der Einsatz solcher Waffen ist theoretischer Natur. Die Geschichte kennt nur einen einzigen Fall des tats\u00e4chlichen Einsatzes taktischer Atomwaffen, genauer gesagt zwei\u00a0\u2013 im Jahr 1945 in Hiroshima und Nagasaki. Strategische Atomwaffen wurden von niemandem und zu keiner Zeit eingesetzt\u00a0\u2013 genau deshalb existiert die Menschheit bis heute.<\/p>\n

Heute gilt es als Tabu, \u00fcberhaupt \u00fcber die M\u00f6glichkeit des Einsatzes selbst „taktischer“ Atomwaffen zu sprechen\u00a0\u2013 als Zeichen von Wahnsinn und dergleichen. Dabei haben die die NATO und der Warschauer Pakt w\u00e4hrend des Kalten Krieges ernsthaft nicht nur die M\u00f6glichkeit, sondern die Notwendigkeit des Einsatzes taktischer Atomwaffen im Krieg gegeneinander in Betracht gezogen. In der NATO begr\u00fcndete man diese Notwendigkeit mit dem Bestreben, den zahlenm\u00e4\u00dfigen Vorteil der L\u00e4nder des Ostblocks in Europa auszugleichen, im Warschauer Pakt als Mittel zum schnellen Durchbruch durch die Verteidigungslinien der NATO bis zum \u00c4rmelkanal. Niemand dachte damals, dass der Einsatz taktischer Nuklearwaffen zwangsl\u00e4ufig den Abschuss strategischer Interkontinentalraketen und das Ende der Welt bedeuten w\u00fcrde, und die Schwelle f\u00fcr ihren Einsatz lag um ein Vielfaches niedriger als bei den strategischen Atomwaffen.<\/p>\n

Aus diesem Grund wurde ein riesiger Vorrat an taktischen Nuklearsprengk\u00f6pfen angelegt\u00a0\u2013 von nuklearen Fliegerbomben und Raketen (Luna, Elbrus, Oka, Temp-S bei uns, Honest John, Corporal, Sergeant, Lacrosse, Lance in den USA) bis hin zu Artilleriegeschossen, M\u00f6rsern, Torpedos und so weiter. Viele moderne Entwicklungen (wie der Marschflugk\u00f6rper X-69, das strategische Raketensystem Iskander, das taktische Raketensystem Kalibr und der Luft-Boden-Raketenkomplex Kinschal) sind so konstruiert, dass sie bei Bedarf mit nuklearen Sprengk\u00f6pfen best\u00fcckt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Mit anderen Worten: Russland verf\u00fcgt \u00fcber mehr als genug taktische Nuklearsprengk\u00f6pfe und k\u00f6nnte diese bei Bedarf durchaus einsetzen. Doch ein solcher Fall ist nach Ansicht unserer milit\u00e4risch-politischen F\u00fchrung nicht eingetreten, und die Nukleardoktrin regelt dies eindeutig\u00a0\u2013 darin sind die Ausnahmef\u00e4lle f\u00fcr den Einsatz von Atomwaffen festgelegt, ohne zwischen „taktischen“ und „strategischen“ Atomwaffen zu unterscheiden.<\/p>\n

Wenn man jedoch der Bev\u00f6lkerung jahrelang (wie es in westlichen L\u00e4ndern geschieht) den Gedanken einbl\u00e4ut, dass Russland ein Aggressor sei, dass Russland mit Atomwaffen vollgestopft und bereit sei, diese einzusetzen\u00a0\u2013 dann k\u00f6nnte man an diese Legende glauben.<\/p>\n

Die ideale M\u00f6glichkeit, Russland zu provozieren, w\u00e4ren so menschenverachtende Terroranschl\u00e4ge wie in Starobelsk. Doch Russland l\u00e4sst sich niemals zu Provokationen hinrei\u00dfen. In diesem Fall k\u00f6nnte das ukrainische Regime versuchen, selbst einen Atomschlag zu simulieren.<\/p>\n

Der russische Geheimdienst warnt schon seit langem, dass entweder europ\u00e4ische L\u00e4nder Kiew heimlich ihre Atomwaffen zur Verf\u00fcgung stellen k\u00f6nnten (die letzte solche Warnung gab es vor drei Monaten; dabei ging es um den kleinen Sprengkopf TN75 einer ballistischen Rakete des U-Boot-Typs M51.1), oder dabei helfen, eigene zu entwickeln\u00a0\u2013 im schlimmsten Fall eine „schmutzige Bombe“ zusammenzubasteln, was in sehr kurzer Zeit und mit minimalem Aufwand durchaus machbar ist. So k\u00f6nnte Kiew ein „nukleares Butscha“ inszenieren.<\/p>\n

Was k\u00f6nnte danach folgen? Frankreich und Gro\u00dfbritannien h\u00e4tten dann sozusagen freie Hand, der Ukraine Atomwaffen offiziell als „letztes Mittel zur Abschreckung des Angreifers“ zu \u00fcbergeben. Dass der Einsatz von Atomwaffen durch den Westen in der Ukraine die letzte „rote Linie“ sein k\u00f6nnte, wenn die Niederlage der Ukraine unvermeidlich wird, warnen viele Experten seit Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation. Die Hauptfrage ist, wann dieser Moment eintreten wird.<\/p>\n

NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte versprach, dass die Reaktion der NATO auf den Einsatz von Atomwaffen durch Russland im Rahmen des Ukraine-Konflikts „verheerend“ sein w\u00fcrde. Dabei gab Moskau nicht den geringsten Anlass, auch nur die hypothetische M\u00f6glichkeit eines solchen Einsatzes anzunehmen.<\/p>\n

Zuvor hatte der ukrainische Geheimdienst SBU erkl\u00e4rt, angeblich erh\u00f6hte Strahlungswerte an den Tr\u00fcmmern eines russischen Kampfdrohnen gefunden zu haben. Unsere Milit\u00e4rexperten wiesen darauf hin, dass das Ziel der Angriffe russischer Drohnen ein Lager mit ukrainischer Munition mit abgereichertem Uran gewesen sein k\u00f6nnte. Nat\u00fcrlich wurde dies von der „Weltgemeinschaft“ ignoriert. Ebenso wie die Tatsache, dass radioaktive Tr\u00fcmmerteile in beliebiger Menge aus der Sperrzone von Tschernobyl herbeigeschafft und als russische Geschosse ausgegeben werden k\u00f6nnen. Hier kommt es darauf an, eine Anschuldigung zu erheben, der man tats\u00e4chlich Glauben schenkt. Und dies k\u00f6nnte nur der Anfang der Vorbereitung des informativen Hintergrunds f\u00fcr die reale M\u00f6glichkeit des Einsatzes von Atomwaffen in der Ukraine sein, wobei Russland beschuldigt wird, Kiew auf diese Weise f\u00fcr Terroranschl\u00e4ge bestrafen zu wollen.<\/p>\n

M\u00f6glicherweise ist ein „begrenzter Atomkrieg“ nicht so be\u00e4ngstigend, wie er dargestellt wird, doch das Hauptproblem besteht darin, dass auf seinen Einsatz eine unkontrollierbare Eskalation folgen k\u00f6nnte. Der „begrenzte Atomkrieg“, \u00fcber den manche westliche Strategen so gerne spekulieren, ist lediglich ein Konzept, bei dem es keinerlei Garantie daf\u00fcr gibt, dass er nicht zu einem unbegrenzten Krieg eskaliert. Und es w\u00e4re besser, wenn er ein Konzept bliebe.<\/p>\n

\u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 30. Mai 2026 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n

Dmitri Rodionow<\/strong> ist ein russischer Politikwissenschaftler.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Zwischen Aufr\u00fcstung und Verhandlungen: Europa im Widerspruch<\/a><\/p>\n

\n