{"id":8617,"date":"2026-06-10T08:28:46","date_gmt":"2026-06-10T06:28:46","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/medienkritik\/warum-rat-die-ki-zur-volksdemokratie-von-sophia-maria-antonulas\/"},"modified":"2026-06-10T08:28:46","modified_gmt":"2026-06-10T06:28:46","slug":"warum-rat-die-ki-zur-volksdemokratie-von-sophia-maria-antonulas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/medienkritik\/warum-rat-die-ki-zur-volksdemokratie-von-sophia-maria-antonulas\/","title":{"rendered":"Warum r\u00e4t die KI zur Volksdemokratie? | Von Sophia-Maria Antonulas"},"content":{"rendered":"
\n

Eine KI kritisiert den modernen Staat und schl\u00e4gt stattdessen eine Volksdemokratie mit Gemeineigentum vor. Wie es dazu kam, wollte \u00abTransition News\u00bb vom Sozial- und Politikwissenschaftler Ullrich Mies erfahren.<\/strong><\/p>\n

Ein Interview von Sophia-Maria Antonulas<\/strong> mit Ullrich Mies<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Transition News:<\/em>\u00a0Herr Mies, ein zentraler Gedanke in Ihrem aktuellen Buch \u00abKritik aus dem Maschinengeist\u00bb ist: Die KI ist ein Spiegel des Fragestellers. Intelligente Fragen erzeugen tiefgr\u00fcndige Antworten. Ist es m\u00f6glich, mehr aus der KI herauszuholen, als dieses Werkzeug eigentlich herausgeben soll?<\/strong><\/p>\n

Ullrich Mies:<\/em>\u00a0Ja, obwohl das so nicht vorgesehen ist. Die entscheidende Frage ist dabei: Aus welchem Informationspool bedient sich diese KI? Wobei zu diesem Begriff der \u00abK\u00fcnstlichen Intelligenz\u00bb auch noch viel zu sagen w\u00e4re, denn die KI ist ja ein Sammelbegriff f\u00fcr vieles. In erster Linie dient sie dem Milit\u00e4r und den Geheimdiensten, die sie ja auch auf die Schiene gesetzt haben. Aber wir beziehen uns hier auf die der Allgemeinheit zur Verf\u00fcgung stehenden KI-Tools.<\/p>\n

Und diese Art von KI sagt ja selber, dass sie nur auf die Informationen zugreifen kann, die digital ver\u00f6ffentlicht wurden. Das hei\u00dft, alles, worauf zum Beispiel ChatGPT zugreifen kann, wurde schon einmal irgendwo publiziert. Dieses Werkzeug kann also nur auf das bereits digitalisierte ver\u00f6ffentlichte Herrschaftswissen zugreifen. Das ist die entscheidende Aussage.<\/p>\n

Und dennoch kommen Sie und ChatGPT zu einer klaren Schlussfolgerung: Der moderne Staat ist strukturell antidemokratisch, weil er zentralistisch, hierarchisch organisiert und damit f\u00fcr elit\u00e4re Akteure hochattraktiv ist. Wo genau liegt denn der Konstruktionsfehler des modernen Staates?<\/strong><\/p>\n

Dar\u00fcber l\u00e4sst sich mein Maschinen-Gespr\u00e4chspartner sehr deutlich und sehr eindeutig aus \u2013 und das ist im Prinzip der harte Kern dieses Gespr\u00e4chs. Der Fehler liegt in der Top-Down-Konstruktion des Staates, der gesamten Staatsapparate, des Herrschaftsapparates \u2013 alles ist von oben nach unten gebaut. Das ist der zentrale Konstruktionsfehler. Denn eine Demokratie, die den Anspruch hat, Demokratie und kein dummes Geschw\u00e4tz zu sein, kommt immer von unten.<\/p>\n

Aber es geht noch sehr viel weiter \u2013 ich habe mich mit ChatGPT auch \u00fcber das Verh\u00e4ltnis zwischen dieser Top-down-Staatskonstruktion und der Ideologie der Staatsr\u00e4son unterhalten. Und da wird es erst richtig spannend. Wenn wir uns solche Regierungsvertreter wie zum Beispiel in Berlin ansehen, kommen wir schnell zu dem Ergebnis, dass die mit Demokratie gar nichts am Hut haben. Das sind die Feinde der Demokratie, die unter falscher Flagge segeln.<\/p>\n

Denn wer sich auf Staatsr\u00e4son beruft, sagt im Grunde genommen nichts anderes als: \u00abWir sind der Staat. Wir nehmen uns das Recht heraus, zu l\u00fcgen, zu betr\u00fcgen, korrupt zu sein, Krieg nach innen gegen das eigene Volk und Krieg nach au\u00dfen zu betreiben.\u00bb Kurz gesagt: alle m\u00f6glichen Verbrechen zu begehen, um den Staat als Entit\u00e4t zu erhalten. Das hat mit Demokratie null zu tun, absolut nichts.<\/p>\n

In Ihrem Austausch mit der KI ergibt sich in weiterer Folge, dass die Volksdemokratie die eigentlich gemeinte Form von Demokratie ist. Wenn k\u00fcnstliche Intelligenz auf Herrschaftswissen zugreift und somit ein Herrschaftsinstrument ist, wie sind Sie damit dann trotzdem so weit gekommen, dass ChatGPT die Volksdemokratie als die eigentliche Demokratie sehr pr\u00e4zise beschreibt?<\/strong><\/p>\n

Diese Frage ist super spannend, aber die kann ich im Kern eigentlich gar nicht beantworten. Offenbar entgeht dem Herrschaftsapparat und der Algorithmen-Programmierung manches \u2013 zumindest bisher. Denn die KI greift auf Milliarden von Informationen zu, und da kann es dann durchaus einmal passieren, dass interessante Papiere zur Auswertung gelangen, auch wenn die sonst f\u00fcr den Normal-sich-mit-der-KI-Unterhaltenden gar nicht zur Verf\u00fcgung stehen. Wenn ich der KI verbiete, mir Bullshit-Antworten zu geben, dann macht sie das auch nicht \u2013 soweit sie dazu in der Lage ist.<\/p>\n

Das macht dieses 120-seitige\u00a0<\/strong>B\u00fcchlein<\/u><\/strong><\/a>\u00a0so spannend \u2013 weil wir eben nicht wissen, wie lange die KI auf dieses Wissen noch zugreifen kann.<\/strong><\/p>\n

Ja genau. Die KI sagt selber auf meine Frage, wie lange es noch gestattet sein wird, auf nicht herrschaftskonforme Antworten zuzugreifen, es k\u00f6nne ohne Weiteres sein, dass ich diese Antworten schon bald nicht mehr bekommen werde.<\/p>\n

Lassen Sie uns deswegen noch beim Thema Volksdemokratie bleiben. Die KI beschreibt deren sieben Prinzipien: Machtaufbau von unten, delegative statt repr\u00e4sentative Mandate, radikale Transparenz, Verteilung von Machtzentren, Rotation und Begrenzung von \u00c4mtern, demokratisierte Verwaltung, Kontrolle \u00f6konomischer Macht. Was wird denn am schwierigsten durchzusetzen sein und was davon halten Sie f\u00fcr am dringendsten?<\/strong><\/p>\n

Das Dringendste w\u00e4re \u00fcberhaupt erst mal, die herrschenden Cliquen dazu zu bringen, sich verfassungskonform zu verhalten, selbst vor dem Hintergrund dieser bescheidenen Verfassung oder des Grundgesetzes hier in Deutschland. Denn in den letzten Jahrzehnten, besonders nach der Wende, war ihr Ziel, das eigene Handlungsspektrum \u2013 verfassungswidrig \u2013 immer mehr zu erweitern, vor allem, damit sie von der Landesverteidigung wegkommen, um nach au\u00dfen stets interventions- und kriegsf\u00e4hig zu werden. Das war eigentlich ihr Hauptziel.<\/p>\n

Und die T\u00e4ter sagen es ja selbst: \u00abDeutschland muss wieder kriegst\u00fcchtig werden.\u00bb Ihr Ziel war es also immer, sich von den Hindernissen des Grundgesetzes zu befreien, um wieder nach au\u00dfen Krieg f\u00fchren zu k\u00f6nnen. An anderen Stellen nenne ich das auch \u00aborganisiertes politisches Verbrechen\u00bb.<\/p>\n

Das hei\u00dft: Das Erste, was durchgesetzt werden m\u00fcsste, ist, den herrschenden Cliquen, die F\u00e4higkeit aus der Hand zu nehmen, Krieg zu f\u00fchren. Damit befinden wir uns aber schon im Zentrum des Dilemmas.<\/p>\n

Sie zitieren in Ihrem Buch ChatGPT: \u00abDemokratie ist hohl, wenn Konzerne die Agenda setzen.\u00bb<\/strong><\/p>\n

Das ist ja auch nichts Neues. Nur, dass Gro\u00dfkonzerne, die immer gr\u00f6\u00dfer, immer m\u00e4chtiger wurden und kapitalinh\u00e4rent auf Oligopole oder Monopole zusteuern, das Staatsgeschehen nicht nur beeinflussen, sondern mittlerweile bestimmen. Das ist das Besondere unserer heutigen Zeit. Und in Ans\u00e4tzen war das immer schon der Fall. Mussolini hat schon gesagt, dass die Verschmelzung zwischen Konzernen und Staat das wesentliche Ziel des Faschismus ist. Und das ist heute nicht anders, nur noch sehr viel machtvoller.<\/p>\n

Als L\u00f6sung schl\u00e4gt die KI eine Volksdemokratie vor, mit Gemeineigentum f\u00fcr Wasser, Energie, Gesundheit, Bildung und digitale Infrastruktur. Welche Vorbilder gibt es daf\u00fcr, und warum sind die im Mainstream-Diskurs so unsichtbar?<\/strong><\/p>\n

Sie zeigen hier mit einem riesigen Pfeil auf das Grunddilemma, in dem die sogenannten westlichen Demokratien stecken. Das ist das Entscheidende: das Gemeinwohl! Ein Staat oder eine politische Herrschaftskaste, die sich dem Gemeinwohl nicht oder nicht mehr verpflichtet f\u00fchlt \u2013 und da stehen wir heute \u2013, hat \u00fcberhaupt keine Existenzberechtigung mehr.<\/p>\n

Die Gemeinwohlorientierung geht bis in die Antike zur\u00fcck. Wir k\u00f6nnen so viel Kritik an der Polis \u00fcben, wie wir wollen \u2013 wegen der Sklaven und so weiter \u2013, aber wenn wir davon einmal abstrahieren, dann war nach dem antiken Demokratieverst\u00e4ndnis die Gemeinwohlorientierung der seinerzeit existierenden Demokratie die Grundausrichtung des Staates.<\/p>\n

Zwischen Gemeinwohl und Gemeineigentum gibt es allerdings einen Unterschied. Denn von der \u00abGemeinwohl\u00f6konomie\u00bb spricht auch die Superklasse sowie einige von ihr beeinflusste Organisationen.<\/strong><\/p>\n

Ja, aber die l\u00fcgen uns die Tasche voll. Genauso wie sie von Friedenssicherung quatschen \u2013 sofern sie davon \u00fcberhaupt noch reden, eigentlich reden sie immer nur von Dominanz. Sie m\u00fcssen bestimmte Vokabeln bedienen, um bei der Bev\u00f6lkerung \u00fcberhaupt noch Geh\u00f6r zu finden. Aber damit sind wir in einem neuen riesigen Feld angelangt, n\u00e4mlich der kognitiven Kriegsf\u00fchrung.<\/p>\n

Gemeinwohlorientierung ist nat\u00fcrlich abh\u00e4ngig von der Gemeinwirtschaft, vom Eigentum der Bev\u00f6lkerung oder des Staates an \u00f6konomischen Produktions- und sonstigen Verh\u00e4ltnissen \u2013 v\u00f6llig klar. Aber man k\u00f6nnte nat\u00fcrlich auch sagen: Bis zu bestimmten Gr\u00f6\u00dfenkategorien des Mittelstandes gestatten wir im Sinne einer Gemeinwohlorientierung des Staates ein freies Wirtschaften. Allerdings sind dann diese Unternehmen ebenfalls dem Gemeinwohl verpflichtet. Um nicht eine Staatswirtschaft als ein m\u00f6gliches Allheilmittel unserer Misere zu sehen, denn das ist ja schon mal zusammengebrochen.<\/p>\n

Sie haben oben bereits Kriege angesprochen. ChatGPT und Sie beschreiben, dass B\u00fcrgerr\u00e4te \u2013 per Los bestimmt \u2013 \u00fcber Krieg und Frieden entscheiden sollten. Warum trauen Sie einer Gruppe zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlter B\u00fcrger zu, \u00fcber Kriege besser urteilen zu k\u00f6nnen als die heutigen Parlamente?<\/strong><\/p>\n

Die heutigen Parlamente sind nichts anderes als von oben kontrollierte Lobbymaschinen korrupter Parteiapparate. In einer Auslosung sehe ich auch kein Allheilmittel, nur die Wahrscheinlichkeit, dass aus dem Volk heraus f\u00fcr internationale Kriegseins\u00e4tze gestimmt w\u00fcrde, halte ich f\u00fcr weitestgehend unwahrscheinlich.<\/p>\n

Das setzt aber unkorrumpierte und unkorrumpierbare B\u00fcrger- und Gemeinder\u00e4te voraus. Und die k\u00f6nnen aus meiner Sicht ebenfalls nur per Los entschieden werden. Ansonsten kommt es wieder zu einer Einflussnahme von oben \u00fcber die unterschiedlichsten Interessenkonstellationen, so wie heute auch: Transatlantiker-NGOs, Reiche und Superreiche greifen immer von oben an und versuchen, die Bev\u00f6lkerung zu dominieren beziehungsweise dominieren sie bereits.<\/p>\n

Die Wahrscheinlichkeit, dass es mit B\u00fcrgerr\u00e4ten zu internationalen kriegerischen Auseinandersetzungen kommt, halte ich f\u00fcr unwahrscheinlich.<\/p>\n

Das Modell der Volksdemokratie, das Sie im Buch zeichnen, setzt eine aktive, informierte und politisch engagierte Bev\u00f6lkerung voraus. Nur sind viele nach Jahrzehnten systematischer Entmachtung, Desinformation und Arbeits\u00fcberlastung ersch\u00f6pft. Wie soll denn ein Modell, das mehr Beteiligung verlangt, genau jene B\u00fcrger erreichen und aktivieren, die durch das bestehende System so entmutigt worden sind?<\/strong><\/p>\n

Auf diese Frage habe ich im klassischen Sinne eigentlich kaum eine Antwort. Wir m\u00fcssen Folgendes sehen: Die herrschenden Cliquen haben sich locker 30 Jahre, wenn nicht l\u00e4nger, Zeit gelassen, das politische System so umzudrehen, dass genau das dabei herausgekommen ist, was Sie in der Frage gerade skizziert haben.<\/p>\n

Das hei\u00dft, wenn wir eine politisch informierte Bev\u00f6lkerung haben wollen, die die Grundlage f\u00fcr eine Volksdemokratie ist, dann brauchen wir erst mal mindestens 30 Jahre, vielleicht auch zwei Generationen, um die Voraussetzungen daf\u00fcr zu schaffen. Und da bei\u00dft sich die Katze nat\u00fcrlich auch in den Schwanz. Das sehe ich auch.<\/p>\n

Was Sie hier ansprechen, sind \u00fcbrigens Antworten der KI, nicht meine. Denn ich sehe genau das, was Sie hier gerade skizzieren, als den zentralen Widerspruch \u00fcberhaupt. Also ganz primitiv und auch beinhart gesprochen: Wie k\u00f6nnen wir mit einer verbl\u00f6deten Bev\u00f6lkerung eine Volksdemokratie erlangen, die zu mehr imstande sein soll als das, was wir heute haben?<\/p>\n

Erlauben Sie mir einen optimistischeren Einwand: Den meisten B\u00fcrgern k\u00f6nnen Informationen n\u00e4hergebracht werden, damit sie dann informierte Entscheidungen treffen k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n

Dabei stellt sich doch die grunds\u00e4tzliche Frage, auf welche Informationen ein B\u00fcrger zugreifen m\u00f6chte: M\u00f6chte er sich nur \u00fcber Fu\u00dfball informieren und hat gar keine anderen Anspr\u00fcche? Oder m\u00f6chte er wirklich auch ein B\u00fcrger im Sinne eines Citoyens sein? Das ist die entscheidende Frage.<\/p>\n

Mein Standpunkt ist ein anderer: Informationen sind eine Holschuld, keine Bringschuld. Alle Informationen sind vorhanden, machen wir uns doch nichts vor. So gro\u00dfartige und in die Tiefe gehende Informationen zu den Herrschaftscliquen und ihrem verbrecherischen Tun und Handeln hat es noch nie gegeben \u2013 auch dank des Internets. Nur eine Minderheit greift darauf zu.<\/p>\n

Die breite Masse gibt sich zufrieden mit dem geistigen Unrat, den sie bei\u00a0ARD<\/em>,\u00a0ZDF<\/em>\u00a0und diesen ganzen regionalkontrollierten Staatsmedien angeboten bekommt. Das ist doch das eigentliche Problem. Es gibt schuldhafte Ignoranz. Es gibt auch schuldhafte Dummheit. Von Erwachsenen kann man, wenn es um Wissensaneignung geht, ein aktives Handeln erwarten.<\/p>\n

Das hei\u00dft: Wie fangen wir an? Was halten Sie f\u00fcr m\u00f6glich?<\/strong><\/p>\n

Wir machen doch schon das, was wir k\u00f6nnen. Sie machen Ihren Job, ich mache meinen Job und Tausende andere machen vergleichbare Jobs. Sonst g\u00e4be es keine alternativen Medien, die derzeit vom Herrschaftsapparat massiv bek\u00e4mpft werden.<\/p>\n

Dann stelle ich meine Frage anders: Sie und die KI beschreiben am Ende des Buches, wie die Entscheidungen der Superklasse \u2013 R\u00fcstungsschulden, Geheimdienstausbau, supranationale Verbindungen \u2013 zunehmend irreversibel sind. Wenn die M\u00e4chtigen das Fenster, um echte Demokratie zu erreichen, nach und nach schlie\u00dfen, welche Art von Gegenmacht, und vor allem durch wen organisiert, halten Sie denn heute f\u00fcr m\u00f6glich?<\/strong><\/p>\n

Wenn das Fenster geschlossen ist, ist die Klappe zu. Aber die KI meinte, das Fenster sei noch nicht geschlossen.<\/p>\n

Die herrschenden Cliquen sagen doch selber: \u00abWir wollen keine Demokratie. Wir wollen herrschen\u00bb. In allen au\u00dfen- und sicherheitspolitischen und geheimdienstlichen Papieren der USA ist das nachzulesen: \u00abWe have to be the first \u2013 MAGA. Wir wollen die Welt beherrschen.\u00bb Und dann haben wir diese Medienkloaken, die zu bl\u00f6de sind, um \u00fcberhaupt noch in die Tiefe zu gehen und zu sehen, dass allein durch einen derartigen Herrschaftsanspruch, n\u00e4mlich der Weltbeherrschung, Demokratie nur noch ein Schmierentheater ist.<\/p>\n

Aber auch dazu sind unsere Staatsmedien zu bl\u00f6de, weil sie einfach Teil des Problems und nicht Teil der L\u00f6sung sind. Deshalb tummeln wir uns auch bei den alternativen Medien herum. Deshalb werden die alternativen Medien zensiert. Und deshalb werden Journalisten, die zum Beispiel den Krieg in der Ukraine kritisieren, existenziell get\u00f6tet.<\/p>\n

In der EU regiert eine neue Genickschuss-Fraktion. Fr\u00fcher gab es einen Genickschuss, heute wird das \u00fcber die Existenzvernichtung, die Kontok\u00fcndigung oder Sanktionierung erledigt. Das ist alles illegal \u2013 interessiert die gar nicht mehr. Das ist der neue Faschismus, das ist es, was ich in meinem Buch \u00abDas 1 x 1 des Staatsterrors \u2013 Der Neue Faschismus, der keiner sein will\u00bb herausgearbeitet hatte.<\/p>\n

Das hei\u00dft, die Frage ist nat\u00fcrlich: Inwieweit ist das Fenster heute noch offenzuhalten? Das funktioniert nur, wenn wir Gemeinwohl als Grundlage des Staates begreifen wollen, statt der Privatisierungen der letzten Jahrzehnte und der Steuervermeidungspraktiken f\u00fcr Reiche und Superreiche.<\/p>\n

Die systematische Zusammenarbeit zwischen dem Staatsapparat und dieser KI-, Digital- und Transhumanisten-Industrie geht ja Hand in Hand. Das Ziel: Sie wollen uns versklaven. Das sind die feuchten Tr\u00e4ume von Peter Thiel und Konsorten. Die Palantir-Betreiber sagen es ja selbst, dass sie mit Demokratie nichts anfangen k\u00f6nnen. Deren Ziel ist eine digitalgesteuerte, transhumanistische Dystopie mit den USA als Weltherrschaftszentrum. Und diese Typen arbeiten mit den Staatsapparaten und den Polizei- und Kriegsapparaten zutiefst zusammen.<\/p>\n

Und genau darum kann man diesen Staat, der sich noch vordergr\u00fcndig als demokratisch camoufliert, komplett vergessen. Die demokratischen Reste werden gerade entsorgt. Nicht wir delegitimieren den Staat. Die Herrschaftskasten haben sich als Putschisten den leidlich funktionierenden ehemaligen demokratischen Staat unterworfen und sich an die Stelle des Souver\u00e4ns gesetzt, dem sie zu dienen h\u00e4tten, aber schon lange nicht mehr dienen.<\/p>\n

Halten Sie es \u00fcberhaupt noch f\u00fcr m\u00f6glich, dem zu entkommen?<\/strong><\/p>\n

Ich kann nur sagen: Wir machen unsere Arbeit. Und wenn die breite Bev\u00f6lkerung sich gerne versklaven lassen will, dann habe ich da keine Antwort mehr drauf. Wenn der breiten Bev\u00f6lkerung wichtiger ist, das neueste iPhone zu kaufen und tagt\u00e4glich mit dieser Waffe in der Hand rumzulaufen, dann habe ich da keinen Einfluss drauf.<\/p>\n

Und da ist nat\u00fcrlich die entscheidende Frage: Ist das Fenster \u00fcberhaupt noch offen oder muss das Ganze erst wieder total in der Asche landen?<\/p>\n

Denn die westlichen Herrschaftscliquen sind entschlossen, diesen geopolitischen Dominanz-Krieg gegen Russland und China zu f\u00fchren. Sie bauen das doch immer weiter aus \u2013 nicht zuletzt durch die Militarisierung der EU \u2013, sie versklaven uns immer weiter, sie berauben uns immer weiterer Lebensrechte. Und diejenigen, die dumm genug sind, in diese Armeen einzutreten, weil sie sich wieder das Gehirn haben waschen lassen \u2013 \u00abder B\u00f6se ist immer der Russe\u00bb, schon seit 100 Jahren \u2013 dann kommen wir nicht mehr weiter, dann wird Deutschland oder Zentraleuropa eben ein Ascheplatz. Ich kann den Irrsinn nicht aufhalten.<\/p>\n

Und zur Frage, inwieweit das Fenster der Umkehrbarkeit noch offen oder geschlossen ist? Wenn die breite Bev\u00f6lkerung nicht aufwacht, dann ist hier Sendeschluss. Dann ist gerade durch den Einsatz der neuen Technologien, durch die Totaldigitalisierung und vor allem durch die Zusammenf\u00fchrung aller Daten Versklavung angesagt. Dann wird das sogenannte finstere Mittelalter im Vergleich dazu eine leuchtende Zeit sein.<\/p>\n

Auch die KI tr\u00e4gt zur Zentralisierung, Kontrolle, \u00dcberwachung bei.<\/strong><\/p>\n

In dem Augenblick, in dem ich den Rechner anmache, bin ich Teil dieser \u00dcberwachungsmaschine. Selbst als Kritiker der herrschenden Zust\u00e4nde bin ich Teil dieses Ganzen.<\/p>\n

Wenn sich die politische Klasse nicht mehr gemeinwohlorientiert verh\u00e4lt, und das tut sie nicht, dann wird sie zur Tyrannei. Und alles das, was wir hier sehen, steuert auf Tyrannis zu \u2013 alles geht in Richtung Zentralisierung, Kontrolle, Krieg nach innen und Krieg nach au\u00dfen.<\/p>\n

In der Antike oder auch sp\u00e4ter im Mittelalter, wenn sich da ein Herrscher zum Tyrannen gemausert hat, war jeder Einzelne zum Widerstand nicht nur berechtigt, sondern aufgerufen.<\/p>\n

Dieses Fenster der Umkehrbarkeit, wie lange ist es also noch offen? Die Herrschenden wollen uns versklaven \u2013 im Grunde genommen haben sie uns schon versklavt.<\/p>\n

Die \u00f6konomische Entfaltungsm\u00f6glichkeit des Einzelnen haben sie mit der \u00abCorona\u00bb-Operation zerst\u00f6rt. Klein- und Mittelstand h\u00e4ngen am Fliegenf\u00e4nger. Das war doch ein Ziel. Denn der \u00f6konomisch Unabh\u00e4ngige l\u00e4sst sich politisch nicht so leicht disziplinieren.<\/p>\n

Eine wirkliche Konkurrenzwirtschaft ist unerw\u00fcnscht. Sie wollen herrschen, und sie wollen die ganze \u00d6konomie kontrollieren. Deswegen auch der Umsturz: Diese \u00abCorona\u00bb-Operation diente als Zwischenschritt und hatte mit Gesundheit herzlich wenig zu tun. Da haben sie schon mal alles ge\u00fcbt, was an Unterdr\u00fcckungsma\u00dfnahmen m\u00f6glich ist.<\/p>\n

Und aufgearbeitet wird nichts, weil es nicht aufgearbeitet werden kann, denn sonst m\u00fcsste sich der Gewaltstaat morgen aufl\u00f6sen.<\/p>\n

Das w\u00fcrde bedeuten, indem wir auf Aufarbeitung dr\u00e4ngen, halten wir das \u00abFenster der Umkehrbarkeit\u00bb, wie Sie es eben genannt haben, noch offen?<\/strong><\/p>\n

Ja, Aufarbeitung ist wichtig, sie wird aber nicht stattfinden. Das geht gar nicht. Denn wo wollen wir mit der Bestrafung aufh\u00f6ren? Die politisch Verantwortlichen m\u00fcssten alle sowieso schon die n\u00e4chsten 40 Jahre im Knast sitzen und die Spritze gegen die Sterblichkeit verpasst bekommen, damit sie die n\u00e4chsten 100.000 Jahre die Sch\u00e4den abarbeiten k\u00f6nnen, die sie angerichtet haben.<\/p>\n

Eine konsequente Aufarbeitung der \u00abCorona\u00bb-Operation bedeutet den v\u00f6lligen Zusammenbruch des Staates in seiner bisherigen Form als Gewaltstaat.<\/p>\n

Sie halten also eine Aufarbeitung des \u00abCorona\u00bb-Regimes f\u00fcr unm\u00f6glich?<\/strong><\/p>\n

Nur um den Preis f\u00fcr m\u00f6glich, dass der gesamte Staat neu gegr\u00fcndet wird.<\/p>\n

Das hei\u00dft, ein Weg zur Volksdemokratie f\u00fchrt \u00fcber die Aufarbeitung von \u00abCorona\u00bb?<\/strong><\/p>\n

\u00dcber die Riesenschwierigkeit, so etwas zu erreichen, haben wir schon ansatzweise ein paar S\u00e4tze verloren. Es kann auch sein, dass der totale Zusammenbruch die Grundvoraussetzung daf\u00fcr ist, dass die Karten neu gemischt werden. Aber hoffentlich bleibt uns \u00fcber diesen Weg der Atomkrieg erspart. Ich halte die Herrschaftscliquen zu jedem Verbrechen f\u00e4hig.<\/p>\n

Wenn man sich einmal vergegenw\u00e4rtigt, was die USA allein nach dem Zweiten Weltkrieg alles angerichtet haben \u2013 das ist unvorstellbar. Um diese Verbrechen zu kaschieren, braucht es diese Staatsmedien. So irreal das auch sein mag: Die Grundvoraussetzung daf\u00fcr, dass es \u00fcberhaupt zu einer wirklich in der Breite informierten Bev\u00f6lkerung kommt, ist die v\u00f6llige Zerschlagung dieser Medienindustrie.<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Quellen und Anmerkungen<\/h3>\n

Hier geht es zum Buch von Ullrich Mies: Kritik aus dem Maschinengeist \u2013 Totalit\u00e4re Abgr\u00fcnde \u2013 Gespr\u00e4che mit der KI<\/u><\/a><\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Dieser Beitrag erschien zuerst am 8. Juni 2026 auf Transition News<\/u><\/a>.<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Wir danken dem Autor f\u00fcr das Recht zur Ver\u00f6ffentlichung dieses Beitrags.<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Bild: Futuristischer Technologie-Hintergrund
Bildquelle: SidorArt \/ shutterstock<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Eine KI kritisiert den modernen Staat und schl\u00e4gt stattdessen eine Volksdemokratie mit Gemeineigentum vor. Wie es dazu kam, wollte \u00abTransition News\u00bb vom Sozial- und Politikwissenschaftler Ullrich Mies erfahren.<\/strong><\/p>\n

Ein Interview von Sophia-Maria Antonulas<\/strong> mit Ullrich Mies<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Transition News:<\/em>\u00a0Herr Mies, ein zentraler Gedanke in Ihrem<\/strong><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":8618,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-8617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienkritik"],"blocksy_meta":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:jjcl.77b\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Artikel_20260610_Volksdemokratie_apolut.jpg",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:jjcl.77b\/w:150\/h:150\/q:mauto\/rt:fill\/g:ce\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Artikel_20260610_Volksdemokratie_apolut.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:jjcl.77b\/w:300\/h:169\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Artikel_20260610_Volksdemokratie_apolut.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:jjcl.77b\/w:768\/h:432\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Artikel_20260610_Volksdemokratie_apolut.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:jjcl.77b\/w:1024\/h:576\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Artikel_20260610_Volksdemokratie_apolut.jpg",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:jjcl.77b\/w:1536\/h:864\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Artikel_20260610_Volksdemokratie_apolut.jpg",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:jjcl.77b\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Artikel_20260610_Volksdemokratie_apolut.jpg",1920,1080,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:jjcl.77b\/w:18\/h:10\/q:mauto\/f:best\/dpr:2\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Artikel_20260610_Volksdemokratie_apolut.jpg",18,10,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Eine KI kritisiert den modernen Staat und schl\u00e4gt stattdessen eine Volksdemokratie mit Gemeineigentum vor. Wie es dazu kam, wollte \u00abTransition News\u00bb vom Sozial- und Politikwissenschaftler Ullrich Mies erfahren.Ein Interview von Sophia-Maria Antonulas mit Ullrich Mies.Transition News:\u00a0Herr Mies, ein zentraler Gedanke in Ihrem","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8617\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}