{"id":8915,"date":"2026-06-11T08:05:07","date_gmt":"2026-06-11T06:05:07","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/abkuehlungsphase-zu-den-ergebnissen-der-wahlen-in-armenien\/"},"modified":"2026-06-11T08:05:07","modified_gmt":"2026-06-11T06:05:07","slug":"abkuehlungsphase-zu-den-ergebnissen-der-wahlen-in-armenien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/abkuehlungsphase-zu-den-ergebnissen-der-wahlen-in-armenien\/","title":{"rendered":"Abk\u00fchlungsphase: Zu den Ergebnissen der Wahlen in Armenien"},"content":{"rendered":"
\n

Von Nikolai Silajew<\/em><\/strong><\/p>\n

Heute, am 9. Juni, d\u00fcrfte Nikol Paschinjan erneut mit freundlichen Worten an seinen Vorg\u00e4nger im Amt des Staatschefs, den ehemaligen armenischen Pr\u00e4sidenten Sersch Sargsjan, erinnern. Es war Sargsjan, der im April 2018 entgegen zahlreichen Versprechen versuchte, auf den Posten des Premierministers zu wechseln, und damit eine Protestwelle ausl\u00f6ste, die Paschinjan (der noch einen Monat zuvor kaum jemandem bekannt war) ins Rampenlicht r\u00fcckte und ihn an die Macht brachte. Es war Sargsjan, der bei der Umgestaltung der Pr\u00e4sidialrepublik in eine parlamentarische Republik einen Mechanismus zur Verteilung der Parlamentsmandate vorsah, bei dem die Partei mit den meisten Stimmen einen Vorteil erh\u00e4lt. Paschinjans Partei „Zivilvertrag“ (KP), die weniger als die H\u00e4lfte der Stimmen erhielt, erh\u00e4lt jedoch das Recht, die Regierung zu bilden. Zumal die drittst\u00e4rkste Oppositionspartei „Bl\u00fchendes Armenien“ (BHK) \u2013 zum Gl\u00fcck f\u00fcr Paschinjan \u2013 einige Stimmen zu wenig auf sich vereinte, um die f\u00fcr den Einzug ins Parlament erforderlichen vier Prozent zu erreichen. Dies erh\u00f6ht die Zahl der Abgeordnetensitze, die zugunsten der Regierungspartei verteilt werden.<\/strong><\/p>\n

Der Sieg hat jedoch einen unangenehmen Beigeschmack. Um 49,81 Prozent der Stimmen zu erreichen, mussten die armenischen Beh\u00f6rden den Vorsitzenden der \u2013 wie die Wahlen gezeigt haben \u2013 st\u00e4rksten Oppositionspartei zun\u00e4chst in Untersuchungshaft und anschlie\u00dfend unter Hausarrest halten, mithilfe der Europ\u00e4er die Kontrolle \u00fcber die sozialen Medien erlangen und um externe Unterst\u00fctzung aus den unterschiedlichsten L\u00e4ndern werben: von Aserbaidschan und der T\u00fcrkei bis hin zu den USA und der Ukraine. <\/strong><\/p>\n

\n

Die Wahlen haben das zentrale Argument entkr\u00e4ftet, auf das die Regierungspartei zuvor ihre Dominanz bei den Wahlen gest\u00fctzt hatte: „Entweder Paschinjan oder die Ehemaligen“. Wenn der zweite Platz von einer Partei belegt wird, die sechs Monate vor den Wahlen von einem Unternehmer gegr\u00fcndet wurde, der zuvor keine politische Erfahrung hatte \u2013 die Rede ist von „Starkes Armenien“ und Samwel Karapetjan \u2013, dann ist die Nachfrage nach neuen Gesichtern in der Politik offenbar sehr gro\u00df.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Und auch die „Ehemaligen“ erwiesen sich als gar nicht so unbeliebt: Die „Allianz Armenien“ unter der F\u00fchrung des Ex-Pr\u00e4sidenten Robert Kotscharjan schaffte es souver\u00e4n ins Parlament (die Republikanische Partei von Sersch Sargsjan nahm an den Wahlen nicht teil).<\/strong><\/p>\n

Getr\u00fcbt wird der Sieg jedoch durch das Fehlen einer verfassungsm\u00e4\u00dfigen Mehrheit. Das bedeutet, dass Nikol Paschinjan die Verfassung vorerst nicht \u00e4ndern kann, wie es Aserbaidschan fordert, das sich weigert, ein Friedensabkommen zu unterzeichnen, solange das Grundgesetz Armeniens Karabach erw\u00e4hnt. Es sieht so aus, als sei die Auss\u00f6hnung zwischen Jerewan und Baku auf Eis gelegt. Es sei denn nat\u00fcrlich, Paschinjan kann die Abgeordneten der Opposition davon \u00fcberzeugen, seiner Version des Friedens zuzustimmen, oder \u2013 was weniger wahrscheinlich ist \u2013 Aserbaidschan gibt diese Forderung auf.<\/strong><\/p>\n

Komplizierter wird es auch mit der „Trump-Stra\u00dfe“ \u2013 der Landverbindung zwischen Nachitschewan und dem \u00fcbrigen Territorium Aserbaidschans durch die armenische Region Sjunik, einem Projekt, auf dessen Unterst\u00fctzung sich Jerewan und Baku im August letzten Jahres mit den Vereinigten Staaten geeinigt hatten. Das Projekt steht nicht in direktem Zusammenhang mit dem Friedensabkommen, doch ohne dieses wird seine Umsetzung politisch schwieriger sein.<\/strong><\/p>\n

Baku wird entt\u00e4uscht sein. Armenien hingegen erh\u00e4lt eine Art „Abk\u00fchlungsphase“ \u2013 die M\u00f6glichkeit, noch einmal abzuw\u00e4gen, ob alle Zugest\u00e4ndnisse, die dem Nachbarn gemacht wurden und bei gut einem Drittel der W\u00e4hler \u00e4u\u00dferst unpopul\u00e4r sind, wirklich notwendig und gerechtfertigt sind. Andererseits wird es Baku nicht gerade leichtfallen, Druck auf Paschinjan auszu\u00fcben, den man in Aserbaidschan zur einzigen Hoffnung auf Frieden erkl\u00e4rt hat. Neue Gesichter im Parlament, eine „Abk\u00fchlungsphase“ f\u00fcr entschlossene au\u00dfenpolitische Schritte \u2013 Armenien hat die Chance, die nationale Prokrastination zu \u00fcberwinden, in der es sich seit der Niederlage befindet, die ihm Aserbaidschan im Herbst 2020 in Karabach zugef\u00fcgt hat.<\/strong><\/p>\n

Nikol Paschinjan ist ein stolzer Mann, der nicht zu Kompromissen neigt. Er wird seine Art des Umgangs mit der Opposition jeglicher Art \u2013 sei sie weltlich oder geistlich in Gestalt der Armenisch-Apostolischen Kirche \u2013 kaum \u00e4ndern, wie er es bisher gezeigt hat. Es ist zu erwarten, dass sein erster Instinkt darin bestehen wird, den Feind zu vernichten, der ihm den Sieg verdorben hat. Doch dies ist vergleichsweise schwieriger als vor den Wahlen. Der Grund daf\u00fcr ist, dass die neue Regierung Paschinjans unter weniger g\u00fcnstigen wirtschaftlichen Bedingungen agieren wird.<\/strong><\/p>\n

Die Stimmen f\u00fcr den „Zivilvertrag“ lassen sich nicht allein auf staatliche Propaganda und den Einsatz administrativer Mittel zur\u00fcckf\u00fchren. In den letzten Jahren hat Armenien beachtliche wirtschaftliche Erfolge erzielt. Neben dem BIP-Wachstum sind dies auch die Verringerung des Handelsbilanzdefizits (ein chronisches Problem der armenischen Wirtschaft), der R\u00fcckgang der Arbeitslosigkeit und die Verringerung des Anteils derjenigen, die dauerhaft im Ausland arbeiten. Die negativen demografischen Trends sind noch nicht umgekehrt, aber eine Wende ist erkennbar. Vieles davon, vor allem die Verringerung des Korruptionsdrucks auf die Wirtschaft, ist Paschinjans Verdienst. Doch die Ver\u00e4nderungen w\u00e4ren nicht so deutlich sp\u00fcrbar, g\u00e4be es nicht die Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU) und den russischen Markt.<\/strong><\/p>\n

Das Paradoxe daran ist, dass der Premierminister, der seinen Mitb\u00fcrgern seit Jahren \u00fcber seine Propagandakan\u00e4le erz\u00e4hlt, wie b\u00f6swillig Russland gegen\u00fcber Armenien sei, und ihnen den k\u00fcnftigen Beitritt zur Europ\u00e4ischen Union (EU) verspricht, seine Popularit\u00e4t aus ebenjenen wirtschaftlichen Vorteilen sch\u00f6pft, die Russland gesichert hat. Und einen der ihm nahestehenden Gro\u00dfunternehmer, Chatschatur Sukiassjan, Abgeordneter des Parlaments f\u00fcr die Partei „Zivilvertrag“, bezeichnete<\/a> die Presse als Hauptnutznie\u00dfer des Schemas zum Reexport von russischem Gold in den Jahren 2023 und 2024 (ab 2025 haben die russischen Beh\u00f6rden diesem Gesch\u00e4ft ein Ende gesetzt).<\/strong><\/p>\n

An dieser Stelle ist es angebracht, an das Sprichwort \u00fcber das „Spucken in den Brunnen“ zu erinnern. Und genau daran hat sich Russland erinnert. \u00dcber die restriktiven wirtschaftlichen Ma\u00dfnahmen, die in den letzten Monaten und Wochen gegen\u00fcber Armenien verk\u00fcndet und angek\u00fcndigt wurden, streiten sich Beobachter und werden sich auch weiterhin streiten. Es gibt eine Hypothese, die nat\u00fcrlich noch \u00fcberpr\u00fcft werden muss, dass der wirtschaftliche Druck die B\u00fcrger Armeniens dazu gebracht habe, sich hinter der Flagge zu versammeln, und Paschinjan einige Prozentpunkte mehr Stimmen eingebracht habe. Es gibt das Argument, dass Russland, indem es Armenien vom russischen Markt ausschlie\u00dft, das Land nicht davon \u00fcberzeugen wird, seinen au\u00dfenpolitischen Kurs zu \u00e4ndern, sondern es vielmehr dazu zwingen wird, seine Ann\u00e4herung an die Europ\u00e4ische Union zu beschleunigen. Es bestehen Zweifel daran, dass der Einsatz wirtschaftlicher Restriktionen gegen Nachbarn in der Vergangenheit \u2013 das Exportverbot f\u00fcr Wein aus Georgien und Moldawien, die Gasabschaltung f\u00fcr die Ukraine \u2013 eine nennenswerte politische Wirkung gezeigt hat. Man hat den Eindruck, dass Russland mit dem Einsatz wirtschaftlicher Hebel zeigt, dass es keine anderen, eleganteren Hebel besitzt. Schlie\u00dflich gibt es berechtigte Erwartungen, dass die Beschr\u00e4nkungen den einfachen Bauern mehr schaden werden als der politischen Elite.<\/strong><\/p>\n

Ohne diese Argumente anzufechten (die Zeit wird sie best\u00e4tigen oder widerlegen), m\u00f6chten wir zwei \u00dcberlegungen anstellen. Die eine betrifft unmittelbar die Innenpolitik Armeniens nach den Wahlen, die andere die allgemeinere Frage der Beziehungen Russlands zu seinen Nachbarn und Freunden.<\/strong><\/p>\n

Was die inneren Angelegenheiten Armeniens betrifft, so hat Paschinjan bislang offensichtlich nicht die Absicht, seinen Kurs zu \u00e4ndern. Er wiederholt seine bisherige Formel:<\/strong><\/p>\n

\n

„Wir werden die Eurasische Wirtschaftsunion so lange nutzen, bis man uns in die Europ\u00e4ische Union aufnimmt.“<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Und er verspricht, alle Differenzen mit Russland nach den Wahlen beizulegen. Aus Letzterem folgt \u00fcbrigens, dass er alles, was geschieht, lediglich als Teil des Wahlkampfs betrachtet, und erwartet: Sobald die Frage der Macht in Armenien gekl\u00e4rt ist, habe Russland keinen Grund mehr, die von ihm verh\u00e4ngten Beschr\u00e4nkungen aufrechtzuerhalten.<\/strong><\/p>\n

Damit scheint er sich zu irren. Aus Moskauer Sicht geht die Frage \u00fcber die Beziehungen zu einem exzentrischen Premierminister eines historisch befreundeten Landes hinaus. Wenn dem so ist, werden Paschinjans Erkl\u00e4rungen, dass er nicht von seinem bisherigen Kurs abweichen werde, nicht nur Anlass dazu sein, die bereits verh\u00e4ngten Beschr\u00e4nkungen beizubehalten, sondern auch schrittweise neue einzuf\u00fchren. Das bedeutet, dass die armenische Regierung ihre Macht unter den Bedingungen eines wirtschaftlichen Abschwungs und nicht eines Wachstums festigen muss. Dies wird die Popularit\u00e4t der Regierungspartei beeintr\u00e4chtigen und ihr die Unterdr\u00fcckung der Opposition erschweren.<\/strong><\/p>\n

\n

Aus russischer Sicht scheint das Problem nicht in der Vielseitigkeit der armenischen Au\u00dfenpolitik zu liegen, die bereits vor Paschinjan bestand und auch nach ihm bestehen bleiben wird, sondern in der Vielseitigkeit auf Kosten Russlands.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

In Armenien h\u00e4lt man die Hilfe, die Russland dem Land w\u00e4hrend des Konflikts mit Aserbaidschan geleistet hat, f\u00fcr unzureichend. Sie m\u00f6gen damit recht haben oder sich irren, doch wie dem auch sei: Der erste Schritt der offiziellen Regierung in Jerewan bestand darin, Russland zu dem\u00fctigen und auf Distanz zu halten, und erst danach suchte man nach anderen Verb\u00fcndeten. So war es mit der auf Au\u00dfenministerebene vereinbarten und dann von Paschinjan pl\u00f6tzlich abgelehnten Mission der Milit\u00e4rbeobachter der Organisation des Vertrags \u00fcber kollektive Sicherheit (OVKS) nach den K\u00e4mpfen mit der aserbaidschanischen Armee bei Dschermuk. So war es mit der hinter dem R\u00fccken Russlands getroffenen Entscheidung, Bergkarabach zusammen mit seiner gesamten Bev\u00f6lkerung an Aserbaidschan abzutreten.<\/strong><\/p>\n

Das Gleiche geschieht auch mit der Eurasischen Wirtschaftsunion. Die Haltung „Wir bleiben bei euch, bis uns jemand Besseres ruft“<\/em> kann man kaum als nicht beleidigend ansehen. Und zwar nicht nur gegen\u00fcber Russland, sondern gegen\u00fcber allen Partnern der EAWU \u2013 daher auch die solidarische, scharfe Erkl\u00e4rung des Gipfeltreffens der Organisation in Astana. Eine solche Haltung ohne Reaktion zu lassen hie\u00dfe zuzustimmen, dass das gesamte Vorhaben der eurasischen Integration nicht ernst zu nehmen ist. Aus vielen Gr\u00fcnden kann Russland dem nicht zustimmen.<\/strong><\/p>\n

Es ist schwer zu sagen, was Nikol Paschinjan von einer solchen Behandlung durch seine milit\u00e4rischen und wirtschaftlichen Verb\u00fcndeten au\u00dfer einem Schulterklopfen von Trump und Macron hat. M\u00f6glicherweise liegt es nicht an seinen \u00dcberzeugungen oder seiner Strategie, sondern an schlichter Inkompetenz. F\u00fcr Russland waren die wirtschaftlichen Restriktionen gegen Armenien keine spontane Reaktion auf Paschinjans missgl\u00fcckte Rede w\u00e4hrend seines letzten Besuchs in Moskau oder den skandaltr\u00e4chtigen Gipfel der Europ\u00e4ischen Politischen Gemeinschaft (EPC) in Jerewan. Soweit man das beurteilen kann, haben russische Diplomaten ihren armenischen Kollegen ihre Bedenken zumindest seit dem Zeitpunkt mitgeteilt, als das armenische Parlament das Gesetz \u00fcber die Absicht des Landes, der Europ\u00e4ischen Union beizutreten, verabschiedete. Eine spontane Aufhebung der Beschr\u00e4nkungen wird es also offenbar nicht geben.<\/strong><\/p>\n

\u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0Der Artikel ist am 9. Juni 2026 zuerst auf der Homepage von „Russia in Global Affairs“ erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n

Nikolai Silajew<\/em><\/strong> ist Doktor der Geschichtswissenschaften und leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut f\u00fcr Internationale Studien des Moskauer Staatlichen Instituts f\u00fcr Internationale Beziehungen (MGIMO) des russischen Au\u00dfenministeriums.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Parlamentswahl in Armenien: Machtkampf zwischen Regierung und Opposition<\/a><\/p>\n

\n
\n