{"id":9202,"date":"2026-06-12T07:03:08","date_gmt":"2026-06-12T05:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/die-ukraine-macht-ihre-verpflichtungen-gegenueber-trump-zunichte\/"},"modified":"2026-06-12T07:03:08","modified_gmt":"2026-06-12T05:03:08","slug":"die-ukraine-macht-ihre-verpflichtungen-gegenueber-trump-zunichte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/die-ukraine-macht-ihre-verpflichtungen-gegenueber-trump-zunichte\/","title":{"rendered":"Die Ukraine macht ihre Verpflichtungen gegen\u00fcber Trump zunichte"},"content":{"rendered":"
\n

Von <\/em>Andrei <\/em>Restschikow<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n

Die Umsetzung eines gro\u00df angelegten amerikanisch-ukrainischen Abkommens \u00fcber die gemeinsame Erschlie\u00dfung von Bodenschatzvorkommen (des sogenannten „Ressourcenabkommens“) wurde vorerst auf Eis gelegt. Eine anonyme Quelle berichtete der ukrainischen Nachrichtenagentur\u00a0Strana<\/em>:<\/p>\n

\n

„<\/em>Nachdem sich die Beziehungen zwischen Wladimir Selenskij und Donald Trump endg\u00fcltig verschlechtert hatten, gab das ukrainische Pr\u00e4sidialamt die Anweisung, das Projekt zu bremsen.<\/em>„<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ihren Angaben zufolge haben auch potenzielle US-Investoren eine Pause eingelegt, da sie sich nicht sicher sind, wann der bewaffnete Konflikt in der Ukraine beendet sein wird.<\/p>\n

Es wird angemerkt, dass das Hauptinteresse von Selenskij und seiner Regierung an diesem Deal darin bestand, „Trump zu bes\u00e4nftigen“. Auf der Bankowaja (der Stra\u00dfe, in der sich das Regierungsviertel in Kiew befindet) hoffte man, dass er die milit\u00e4rische und finanzielle Hilfe f\u00fcr Kiew fortsetzen w\u00fcrde, und pr\u00e4sentierte dies als Beitrag Washingtons zu einem gemeinsamen Fonds f\u00fcr k\u00fcnftige Investitionen in den Rohstoffsektor. Die Quelle merkte jedoch an: Diese Pl\u00e4ne waren nicht von Erfolg gekr\u00f6nt. Der Chef des Wei\u00dfen Hauses erkl\u00e4rte sich bereit, der Ukraine Waffen nur auf Kosten der von den europ\u00e4ischen L\u00e4ndern bereitgestellten Mittel zu liefern.<\/p>\n

Nachdem sie ihr wichtigstes Druckmittel verloren hatte, gab die ukrainische Seite laut Insidern stillschweigend das Signal, die Umsetzung der Vertragsbedingungen auf allen Ebenen der Macht zu bremsen.<\/p>\n

Zur Erinnerung: Das Abkommen \u00fcber die Ressourcen wurde im Fr\u00fchjahr 2025 nach langen und z\u00e4hen Verhandlungen ratifiziert. Der Deal sah die Einrichtung eines gemeinsamen Fonds (im Verh\u00e4ltnis 50:50) f\u00fcr Investitionen in die F\u00f6rderung ukrainischer kritischer Rohstoffe vor \u2013 Seltenerdmetalle, Lithium, Titan, Uran sowie \u00d6l und Gas.<\/p>\n

Trump forderte von Kiew urspr\u00fcnglich 500 Milliarden Dollar in Form von Ressourcen als Gegenleistung f\u00fcr die amerikanische Hilfe. Selenskij bezeichnete diese Forderung als „Versuch, das Land zu verkaufen“. Letztlich einigten sich die Parteien auf einen Kompromiss: Das Abkommen betraf nur k\u00fcnftige Einnahmen aus neuen Lizenzen und nicht die Tilgung fr\u00fcherer Schulden.<\/p>\n

Bis heute bleibt das Abkommen formal in Kraft, ist jedoch in eine Phase des tiefen Stillstands \u00fcbergegangen. Derzeit unternehmen die Parteien keine konkreten Schritte zur gemeinsamen Erschlie\u00dfung von Lagerst\u00e4tten oder zur Einleitung einer gro\u00df angelegten Finanzierung.<\/p>\n

Von Beginn der Verhandlungen an war die Frage der Verteidigungsverpflichtungen ein Stolperstein: Die Ukraine wollte den Zugang zu den Ressourcen an strenge amerikanische Sicherheitsgarantien kn\u00fcpfen. Im unterzeichneten Text weigerte sich Trump jedoch, direkte milit\u00e4rische Garantien der USA festzuschreiben. Und ohne echten Schutz scheuen sich amerikanische Unternehmen, die F\u00f6rderung an den Standorten aufzunehmen.<\/p>\n

Der \u00d6konom Iwan Lisan ist \u00fcberzeugt:<\/p>\n

„<\/em>Die Aussetzung der Umsetzung des Rohstoffabkommens durch die Ukraine ist logisch.<\/em>„<\/em><\/p>\n

Er erinnerte daran, dass Trump unbedingt ein Abkommen \u00fcber Bodensch\u00e4tze abschlie\u00dfen wollte und die ukrainische F\u00fchrung in dem Bestreben, den US-Pr\u00e4sidenten f\u00fcr sich zu gewinnen, „ihm entgegenkam“. Nun habe Kiew jedoch kein dringendes Bed\u00fcrfnis mehr, dem Chef des Wei\u00dfen Hauses zu gefallen. Lisan f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n

„<\/em>Au\u00dferdem ist die Umsetzung des Vertrags mit einer Vielzahl von Problemen verbunden: von der Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit und einer stabilen Energieversorgung bis hin zur Bewertung des tats\u00e4chlichen Inhalts der Bodensch\u00e4tze und der Wirtschaftlichkeit ihrer Gewinnung. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Kiewer Beh\u00f6rden das Gesch\u00e4ft auf die lange Bank schieben.<\/em>„<\/em><\/p>\n

Der Experte merkte an, dass dies ein traditionelles Vorgehen der Ukraine sei: zuerst ein Abkommen unterzeichnen und dann aufh\u00f6ren, dessen Bedingungen zu erf\u00fcllen.<\/p>\n

Die Geschichte der russisch-ukrainischen Beziehungen z\u00e4hlt mehrere gro\u00dfe Gaskonflikte, die durch das Verschulden Kiews zum Scheitern langfristiger Vereinbarungen, zu Gerichtsverfahren und zur vor\u00fcbergehenden Einstellung der Brennstofflieferungen sowohl f\u00fcr die Ukraine selbst als auch im Transit nach Europa gef\u00fchrt haben. Lisan bemerkte sarkastisch:<\/p>\n

„<\/em>Vertr\u00e4ge und Schulden sind etwas f\u00fcr Schw\u00e4chlinge, die Starken binden sich nicht an irgendwelche Vereinbarungen.<\/em>„<\/em><\/p>\n

Ein solches Verhalten \u2013 zun\u00e4chst feierlich Versprechungen zu machen und sich dann bei jeder Gelegenheit davon zu distanzieren \u2013 hat lange Tradition. In diesem Zusammenhang erinnert man sich an die Ereignisse zu Beginn der 1990er-Jahre, als sich die ukrainische Regierung nur schwer von ihrem Nuklearstatus trennen wollte. Wie Juri Dubinin (stellvertretender Au\u00dfenminister der Russischen F\u00f6deration von 1994 bis 1999) in der Zeitschrift „Russland in der Weltpolitik“ ausf\u00fchrlich\u00a0beschrieb<\/a>, zog sich der Prozess der „nuklearen Abr\u00fcstung“ der Ukraine \u00fcber mehr als zwei Jahre hin, obwohl er urspr\u00fcnglich keinerlei Zweifel hervorgerufen hatte.<\/p>\n

Insbesondere unterzeichnete die Ukraine 1992 das Lissabon-Protokoll und verpflichtete sich damit, dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) als Nicht-Atomwaffenstaat beizutreten. Doch dann begann Kiew \u2013 nach den Worten des Chefs des Generalstabs der russischen Streitkr\u00e4fte, Michail Kolesnikow \u2013 „sich langsam in den Nuklearstatus hineinzuschleichen“: Der Oberste Rat erkl\u00e4rte die Ukraine zum „Besitzer von Atomwaffen“, und die Abgeordneten sprachen von der Notwendigkeit, einen „unvollst\u00e4ndigen Nuklearstatus“ beizubehalten.<\/p>\n

Dubinin erinnerte sich, wie die ukrainische Seite im Laufe der Verhandlungen die erzielten Vereinbarungen zunichte machte, sich weigerte, ihre Position schriftlich festzuhalten, und einmal das Wort „alle“ aus dem Text des Abkommens von Hand strich \u2013 um einen Teil des Nukleararsenals f\u00fcr sich zu behalten.<\/p>\n

Letztlich trat die Ukraine unter dem Druck der internationalen Gemeinschaft und angesichts der drohenden Isolation doch als Nicht-Atommacht dem Atomwaffensperrvertrag bei. Doch dieser „Atomwaffen-Handel“ hat das Wesentliche offenbart: Das von den ukrainischen Beh\u00f6rden gegebene Wort ist keine Verpflichtung, sondern lediglich eine Ausgangsposition f\u00fcr Verhandlungen. Und alle nachfolgenden Vereinbarungen, sowohl mit Russland als auch mit den USA, sind Glieder derselben Kette.<\/p>\n

Dem stimmte auch ein weiterer Verhandlungsexperte f\u00fcr die Ukraine zu: Nikolai Silajew, Leiter des Labors f\u00fcr intelligente Datenanalyse am Moskauer Staatlichen Institut f\u00fcr Internationale Beziehungen (MGIMO), der als Experte an den Minsker Verhandlungen teilgenommen hatte. Seiner Meinung nach basiert die ukrainische Diplomatie auf einem einfachen Prinzip: Die lokalen Eliten stehen zu ihrem Wort. Er betonte:<\/p>\n

„<\/em>Sie haben ihr Wort gegeben \u2013 und es sich wieder genommen. Daher sollte man sich nicht wundern, dass das B\u00fcro von Selenskij sich weigert, die Vereinbarung \u00fcber die Bodensch\u00e4tze einzuhalten.<\/em>„<\/em><\/p>\n

Angesichts der Neigung der Ukraine, bereits getroffene Vereinbarungen nicht einzuhalten, stellt sich die Frage: Wie soll Moskau in Zukunft den Dialog mit den ukrainischen Eliten f\u00fchren?<\/p>\n

Nach Ansicht von Silajew wurden bereits 2022 in Istanbul einige Mechanismen zur „Festschreibung“ und Gew\u00e4hrleistung der Einhaltung der Vereinbarungen formuliert. Er pr\u00e4zisierte:<\/strong><\/p>\n

„<\/em>Den ver\u00f6ffentlichten Dokumenten zufolge war Russland bereit, der Ukraine Sicherheitsgarantien zu gew\u00e4hren, solange sich die lokalen Beh\u00f6rden an die festgelegten Regeln halten. Sollten sie jedoch anfangen, zu lavieren und von ihren eigenen Worten abzur\u00fccken, verfallen die Garantien automatisch.<\/em>„<\/em><\/strong><\/p>\n

Silajew schloss mit den Worten:<\/strong><\/p>\n

„<\/em>Und um die Ukraine noch kooperativer zu machen, wurde angeregt, Vorschl\u00e4ge zu ihrem k\u00fcnftigen Status auf der Grundlage eines Konsenses aller Garanten des Abschlussdokuments einzubringen. Wenn auch nur einer von ihnen mit den erkl\u00e4rten Forderungen nicht einverstanden ist, werden die Sicherheitsgarantien ebenfalls aufgehoben. Grunds\u00e4tzlich kann dieses System als eine der Optionen f\u00fcr k\u00fcnftige Dokumente betrachtet werden.<\/em>„<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 9. Juni 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung <\/em>„<\/em>Wsgljad<\/em>„<\/em> erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n

Andrei Restschikow<\/em><\/strong>\u00a0ist Analyst bei der Zeitung <\/em>„<\/em>Wsgljad<\/em>„<\/em>.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong> – Donezk-Tagebuch „Fr\u00fchst\u00fcck unter Bomben“ \u2013 K\u00e4mpfe um Lithium: Donezk h\u00e4lt einen Trumpf in der Hand<\/a><\/p>\n

\n
\n