{"id":9833,"date":"2026-06-16T11:03:31","date_gmt":"2026-06-16T09:03:31","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/mathematiker-widersprechen-behauptungen-ueber-ki-durchbrueche-in-der-forschung\/"},"modified":"2026-06-16T11:03:31","modified_gmt":"2026-06-16T09:03:31","slug":"mathematiker-widersprechen-behauptungen-ueber-ki-durchbrueche-in-der-forschung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/mathematiker-widersprechen-behauptungen-ueber-ki-durchbrueche-in-der-forschung\/","title":{"rendered":"Mathematiker widersprechen Behauptungen \u00fcber KI-Durchbr\u00fcche in der Forschung"},"content":{"rendered":"
\n

\u00dcber 150 f\u00fchrende Mathematiker aus verschiedenen L\u00e4ndern haben die sogenannte „Leidener Erkl\u00e4rung“ ver\u00f6ffentlicht, in der sie die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Regierungen auffordern, die gro\u00dfspurigen Behauptungen der Entwickler k\u00fcnstlicher Intelligenz nicht als echte mathematische Durchbr\u00fcche zu betrachten.<\/p>\n

Anlass f\u00fcr dieses Manifest war eine Welle von Berichten, wonach gro\u00dfe Sprachmodelle angeblich komplexe Aufgaben l\u00f6sen, an denen Wissenschaftler jahrzehntelang gearbeitet haben. So sorgte k\u00fcrzlich die Meldung eines 23-j\u00e4hrigen Mathematikbegeisterten ohne einschl\u00e4gige Ausbildung f\u00fcr weltweites Aufsehen, der behauptete, mithilfe von ChatGPT die L\u00f6sung f\u00fcr eines der ber\u00fchmten Probleme von P\u00e1l Erd\u0151s gefunden zu haben. Die Verfasser der Erkl\u00e4rung weisen darauf hin, dass solche Behauptungen mit gro\u00dfer Vorsicht zu betrachten seien und dass moderne KI-Systeme zwar plausible Argumente generieren k\u00f6nnten, sich bei genauerer Pr\u00fcfung jedoch als fehlerhaft erweisen w\u00fcrden. Das Problem wird dadurch versch\u00e4rft, dass sich ein falscher Beweis oft nur schwer von einem korrekten unterscheiden l\u00e4sst, insbesondere vor einer umfassenden \u00dcberpr\u00fcfung durch Experten. In der der Erkl\u00e4rung beigef\u00fcgten Stellungnahme hei\u00dft es:<\/p>\n

\n

„Die Zukunft der mathematischen Forschung sollte von menschlichem Urteilsverm\u00f6gen, fairen und transparenten Praktiken sowie den gemeinsamen Werten der weltweiten mathematischen Gemeinschaft bestimmt werden.“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Wissenschaftler betonten insbesondere, dass Technologieunternehmen ein finanzielles Interesse daran haben, die F\u00e4higkeiten ihrer Produkte \u00fcberzubewerten. Sie wollen die Erfolge ihrer Modelle schneller demonstrieren, die Aufmerksamkeit von Investoren auf sich ziehen, ihre Marktposition st\u00e4rken und Einfluss auf Politiker nehmen. Zudem wiesen die Fachleute darauf hin, dass KI-Modelle auf der Grundlage bahnbrechender wissenschaftlicher Arbeiten trainiert werden, oft ohne Zustimmung der Autoren. Die Autoren rieten Politikern, bei ihren Entscheidungen Mathematiker und andere Experten zu konsultieren, anstatt sich auf Pressemitteilungen oder Medienberichte \u00fcber mathematische Errungenschaften zu verlassen. Die Erkl\u00e4rung wurde von der Internationalen Mathematischen Union gebilligt und soll auf dem Internationalen Mathematikerkongress im Juli in Philadelphia vorgestellt werden.<\/p>\n

Mehr zum Thema \u2012<\/strong>\u00a0Analysten: KI-Blase kurz vor dem Platzen<\/a><\/p>\n

\n
\n