Saudi-Arabien, Türkei und Pakistan unterzeichnen „Gemeinsames Verteidigungsabkommen von Mekka“

Larry C. Johnson

Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan unterzeichneten am Freitag ein trilateralen Verteidigungspakt, der angeblich drei der militärisch und wirtschaftlich bedeutendsten Staaten der muslimischen Welt in ein gegenseitiges Verteidigungsbündnis bindet – doch die Einzelheiten des Abkommens wurden nicht veröffentlicht.

Unterzeichnet wurde das Abkommen in der heiligen Stadt Mekka vom saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman, dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und dem pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif. Berichten zufolge legt das Abkommen fest, dass ein bewaffneter Angriff gegen einen der drei Staaten als Angriff auf alle betrachtet wird. Die drei Regierungen bezeichneten es in gleichlautenden Erklärungen als Maßnahme zur Stärkung der kollektiven Abschreckung gegen jegliche Aggression und zur umfassenden Stärkung der Verteidigungszusammenarbeit.

Der Name des Paktes selbst spiegelt eine gewisse Mehrdeutigkeit wider, wie die Parteien ihn darstellen: In pakistanischen und türkischen Stellungnahmen war die Rede vom „Gemeinsamen Verteidigungsabkommen von Mekka“, während einige Medien es als „Gemeinsames Abschreckungsabkommen von Mekka“ berichteten. Der Unterschied ist mehr als nur semantisch – er deutet darauf hin, dass es keine endgültige rote Linie gibt und die Unterzeichner zwischen einer festen gegenseitigen Verteidigungsverpflichtung und einem lockereren Abschreckungsrahmen lavieren.

Es ist erwähnenswert, dass Saudi-Arabien und Pakistan bereits zuvor ein bilaterales gegenseitiges Verteidigungsabkommen unterzeichnet hatten – das „Strategische Gegenseitige Verteidigungsabkommen“ – am Mittwoch, dem 17. September 2025, während des Staatsbesuchs von Premierminister Shehbaz Sharif in Riad. Wie beim Mekka-Abkommen versprachen Saudi-Arabien und Pakistan, dass jede Aggression gegen eines der beiden Länder als Angriff auf beide betrachtet würde, und es erfolgte im Anschluss an den israelischen Angriff auf Doha, Katar, vom 9. September 2025. Doch nach den jüngsten Angriffen der Ansar Allah auf saudische Öltanker und die saudische Ölraffinerie in Dschizan reagierte Pakistan nicht. Gemäß den Bestimmungen des saudisch-pakistanischen Abkommens scheint dies doch als Aggression zu gelten.

Wer ist also die potenzielle Bedrohung, die das Mekka-Abkommen abschrecken soll? Offiziell nennt der Pakt niemanden. In der Praxis wird sein Subtext weithin so gelesen. Die drei Regierungen haben alle ihre Besorgnis über die wachsende militärische Präsenz Israels im Gazastreifen, im Libanon und in Syrien geäußert, und Erdogan hat die israelische Regierung wiederholt beschuldigt, versuchen, das im Juni unterzeichnete US-iranische Memorandum of Understanding zur Einstellung der Kämpfe zu „sprengen“.

Die israelische Regierung hatte sich bis Freitag nicht öffentlich zu dem Pakt geäußert. Die Reaktion des Irans war gemischt. Ein iranischer Abgeordneter wies die Vereinbarung in den sozialen Medien zurück und argumentierte, dass ein Abkommen auf dem Papier mit der Türkei und Pakistan den Saudis nicht mehr Sicherheit bringen werde als ihre Abhängigkeit von Washington. Der iranische Außenminister Abbas Araqchi reagierte jedoch positiv auf das türkisch-saudisch-pakistanische Bündnis und erklärte:

Die mächtigen Streitkräfte Irans haben ihre Bereitschaft, Fähigkeit und Stärke im Angesicht des teuersten Militärs der Welt gezeigt.

Wenn Muslime zusammenstehen, können wir uns jeder Herausforderung durch böswillige Außenstehende stellen.

Es ist Zeit, uns nur auf uns selbst zu verlassen und wahre Brüderlichkeit zu umarmen.

Einige israelische und amerikanische Kommentatoren haben die sich vertiefenden Sicherheitsbeziehungen zwischen den sunnitischen Staaten als Bildung eines anti-israelischen Blocks charakterisiert. Die Unterzeichner weisen diese Einordnung zurück und stellen den Pakt stattdessen als defensive Absicherung in einer Nachbarschaft dar, in der, wie der Korrespondent von Al Jazeera in Doha es ausdrückte, die drei nun eine gemeinsame Streitmacht präsentieren, die die Region hin zu einer anderen Sicherheitsarchitektur steuert als der, die in den letzten Jahrzehnten bestand, insbesondere nach dem Iran-Krieg.

Es ist möglich, dass das Mekka-Abkommen den ersten Schritt dessen darstellt, was Präsident Putin und Chinas Außenminister Wang Yi nach ihren Treffen mit Irans Araghchi am 27. April bzw. 6. Mai sagten. Nach seinem Treffen mit dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi forderte Präsident Wladimir Putin eine neue Sicherheitsarchitektur im Persischen Golf / Nahen Osten. Wang Yi erklärte nach seinem Treffen mit Araghchi ebenfalls und wiederholte damit Putins Worte, dass die Länder am Golf und im Nahen Osten „ihre Zukunft in die eigenen Hände nehmen sollten“ und bekundete Chinas Unterstützung für „die Einrichtung eines regionalen Friedens- und Sicherheitsrahmens unter Führung der regionalen Länder“. Er verknüpfte dies mit der Wiederherstellung der Stabilität, einschließlich der sicheren Durchfahrt durch die Straße von Hormus, und betonte die Eigenverantwortung der Region anstelle externer Dominanz.

Wir sollten die Symbolik der Unterzeichnung dieses Abkommens in Mekka nicht übersehen. Wenn es sich nur um ein gewöhnliches diplomatisches Abkommen handeln würde, das sich nur auf Sicherheit konzentriert, hätte die Unterzeichnungszeremonie in Riad stattfinden können. Indem sie es in Mekka taten, glaube ich, dass die Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan eine klare Botschaft sendeten, dass dies eine Erklärung ist, die mit der Verteidigung von Muslimen verbunden ist, nicht nur mit ihren jeweiligen Ländern.

Bemerkenswert ist auch, dass dieses Abkommen seit einiger Zeit in Arbeit war … Es wurde nicht in den letzten paar Wochen aus dem Boden gestampft. Zuvor verurteilten diese drei Länder den US-amerikanisch-israelischen Angriff auf den Iran nicht und taten auch nichts Konkretes, um die Palästinenser zu unterstützen, die dem mörderischen Ansturm Israels ausgesetzt sind. Vielleicht haben sie ihre Meinung geändert und unternehmen nun die ersten Schritte, um die islamische Hegemonie über Westasien zu behaupten. Wir werden es sehen.