Doug Casey über den 20-Dollar-Burrito, die Krise der Bezahlbarkeit und die Zukunft

Von Doug Casey

International Man: Ein 20-Dollar-Burrito ist irgendwie zu einem landesweiten politischen Thema geworden. Ist das nur eine weitere alberne Internet-Kontroverse, oder sagt das etwas Wichtiges über den Zustand der amerikanischen Wirtschaft aus?

Doug Casey: Unterm Strich ist 20 Dollar einfach nicht mehr so viel wert. Malcolm Forbes scherzte früher, seine Vorstellung von sozialem Wandel seien jede Menge Zehner und Zwanziger. Wäre er heute noch am Leben, müsste er wohl Fünfziger und Hunderter sagen.

Wenn es ein guter Burrito ist, sind 20 Dollar vielleicht durchaus angemessen. Am Sonntag habe ich in einem ganz normalen Restaurant einen Frühstücksburrito bestellt – er kostete 21 Dollar, allerdings gab es dazu hausgemachte Bratkartoffeln. Ich war nicht empört. Als ich in den 50er Jahren ein Kind war, kostete eine Flasche Cola einen Nickel oder einen Dime, und jeder Schokoriegel kostete einen Nickel. Und wenn man die Flasche zurückgab, bekam man 2 Cent zurück.

Letzte Woche gab es im Wall Street Journal einen Artikel über 100-Dollar-Hotdogs. Sie sind mit Kaviar und anderen exotischen Beilagen verziert. Aber es bleibt ein 100-Dollar-Hotdog im Brötchen. Das ist genau die Art von Sache, über die zukünftige Generationen Geschichten erzählen werden, so wie wir es über die Römer tun, die Spatzenzungen aßen – Zeichen entarteter Zivilisationen, die jeglichen Sinn für Werte verloren haben.

Die Leute geben den Burrito-Herstellern, den Rinderzüchtern oder dem Kapitalismus selbst die Schuld daran, dass es einen 20-Dollar-Burrito gibt. Nur wenige machen die Regierung oder die Federal Reserve für die Geldentwertung verantwortlich.

Idiotischerweise erwarten sie von der Regierung, dass sie Abhilfe schafft, obwohl die Regierung selbst das Problem ist. Die Wahl des sogenannten demokratischen Sozialisten Mamdani in New York, um das Problem zu beheben, ist ein Zeichen dafür, dass die Situation hoffnungslos ist.

20-Dollar-Burritos sind das geringste unserer Probleme.

International Man: Manche sagen, die heutigen hohen Preise seien einfach das Ergebnis des Kapitalismus – der Markt bestimmt den Preis, und die Verbraucher können entscheiden, ob sie ihn zahlen wollen. Es scheint, als würde in dieser Argumentation etwas fehlen?

Doug Casey: Hohe Preise sind nicht die Schuld des Kapitalismus. In einem rein kapitalistischen System mit freiem Markt würden die Preise für Konsumgüter stetig sinken. Was der Boobus Americanus nicht versteht, ist, dass wir nicht in einem echten kapitalistischen System leben. Was wir in den USA haben, lässt sich besser als Staatskapitalismus beschreiben, also eine „Partnerschaft“ zwischen großen Konzernen und der Regierung. Mussolini bezeichnete dies als Faschismus – ein Begriff, den er selbst prägte. Doch dieses Wort hat seine ursprüngliche Bedeutung verloren.

Faschismus hat nichts mit Stiefeln, Militärparaden und Judenhass zu tun. Es ist ein Wirtschaftssystem, in dem die Produktionsmittel in Privatbesitz sind, aber im Wesentlichen vom Staat kontrolliert werden.

International Man: Eine Reaktion auf die Krise der Bezahlbarkeit lautete im Wesentlichen: Hört auf, euch zu beschweren, esst billigeres Essen, sucht euch Mitbewohner und schraubt eure Erwartungen herunter. Sind jüngere Amerikaner tatsächlich verwöhnt – oder hat sich ihr Lebensstandard im Vergleich zu früheren Generationen tatsächlich verschlechtert?

Doug Casey: Der Schlüssel zum finanziellen Erfolg besteht darin, mehr zu produzieren, als man verbraucht, und die Differenz zu sparen. Das ist in den letzten Jahren schwieriger geworden, weil die Löhne nicht mit der Geldentwertung Schritt gehalten haben. Schlimmer noch: Das Geld, das man spart, verliert schneller denn je an Wert. Das Sparen von Dollar ist zu einem Verlustgeschäft geworden, zu einem Spiel für Narren.

Es steht außer Frage, dass jede Generation von Amerikanern weicher und anspruchsvoller geworden ist als die vorherige. Da die Technologie die Freizeit vergrößert und Schulden einen höheren Lebensstandard finanzieren, nimmt die moralische Stärke ab. Das ist völlig natürlich, wenn auch bedauerlich.

Man kann wenig tun, um große Trends in einer Zivilisation zu ändern. Man kann sich lediglich davor hüten, sich korrumpieren zu lassen, und mit gutem Beispiel vorangehen.

International Man: Politiker reagieren unweigerlich auf Probleme der Erschwinglichkeit mit Vorschlägen für höhere Mindestlöhne, Preiskontrollen, Subventionen, Steuergutschriften oder anderen staatlichen Programmen. Warum verschlimmern diese vermeintlichen Lösungen das zugrunde liegende Problem?

Doug Casey: Das liegt daran, dass keine dieser Maßnahmen eine Lösung darstellt.

Zunächst einmal sind Politiker unweigerlich die schlimmste Art von Menschen in einer Gesellschaft. Sie sind professionelle Wichtigtuer, die in die Politik gehen, weil sie gerne andere Menschen manipulieren und ihnen ihren Willen aufzwingen. Es ist töricht zu hoffen, dass so etwas wie eine professionelle Kriminellenklasse wirtschaftliche Probleme lösen wird.

Der durchschnittliche Amerikaner versteht nichts von Wirtschaft. Und was er zu wissen glaubt, ist im Grunde keynesianische Wirtschaftstheorie. Er lässt sich leicht davon überzeugen, dass es politische Lösungen für wirtschaftliche Probleme gibt.

International Man: Wenn die Regierung weiterhin riesige Defizite einfährt und die Währung abwertet, wo sollten die Menschen dann ihr Kapital anlegen, um sich zu schützen – und möglicherweise von den kommenden Entwicklungen zu profitieren?

Doug Casey: Es steht außer Frage, dass die Regierung weiterhin riesige Defizite einfahren wird. Die Defizite sind nicht nur riesig, sondern wachsen auch exponentiell.

Diese Defizite lassen sich nicht aus inländischen Ersparnissen finanzieren, die praktisch bei null liegen. Sie werden auch nicht durch den Verkauf von Schuldtiteln an Ausländer finanziert werden, die die USA mittlerweile verachten. Die Defizite werden daher durch den Verkauf von Schuldtiteln an die Federal Reserve finanziert, die diese durch das Drucken von Dollar und deren Einzahlung auf die Konten der Regierung bei Geschäftsbanken bezahlt.

Der Dollar wird weiter an Wert verlieren, und zwar in immer schnellerem Tempo. Allerdings könnten wir aufgrund all der neu geschaffenen Schulden auf dem Weg zur Hyperinflation einen deflationären Kreditkollaps erleben.

Die Amerikaner befinden sich in einer Zwickmühle. Oder, wie diejenigen, die kürzlich „Die Odyssee“ gesehen haben, vielleicht gelernt haben: zwischen Skylla und Charybdis.

Das Positive daran ist: Während die Welt in einer Superblase rund um die KI gefangen ist, werden Rohstoffaktien übersehen. Ich persönlich bin stark in Rohstoffe im Allgemeinen und in Energie- und Bergbauaktien im Besonderen investiert. Viele der Aktien, die wir in „Contrarian Insider“ und „Crisis Investing“ empfehlen, weisen derzeit Renditen zwischen 6 % und 10 % auf. Das ist gut, aber bei weitem nicht so wichtig wie die Tatsache, dass sie sehr, sehr unterbewertet sind und von hier aus ein Kurspotenzial von 10 zu 1 bieten.

Anmerkung der Redaktion: Wenn der Dollar weiter an Kaufkraft verliert, während die Staatsdefizite weiter wachsen, besteht die eigentliche Gefahr nicht einfach darin, dass der Alltag teurer wird. Es geht vielmehr darum, was Regierungen tun könnten, wenn das Vertrauen in die Währung und das Finanzsystem zu bröckeln beginnt.

Die Geschichte zeigt, dass Regierungen in schweren Währungskrisen die Regeln schnell ändern können – indem sie den Kapitalverkehr einschränken, privates Vermögen ins Visier nehmen oder den Schutz von Ersparnissen erschweren, sobald die Panik bereits eingesetzt hat.