Sterblichkeitsdaten zeigen „eindeutige Warnsignale“ nach Einführung der COVID-Impfung

Von Brenda Baletti, Ph.D.

Der Sterblichkeitsforscher Dr. Denis Rancourt erklärte am Dienstag vor kanadischen Abgeordneten, dass die offiziellen Sterblichkeitsdaten aus Kanada und den USA einen starken Anstieg der Todesfälle bei Säuglingen und Kindern nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe zeigen. Rancourt stellte außerdem fest, dass es im Untersuchungszeitraum mehr als 4.000 überzählige Krebstodesfälle bei Amerikanern im Alter von 5 bis 44 Jahren gab.

Der Forscher im Bereich der Übersterblichkeit, Dr. Denis Rancourt, erklärte am Dienstag vor kanadischen Abgeordneten, dass die nationalen Sterblichkeitsstatistiken nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe „alarmierende Sicherheitssignale“ zeigten – darunter einen Anstieg der Todesfälle bei Säuglingen und Kindern sowie eine Zunahme von „Turbo-Krebserkrankungen“.

In seiner Aussage vor der kanadischen Allison-Untersuchungskommission argumentierte Rancourt zudem, dass staatliche Maßnahmen während der COVID-19-Pandemie – darunter Lockdowns, die Isolierung älterer Menschen, die Schließung von Geschäften und die Einstellung staatlicher Hilfsprogramme – ebenfalls zu einer überhöhten Sterblichkeit während der Pandemie geführt hätten.

Rancourt stützte seine Argumente auf seine Analyse offizieller Sterblichkeitsdaten von Statistics Canada sowie in den USA von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Er beschrieb, wie COVID-19-Impfstoffe Einzelpersonen direkt schadeten und wie bestimmte Pandemimaßnahmen einen umfassenderen gesellschaftlichen Schaden verursachten.

Sein Vortrag fand am Eröffnungstag der Allison-Untersuchung statt, einer viertägigen Anhörung unter dem Vorsitz des kanadischen Abgeordneten Dean Allison. Im Rahmen der Untersuchung wurden Aussagen von 50 Kanadiern, die durch COVID-19-Impfstoffe geschädigt wurden, sowie von Ärzten, Wissenschaftlern und anderen Zeugen aufgenommen.

4.000 zusätzliche Säuglingstodesfälle allein in den USA

Vor der Pandemie war die Säuglingssterblichkeit in den USA rückläufig gewesen. Dieser Trend kehrte sich laut Rancourts Daten während der Pandemie um – allerdings erst im Jahr 2022, neun Monate nachdem die COVID-19-Impfung für Schwangere empfohlen worden war.

Rancourt schätzte, dass diese Veränderung von 2022 bis 2024 etwa 4.000 zusätzliche Säuglingstodesfälle in den USA zur Folge hatte.

Er legte ähnliche Zahlen für Kanada vor, obwohl die absoluten Zahlen aufgrund der geringeren Bevölkerungszahl deutlich niedriger ausfielen. Nachdem Kanada am 28. Mai 2021 seine Impfempfehlungen für Schwangere herausgegeben hatte, stieg laut Rancourt die Sterblichkeit bei Säuglingen an, wobei neun Monate nach den Empfehlungen ein deutlicher Anstieg zu verzeichnen war.

Er schätzte, dass es in Kanada in diesem Zeitraum zu 200 zusätzlichen Säuglingstodesfällen sowie zu 10 zusätzlichen schwangerschaftsbedingten Todesfällen kam.

Daten zeigen über 2.000 zusätzliche Todesfälle bei 1- bis 4-Jährigen in den USA

Rancourt identifizierte zwischen 2021 und 2024 mehr als 2.000 zusätzliche Todesfälle bei Kindern im Alter von 1 bis 4 Jahren in den USA.

Er führte einen anfänglichen Anstieg im Jahr 2021 teilweise auf die abrupte Einstellung der finanziellen Unterstützung durch den Bund in einigen Bundesstaaten zurück.

Rancourt erklärte jedoch, der größte Anstieg habe zeitlich mit der Zulassung von COVID-19-Impfstoffen für Kleinkinder am 17. Juni 2022 zusammengefallen. Die Zahl der zusätzlichen Todesfälle erreichte genau mit dem Beginn der Impfkampagne ihren Höhepunkt.

Kanadische Sterblichkeitsdaten zeigten ein ähnliches altersspezifisches Muster. Rancourt stellte die Sterblichkeitstrends für kanadische Kinder im Alter von 1 bis 4, 5 bis 9 und 10 bis 14 Jahren vor und zeigte, dass jede Gruppe einen deutlichen Anstieg in dem Jahr verzeichnete, in dem COVID-19-Impfstoffe für die jeweilige Altersgruppe verfügbar wurden.

Die Spitzen bei der Übersterblichkeit seien „sehr plötzlich“ aufgetreten, sagte er. Die Anstiege seien nicht in den ersten beiden Jahren der Pandemie aufgetreten, betonte er.

„Sobald man diese Altersgruppen geimpft hat – und nicht vorher, nicht als es COVID gab, nicht in den ersten beiden Jahren der Pandemie. Aber als man begann, sie zu impfen, ist das das Muster, das man in den Sterblichkeitsdaten sieht“, sagte Rancourt. „Das ist absolut verblüffend.“

Er schätzte die Zahl der überzähligen Todesfälle bei kanadischen Kindern im Alter von 1 bis 14 Jahren auf 410.

„Turbo-Krebserkrankungen“ und überhöhte Krebssterblichkeit

Rancourt erklärte, dass schnell fortschreitende Krebserkrankungen, auch „Turbo-Krebserkrankungen“ genannt, kein neues Phänomen seien. In der wissenschaftlichen Literatur zum Thema „hyperprogressive Erkrankung“ (HPD) wird seit 2015, als die neuen Therapien verfügbar wurden, über solche Krebserkrankungen bei einigen Patienten berichtet, die sich einer Immuntherapie unterzogen.

Daten zur überhöhten Sterblichkeit zeigen laut Rancourt nun jedoch Anzeichen für einen ungewöhnlich aggressiven Anstieg der Krebssterblichkeit nach der Einführung der Impfstoffe.

Rancourt identifizierte während des Untersuchungszeitraums mehr als 4.000 zusätzliche Krebstodesfälle bei Amerikanern im Alter von 5 bis 44 Jahren. Schätzungsweise 960 davon betrafen junge Menschen im Alter von 5 bis 24 Jahren. Er hob einen starken Anstieg der Todesfälle durch Krebserkrankungen der langen Knochen und Gliedmaßen hervor.

Rancourt bezeichnete den Anstieg als „eindeutig ein Sicherheitssignal“.

Er schätzte außerdem, dass 240 zusätzliche Todesfälle bei Amerikanern im Alter von 25 bis 44 Jahren auf multiple Primärtumoren zurückzuführen waren – also auf separate Primärtumoren, die in verschiedenen Organen auftraten, und nicht auf einen einzigen Krebs, der in andere Körperteile metastasierte.

Etwa 1.500 zusätzliche Todesfälle aufgrund dieser Krebsarten traten bei Menschen ab 75 Jahren auf. Er sagte, seine Forschungsgruppe habe ähnliche Signale in Kanada beobachtet, doch die Forscher seien noch dabei, diese Daten zu analysieren.

Es sind nicht nur die Impfstoffe – auch Pandemie-Maßnahmen stehen im Zusammenhang mit überhöhter Sterblichkeit

Die zweite Hälfte von Rancourts Vortrag konzentrierte sich auf eine These, die seine Forschungsgruppe im Laufe mehrjähriger Analysen zur überhöhten Sterblichkeit entwickelt hat – nämlich, dass die politischen Maßnahmen der Regierung als Reaktion auf COVID-19 eine überhöhte Sterblichkeit verursacht hätten.

So untersuchte sein Forschungsteam beispielsweise mehr als 80 provinzspezifische sozioökonomische Variablen in Kanada, um festzustellen, welche mit der überhöhten Sterblichkeit in Zusammenhang standen.

Sie stellten fest, dass die überhöhte Sterblichkeit stark mit dem Pro-Kopf-BIP korrelierte. „Je mehr Wohlstand in einer Provinz erzeugt wird, desto mehr zusätzliche Todesfälle gibt es“, sagte er.

Er vermutete, dass der wirtschaftliche Stillstand in Provinzen mit dynamischen Volkswirtschaften verheerende Auswirkungen auf die Arbeitnehmer und ihre Familien hatte.

Maßnahmen zum Schutz älterer Menschen trugen zu deren Tod bei

Rancourt verglich die wöchentliche Übersterblichkeit mit einem Index der Universität Oxford, der die Intensität von Maßnahmen zum Schutz älterer Menschen misst, darunter Isolations- und Lockdown-Maßnahmen.

Eine Verschärfung dieser Maßnahmen ging laut Rancourt mit starken Sterblichkeitsspitzen einher. Auf diese Spitzen folgten dann Phasen mit ungewöhnlich niedriger Sterblichkeit.

„Und das liegt daran, dass man bei diesem ersten Spitzenwert so viele Menschen getötet hat, dass es in den folgenden Wochen weniger Menschen dieser Altersgruppe gibt, die sterben könnten“, sagte er. „Das nennt man den ‚Dry-Tinder-Effekt‘.“

Er interpretierte dieses Muster als Beweis dafür, dass Maßnahmen, die eigentlich zum Schutz älterer Kanadier gedacht waren, stattdessen zu deren Tod beigetragen hätten.

Bei der Fragerunde nach seinem Vortrag wurde Rancourt gefragt, ob das bedeute, dass ältere Menschen nicht isoliert und unter Lockdown gestellt hätten werden sollen.

„Auf jeden Fall“, antwortete er.

Rancourt erklärte, dass soziale Isolation und starker Stress tiefgreifende physiologische Auswirkungen haben können, insbesondere bei gefährdeten Bevölkerungsgruppen.

„Hätte man nicht versucht, die älteren Menschen durch Isolierung und Einschließung zu retten“, wäre die Sterblichkeitsrate anders ausgefallen, sagte er.

„Man muss wissen, dass Isolation tötet“, sagte er. „Das ist eindeutig.“

Auch die Kürzung finanzieller Hilfen korrelierte mit Todesfällen

Rancourt sagte, ein weiteres Anzeichen für eine erhöhte Sterblichkeit sei aufgetreten, als die Regierungen die finanziellen Hilfen aus der Pandemiezeit zurückzogen.

Kanada und die USA hatten Arbeitnehmern und Familien zunächst enorme finanzielle Unterstützung gewährt, nachdem die Regierungen große Teile der Wirtschaft stillgelegt hatten.

Diese Programme waren so wirksam, dass die Armut in Kanada in den Jahren 2020 und 2021 tatsächlich zurückging, als mehr als 1 Billion Dollar ausgezahlt wurden, so Rancourt.

Doch nach den von ihm vorgelegten Daten stieg die Sterblichkeit nach erheblichen Kürzungen der finanziellen Unterstützung an.

„Es ist schlimmer, wenn man Geld gibt, wenn man Unterstützung gewährt und diese dann streicht – das ist schlimmer, als wenn man sie gar nicht erst gegeben hätte“, sagte Rancourt.

Keine Anzeichen für eine Viruspandemie, argumentierte Rancourt

Rancourt erklärte, die von seinem Team durchgeführte Untersuchung der Gesamtmortalität in Nordamerika und Europa habe kein Sterblichkeitsmuster ergeben, das zu erwarten wäre, wenn ein sich ausbreitendes Atemwegsvirus die Hauptursache für die überhöhte Sterblichkeit wäre.

„Was wir festgestellt haben, ist, dass es keine virale Ausbreitung gab, die Todesfälle verursachte“, sagte er.

Rancourt beschrieb die Ausbreitung der Sterblichkeit als „geostatisch“ statt als „geotemporal“ – was bedeutet, dass die Sterblichkeit manchmal an einem geografischen Ort ihren Höhepunkt zu erreichen schien, ohne sich auf benachbarte Regionen auszubreiten.

Als Beispiel führte er die dramatischen Unterschiede zwischen der Region um Mailand in Norditalien, wo es frühzeitig zu massiven Sterblichkeitsspitzen kam, und Rom an, wo es kein vergleichbares Ereignis gab.

Beide Städte wiesen ähnliche demografische Merkmale und ähnliche Expositionsbedingungen auf – durch internationale Flughäfen und andere Verkehrsnetze –, aber sehr unterschiedliche Ergebnisse.

Hätte es sich um eine Viruserkrankung gehandelt, hätte man eine ähnliche Ausbreitungsweise und ähnliche Sterblichkeitsraten erwarten müssen.

„Identische Systeme, identische Gesellschaftsformen, ebenso viele arme, dicht besiedelte städtische Gebiete“, sagte er.

Rancourt erklärte, die geografischen Muster stünden „im Widerspruch zur anerkannten Theorie, wie sich ein Virus durch Atemwegsübertragung von Mensch zu Mensch ausbreitet“.

„Übergriffe“ waren die Ursache für die Übersterblichkeit, „nicht ein Virus“

Rancourt beendete seinen Vortrag, indem er den Mitgliedern der Untersuchungskommission mitteilte, dass er aufgrund seiner Forschungsergebnisse zu dem Schluss gekommen sei, dass die Regierungsmaßnahmen und giftige Impfstoffe für die Übersterblichkeit während der COVID-19-Pandemie verantwortlich seien.

Er sagte:

„Die Geschichte wird festhalten, dass die COVID-Zeit faktisch einen massiven und unnötigen, vielschichtigen Angriff auf die Menschen darstellte, bei dem Angst ausgenutzt und Leid, Verletzungen und Tod verursacht wurden, insbesondere bei den Schwächsten. Alle Regierungen unter der Hegemonie der USA und unter dem Einfluss der Medien haben mitgewirkt oder dies nachgeahmt. Kanada bildete da keine Ausnahme.

„Die Impfstoffe sind giftig und haben – wie aus den aussagekräftigen nationalen Statistiken eindeutig hervorgeht – zahlreiche Todesfälle und Verletzungen verursacht.“

Er zählte wirtschaftliche Stillstände, Angst, Verordnungen, Isolation, medizinische Eingriffe und Impfungen zu den „Angriffen“, die seiner Ansicht nach – basierend auf den von ihm analysierten Daten – zu einer überhöhten Sterblichkeit geführt haben.

Rancourt hob die COVID-19-Impfung als die verheerendste Maßnahme hervor. Im Gegensatz zu anderen Pandemiebekämpfungsmaßnahmen beinhaltete sie die Verabreichung eines Arzneimittels direkt an eine große Zahl gesunder sowie gefährdeter Menschen, darunter ältere Menschen, Schwangere und Kinder.

Rancourt räumte ein, dass Daten zur Übersterblichkeit allein nicht schlüssig beweisen können, was die einzelnen Todesfälle verursacht hat. Er argumentierte stattdessen, dass die Unsicherheit hinsichtlich der Kausalität kein Grund sein dürfe, ungewöhnliche Signale auf Bevölkerungsebene zu ignorieren.

„Die Wissenschaft kann niemals Kausalität beweisen“, sagte Rancourt. Aber institutionelle Vereinnahmung könne „schreiende Sicherheitssignale und persönliche Notlagen immer herunterspielen und entkräften“.

Die von ihm vorgestellten Muster hätten Untersuchungen und Änderungen in der Regierungspolitik auslösen müssen, sagte er.

„Das sind die Signale, die ich Ihnen heute gezeigt habe“, sagte Rancourt. Sie „hätten sofort anerkannt und genutzt werden müssen, um das Verhalten der Regierung und der medizinischen Fachwelt zu ändern.“

„Und das ist nicht geschehen.“

Sehen Sie sich Rancourts Präsentation HIER an