Iran-Berichterstattung: Warum man wahre Trauer zum Verschwinden bringen muss

Von Dagmar Henn

Man stelle sich einmal vor, die Rede sei von einem verstorbenen Papst. „Für Anhänger des Regimes und die iranische Staatsführung sind die Zeremonien mit Zehntausenden Teilnehmern zugleich Abschied von dem langjährigen religiösen Führer und Demonstration politischer Geschlossenheit.“ Das schrieb der Spiegel. „Zugleich könnten die Zeremonien dazu dienen, die Stimmung gegen Israel und die USA neu anzuheizen.“ Die Tagesschau verwendet in ihrem Bericht viel Platz darauf, aufzuzählen, wer alles nicht gesehen worden sei – als könne man das bei Abermillionen jemals verlässlich sagen. Am Samstag hatte sie zumindest davon geschrieben, dass zu den Trauerfeiern im Iran „internationale Gäste aus rund 30 Ländern“ erwartet würden; der Deutschlandfunk erwähnte China, Weißrussland, den Irak, Turkmenistan, Dmitri Medwedew aus Russland und den pakistanischen Ministerpräsidenten. Und das ZDF, das wieder einmal die Lorbeeren einheimsen will, treibt sogar einen „Experten“ auf, der dann erklärt: „Das zeigt, wie isoliert das Regime an sich ist.“

Der Trick, den sie dabei nutzen, ist der, dass sie nur hochrangige Regierungsvertreter zählen und auf diese Weise ganze 70 Länder, die vertreten waren, unter den Tisch fallen lassen. Nur zum Vergleich: Bei der Beisetzung von Papst Franziskus hieß es, auf dem Petersplatz hätten sich „Delegationen aus mehr als 130 Ländern“ versammelt. An diesem Punkt hat Iran also mitnichten schlecht abgeschnitten oder sich isoliert gezeigt – und das trotz ungezählter westlicher Sanktionen.

Tatsächlich sind die beiden Ereignisse, die Beisetzung von Papst Franziskus und jene von Ali Chamenei, durchaus vergleichbar. Beide waren die spirituellen Führer großer, mehr oder weniger weltweit vertretener Religionsgemeinschaften. Was ihren Einfluss weit über, sagen wir, die lateinamerikanischen Jesuiten oder die iranischen Schiiten hinaus ausdehnte. Aber so sehr die Beisetzung von Franziskus als weltbewegendes Ereignis beschrieben wurde, so sehr werden die Trauerfeierlichkeiten für Chamenei kleingeschrieben – obwohl sie jene für Franziskus im vergangenen Jahr weit in den Schatten stellen.

Was nicht nur daran liegen dürfte, dass der letzte Papst, von dem das Gerücht ging, er sei ermordet worden, Johannes Paul I., vor fast fünfzig Jahren starb, während sich die Täter, die Chamenei ermordeten, selbst öffentlich dafür priesen, was man sich bei einem Papst gar nicht mehr vorstellen kann. Nein, was sich da in Iran ereignet, ruft in Erinnerung, wie es aussieht, wenn das Volk wirklich bewegt ist. Die katholische Kirche hat etwa 1,4 Milliarden Mitglieder; die Schia maximal 260 Millionen Anhänger. Die Beisetzung von Papst Franziskus setzte etwa 400.000 Menschen in Rom in Bewegung; in Teheran waren es an drei Tagen zusammen mindestens 14 Millionen.

„Selbst wenn man davon ausgeht, dass die überwiegende Mehrzahl der Bevölkerung eben oppositionell oder indifferent zum Regime ist, bleiben bei zehn bis 20 Prozent, neun bis 18 Millionen Personen übrig, die zu diesem Regime stehen und auch zum Teil finanziell von diesem Regime abhängig sind“, erklärt der „Experte“ des ZDF Hans-Jakob Schindler. Mit ihnen die Straßen zu füllen sei „noch nie ein Problem“ für das Regime gewesen.

Wenn man wirklich wissen will, was diese gigantische Versammlung war, hält man sich besser an jemanden wie den Investigativjournalisten Max Blumenthal, der aus Teheran berichtet:

Ja, auch Menschenmassen können inszeniert werden, wie Schindler andeutet. Dieser firmiert normalerweise als „Terrorismusexperte“. Sein Arbeitsplatz ist beim Counter Extremism Project, ja, wieder einer NGO, die aus den USA unter anderem vom Milliardär Thomas Kaplan und dem Department for Homeland Security, aber in Europa auch von der EU finanziert wird und im Kern – der Bekämpfung Irans dient. Überraschung.

Aber es gibt eine Schwelle, oberhalb derer man anerkennen muss, dass hier tatsächlich das Volk auf der Straße ist. Dass das nicht angetrieben oder organisiert oder gar erzwungen ist. 14 Millionen, die in einer Stadt von vielleicht ebenso vielen Millionen Einwohnern binnen drei Tagen bei den Zeremonien gesehen werden? Eine Menge, für die jeder einzelne Einwohner teilgenommen haben müsste? Nein, da lässt sich nichts mehr verordnen. Es gibt solche Momente in der Geschichte. Das, was da passiert, ist echt.

Blumenthal erzählt Details rund um die Trauerfeierlichkeiten. Es gibt auch Videos, die Menschen zeigen, die Vorübergehende mit Wasser oder Süßigkeiten versorgen; es gibt Aufnahmen von Teilnehmern, die mit an die Kleidung gesteckten Zetteln erklären, sie seien bereit, Angereiste über Nacht aufzunehmen; allein die Zahl der Freiwilligen, die am Rande des Menschenstroms für dessen Sicherheit sorgen, muss in die Tausende gehen.

In den Jahrzehnten unter Chameneis Führung haben sich Lebenserwartung und Bildungsstand kontinuierlich verbessert, trotz der massiven westlichen Sanktionen. Nur in der im Westen vermittelten Sicht blieb Iran ein halbagrarisches Land am Tropf des Erdölvorkommens, das weit hinter der Moderne zurückgeblieben ist. Auch dem spricht allein die Tatsache dieser riesigen Trauerfeiern Hohn – nachdem die Straßen in weitem Umfeld für den Autoverkehr gesperrt worden waren, sind die Millionen per U-Bahn und Bus angereist; eine Herausforderung selbst für ein gut entwickeltes öffentliches Transportnetz.

Doch dem Westen ist es völlig unmöglich, einzugestehen, dass die Trauer echt ist. Oder auch nur das Oberhaupt der Schiiten mit der Art Respekt zu behandeln, die gegenüber dem Oberhaupt des Vatikan selbstverständlich erwartet wird. Nein, man übergibt, wie das ZDF, die „Einordnung“ einem „Terrorismusexperten“. Der selbst angesichts der eindrucksvollen Geschlossenheit der iranischen Bevölkerung noch erklärt: „Alles das heißt, das Regime hält sich jetzt eigentlich nur mit brutaler Gewalt an der Macht.“

Das ist nicht nur platte Propaganda, die selbst im Angesicht ihrer eigenen Widerlegung noch fortgesetzt wird; das ist auch nicht nur die erwartbare Verweigerung, das Volk als handelndes Subjekt wahrzunehmen, das es in diesem Fall ist. Wer dem Gegenstand seiner Berichterstattung die Würde abspricht, wie das in diesem Fall geradezu zelebriert wird, gibt seine eigene preis.

Niemand im gesamten Westen wäre imstande, eine derartige Zahl Menschen auch nur dazu zu bringen, einen Fuß vor die Wohnungstür zu setzen. Selbst wenn man annimmt, dass ein beträchtlicher Teil an mehr als einem Tag vor Ort war, um von Chamenei Abschied zu nehmen – das ist mindestens ein Zehntel der Bevölkerung des Landes. Es gab im letzten Jahrzehnt genau ein ähnliches Ereignis, dass diese Beteiligung erreichte – das war die Beisetzung Fidel Castros 2016, an der auch mindestens ein Zehntel der Bevölkerung teilnahm, die nur im Falle Kubas damals elf Millionen betrug, während Iran 95 Millionen Einwohner hat. In beiden Fällen zeigte sich der Respekt, ja die Liebe des Volkes für jemanden, der ihm gut gedient hatte.

Das ist so weit vom alltäglichen Erleben im Westen entfernt wie der Tag von der Nacht. Und das ist der wahre Grund, warum über diese überwältigenden Trauerfeiern keinesfalls die Wahrheit gesagt werden darf. Denn diese Wahrheit schneidet tief.

Mehr zum Thema – Trauerfeier für Chamenei wird zur Machtdemonstration: Zeigt sich sein Nachfolger in Öffentlichkeit?