Bereitet uns „KI-Angstpornografie“ auf eine groß angelegte psychologische Operation vor?

Von Kit Knightly

Atombomben, der 11. September und die größte Finanzkrise der Neuzeit … die Medien vergleichen KI mit allen dreien!

Und so sind wir wieder in der Welt der beängstigenden KI angelangt.

Ich weiß, ich hatte gesagt, ich würde nicht mehr darüber schreiben – und ich weiß, ich muss meine Serie über die „Wasser-Insolvenz“ fortsetzen –, aber sie lassen einfach nicht locker, also kann ich es auch nicht.

Gerade als ich dachte, ich wäre raus, ziehen sie mich wieder hinein.

In meinem letzten Beitrag zu diesem Thema habe ich die außer Kontrolle geratene KI wie folgt beschrieben…

„Rogue-KIs“ sind zur „Labor-Leck-Theorie“ der Tech-Branche geworden – eine Science-Fiction-Horror-Prämisse, die jeder Vernunft widerspricht, sich auf vage Vorstellungen von „Enthüllungen“ und „Verantwortlichkeit“ beruft und gleichzeitig Panik als Reaktion sowie soziale Kontrolle als Lösung fördert.

Ich ahnte nicht, dass genau in dem Moment, als ich diese Worte schrieb, das „Wall Street Journal“ gerade dabei war, einen Meinungsartikel mit der Überschrift zu veröffentlichen:

Der nächste „Laborunfall“ könnte die KI betreffen – Jüngste Sicherheitsverletzungen in Sandbox-Umgebungen zeigen, dass es staatlicher Schutzmaßnahmen bedarf.

Das finde ich schon komisch.

In weiteren Geschichten über „beängstigende KI“ dieser Woche war die Washington Post völlig verblüfft, als sie herausfand, dass ChatGPT-Interaktionen in Gerichtsverfahren verwendet werden.

Ja, anscheinend tun KI-Unternehmen das, was ALLE großen Tech-Unternehmen schon seit JAHRZEHNTEN tun, nämlich unsere Daten und Interaktionen auszuspähen. Aber plötzlich ist das eine Nachricht.

Eine neue Studie aus Yale hat herausgefunden, dass – oh mein Gott – KI-Chatbots Nutzer möglicherweise als eine Form der Werbung manipulieren!

…wieder einmal, genau wie es alle großen Tech-Firmen ständig tun und schon seit Jahren tun.

Ein leitender Mitarbeiter von OpenAI hat dem Guardian mitgeteilt, wir sollten uns alle auf „anhaltende“ KI-gestützte Cyberangriffe vorbereiten, sofern wir nicht „neue Sicherheitsstandards einführen“.

Und die „Times“ warnt davor, dass KI von „unerfahrenen“ Terroristen zum Bau von Bomben oder Biowaffen genutzt werden könnte.

Aber die GROSSE Neuigkeit ist, dass Big Billy Billions seine GROSSEN Gedanken geteilt hat.

Ja, Herr Gates selbst hat – angeblich – einen langen Essay über die Zukunft der KI verfasst und darüber, wie beängstigend sie potenziell sein könnte. Er beginnt …

Das turbulente Zeitalter der KI ist angebrochen. Die Entscheidungen, die wir jetzt treffen, sind von entscheidender Bedeutung.

In diesem Text gibt es viel zu entdecken (man sollte ihn unbedingt lesen) – von seiner Forderung nach „Human Reserved“-Arbeitsplätzen bis hin zu seiner Idee, die Nutzung von KI und Robotern zu besteuern, vor allem aber seine Überlegungen zur Notwendigkeit von Regulierung.

Vorzugsweise einer globalen Regulierung:

Selbst ein Land, das seine eigenen Angelegenheiten in Ordnung bringt, wird weiterhin grenzüberschreitenden Risiken ausgesetzt sein. Aus diesem Grund muss parallel dazu eine internationale Organisation aufgebaut werden.

Das ist „die Botschaft“. Den Großteil der übrigen 10.000 Wörter könnt ihr getrost ignorieren.

Dies spiegelt die Meinung von über 1.300 KI-„Insidern“ wider, die alle einen offenen Brief unterzeichnet haben, in dem sie die Regierungen dazu auffordern, bei der Regulierung der KI zusammenzuarbeiten und die Branche zu zwingen, ihren Fortschritt zu verlangsamen – unter Berufung auf das Risiko, dass „die Entwicklung der Fähigkeiten sich rasant beschleunigt und unsere Fähigkeit, die daraus resultierenden Systeme zu verstehen oder zu kontrollieren, übersteigt.“

Dies knüpft eindeutig an die Geschichte von den „außer Kontrolle geratenen KI-Agenten“ an.

Interessanterweise – und möglicherweise beunruhigenderweise – vergleicht Bill Gates in seinem Essay KI mit Atomwaffen:

Es gibt ein Inspektionssystem für Atomwaffen, Vorschriften für den internationalen Luftverkehr und Abkommen zum Schutz der Ozonschicht. Eine neue globale Organisation für KI wird Elemente aus allen drei Bereichen und noch mehr benötigen.

Noch beunruhigender ist vielleicht, dass Billy bei weitem nicht der Einzige ist, der diesen Vergleich allein in den letzten Tagen gezogen hat.

Es wird zu einem immer häufiger zu hörenden Refrain. Überraschend häufig. Der folgende Artikel vermischt das Risiko sogar noch und suggeriert, dass KI einen versehentlichen Atomwaffenstart ermöglichen könnte

Aber keine Angst, „The Atlantic“ hat eine Lösung:

AI systems are at risk of becoming dangerously powerful—and there may be only one way to control the technology’s development, Rogé Karma argues: https://t.co/C9HydyATlJ

— The Atlantic (@TheAtlantic) August 27, 2026

Übersetzung von „X“: KI-Systeme laufen Gefahr, gefährlich mächtig zu werden – und es gibt möglicherweise nur einen Weg, die Entwicklung dieser Technologie zu kontrollieren, argumentiert Rogé Karma:

Was ist der „einzige Weg“, diese Technologie zu kontrollieren? Die Zwischenüberschrift macht es deutlich:

Was die Menschheit braucht, ist ein internationaler Vertrag zur Nichtverbreitung künstlicher Intelligenz.

Ein „Nichtverbreitungsvertrag“ … so wie bei Atomwaffen.

In einem Artikel im „Guardian“ zieht Timothy Garton Ash – einer der unvernünftigsten „Guardian“-Kolumnisten, auf die ich je reagiert habe, und das will wirklich etwas heißen – genau denselben Vergleich. Er fragt:

Steuern wir auf ein „Hiroshima der KI“ zu?

…und scheint ziemlich sicher zu sein, dass die Antwort „Ja“ lautet.

Was genau IST ein „AI-Hiroshima“? Ich bin mir nicht sicher, und er sagt es nicht.

Aber – und unterbrechen Sie mich, falls Sie das schon einmal gehört haben – er weiß, wie man es am besten vermeiden kann:

gemeinsam handeln, um die übermenschliche Kraft, die wir erschaffen, zu kontrollieren.

Ein ähnlich panikgeladener Kommentar in der „New York Times“ trägt folgende Überschrift:

Wir kennen die Risiken der KI. Wir müssen handeln.

[HINWEIS: Das ist die ursprüngliche Überschrift; inzwischen wurde sie in „Die Warnleuchten blinken wieder“ geändert. Ich weiß nicht, warum – vielleicht war die ursprüngliche Überschrift selbst für sie zu albern]

Der Artikel stammt aus der Feder von Jen Easterly, der ehemaligen Direktorin der US-Behörde für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit (CISA), und betont, dass bei der KI „Warnsignale“ aufleuchten und wir jetzt handeln müssen, bevor etwas Schlimmes passiert.

Sie geht nicht allzu konkret darauf ein, was dieses Schlimme sein könnte, aber es wird offensichtlich etwas RIESIGES sein, denn sie vergleicht es mit dem 11. September und der Finanzkrise von 2008.

Obwohl wir nicht wirklich genau wissen, wovor wir Angst haben sollten, ist sie sich ziemlich im Klaren darüber, was getan werden sollte:

Was wir dringend brauchen, ist ein KI-Frühwarnsystem, das schwache Signale zusammenführt, sich vorstellt, was sie in ihrer Gesamtheit bedeuten könnten, und Entscheidungen erzwingt, noch bevor das Gesamtbild vollständig ist.

Der Sinn dieses Systems bestünde darin, …

die öffentlich-private Partnerschaft […] in eine echte, funktionierende Zusammenarbeit umwandeln: einen Informationsaustausch, der zeitnah, relevant und vor allem umsetzbar war.

Klingt das nicht wunderbar?

Für alle, die den Überblick verloren haben: Bislang haben wir KI mit dem 11. September, der Finanzkrise von 2008 UND Hiroshima verglichen. Ohne jemals – WIRKLICH NIEMALS – konkret darauf einzugehen, warum sie auch nur im Entferntesten mit einer dieser Ereignisse vergleichbar sein sollte.

Das ist sehr seltsam. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich an ein solches Ausmaß an Angst erinnern kann, bei dem so wenig konkret dargelegt wird, wovor wir uns eigentlich fürchten sollen.

Aber es lässt mich vermuten, dass es in naher Zukunft durchaus zu einem KI-bezogenen „Zwischenfall“ kommen könnte – nur hat man sich vielleicht noch nicht entschieden, wie dieser aussehen soll.

Easterlys Vergleich mit dem 11. September mag lediglich eine hysterische Überreaktion sein, ein aktueller Verweis auf den bevorstehenden 25. Jahrestag oder eine fast instinktive Bekräftigung der äußerst schwachen Erzählung vom „Versagen der Vorstellungskraft“. Oder es könnte etwas anderes sein. Vielleicht ein Hinweis auf das potenzielle Ausmaß.

Müssen wir mit einer Art KI-bezogener False-Flag-Psycho-Operation rechnen?

Einer, die vom Ausmaß her an den 11. September heranreicht und einem „außer Kontrolle geratenen“ KI-Agenten angelastet wird?

Ich werde so etwas nicht vorhersagen, aber ich schließe es ganz sicher nicht aus.