Der Vorfall von Leipzig weist alle Merkmale einer False-Flag-Operation auf

Andrew Korybko

Er wurde inszeniert, um die Umstellung der deutschen Wirtschaft auf Kriegswirtschaft zu rechtfertigen, von den daraus resultierenden Problemen abzulenken und eine künftige ernsthafte Eskalation gegen Russland zu legitimieren.

Deutschland machte Russland für den Vorfall von Leipzig im vergangenen Monat verantwortlich, bei dem eine mit Sprengstoff beladene Drohne auf dem Rollfeld in der Nähe ukrainischer Frachtflugzeuge gefunden wurde, eine weitere Berichten zufolge mit einem anderen Frachtflugzeug kollidierte, als dieses zu landen versuchte, jedoch nicht explodierte, und eine dritte später in der Nähe des Geländes gefunden wurde. Putin verurteilte diese Behauptung, äußerte seine Ansicht, dass es sich um eine False-Flag-Operation gehandelt habe, da Beweise platziert worden seien, und spekulierte, das Motiv bestehe darin, durch das Schüren von Angst vor Russland von innenpolitischen Problemen abzulenken.

Auch wenn Skeptiker darüber die Augen verdrehen mögen, weist der Vorfall von Leipzig alle Merkmale einer False-Flag-Operation auf. Zunächst einmal unterstellt Deutschland Russland eine geradezu karikaturhafte Inkompetenz. Die Öffentlichkeit soll glauben, dass die erfahrensten Drohnenoperatoren der Welt, die mit dem wohl spektakulärsten Hybridkriegsangriff auf die NATO überhaupt beauftragt worden wären, eine Drohne auf dem Rollfeld zurückließen, Pech hatten, als eine weitere nach der Kollision mit einem landenden Frachtflugzeug nicht explodierte, und noch eine weitere in der Nähe zurückließen. Das ist schwer zu glauben.

Der zweite Punkt, der Putins Hypothese stützt, ist, dass im vergangenen Herbst etwas Ähnliches geschah, als unbekannte Drohnen große Flughäfen in Skandinavien dazu zwangen, vorübergehend sämtliche Flüge am Boden zu halten. Selenskyj machte erwartungsgemäß Russland dafür verantwortlich und forderte, die dänischen Meerengen für russische Schiffe zu sperren. Wie beim Vorfall von Leipzig wurden niemals Beweise zur Untermauerung dieser Behauptung vorgelegt, doch der Vorfall schuf einen Präzedenzfall dafür, Russland für mysteriöse Vorfälle mit Drohnen in Europa verantwortlich zu machen, um weitere Eskalationen gegen das Land zu rechtfertigen.

Und schließlich könnte auf den Vorfall von Leipzig irgendeine Form der Eskalation folgen, auch wenn die von Selenskyj vorgeschlagene Eskalation letztlich nie verwirklicht wurde – höchstwahrscheinlich, um einen offenen Krieg zwischen der NATO und Russland zu vermeiden. Hier wurde Ende August argumentiert, dass die NATO von einer ernsthaften Eskalation mit Russland mehr zu gewinnen erwarten würde als umgekehrt. Dies könnte die Form einer Wiederaufnahme der gescheiterten Drohnenkampagne dieses Sommers gegen Russland in großem Umfang und auf unbestimmte Zeit annehmen, mit dem Ziel, das Land zu deindustrialisieren und zu demilitarisieren. Ein solcher Versuch könnte im kommenden Jahr unternommen werden.

Beobachter sollten sich daran erinnern, dass Deutschland, das inzwischen nach den USA der zweitwichtigste militärische Unterstützer der Ukraine ist, im Frühjahr eine Vereinbarung getroffen hat, um die Fähigkeiten der Ukraine zu Angriffen tief im gegnerischen Gebiet auszubauen. Gleichzeitig wird die deutsche Wirtschaft auf Kriegswirtschaft umgestellt, während Deutschland sich rasch remilitarisiert, um sein Ziel zu erreichen, Europas größte Armee zu führen – und dies vor dem Hintergrund der Prognose der EU über einen möglichen Krieg mit Russland um das Jahr 2030. Dies hat sich jedoch bei den Wählern als unpopulär erwiesen, weshalb der Vorfall von Leipzig benötigt werde, um diese Politik zu rechtfertigen.

Um die Erklärung von Putins False-Flag-Hypothese noch einmal zusammenzufassen: Die Angst vor russischen Drohnen in Skandinavien im vergangenen Herbst diente als Vorwand dafür, den Kreml künftig ohne Beweise für derartige Vorfälle verantwortlich zu machen – was Deutschland nun im Fall Leipzig getan hat. Das Narrativ von der Inkompetenz russischer Drohnenoperatoren ist allerdings schwer zu glauben. Dennoch wird es weiter verbreitet, um die Umstellung der deutschen Wirtschaft auf Kriegswirtschaft zu rechtfertigen, von den daraus entstehenden Problemen abzulenken und eine künftige ernsthafte Eskalation gegen Russland zu legitimieren.

Wie bereits geschrieben wurde, könnte dies die Form einer Wiederaufnahme der gescheiterten Drohnenkampagne dieses Sommers gegen Russland in großem Umfang und auf unbestimmte Zeit annehmen, mit dem Ziel, das Land zu deindustrialisieren und zu demilitarisieren. Dies birgt jedoch das Risiko, gemäß Russlands aktualisierter Doktrin die russische Nuklearschwelle zu überschreiten.

Zumindest würde Putin wahrscheinlich erneut gegenüber der Ukraine in begrenztem Umfang „eskalieren, um zu deeskalieren“. Es besteht jedoch immer die Möglichkeit, dass die gesamte Situation außer Kontrolle gerät.

Daher wäre es für Deutschland am besten, auf eine Eskalation zu verzichten – genauso, wie es die skandinavischen Staaten letztlich getan haben.