Doug Casey über den Überwachungsstaat, der sich in ganz Amerika still und leise herausbildet

Von Doug Casey

International Man: In den gesamten Vereinigten Staaten beobachten wir einen Ausbau der Überwachungsinfrastruktur – „Flock“-Kameras zur Kennzeichenerfassung, Gesichtserkennungssysteme, riesige Rechenzentren und Vorschläge für eine digitale ID. Sehen Sie diese Entwicklungen als voneinander getrennte Phänomene oder als Teile eines umfassenderen Systems, das gerade aufgebaut wird?

Doug Casey: Es handelt sich um einen grundlegenden Wandel in der Struktur der Gesellschaft. Und das nicht nur in den USA, sondern weltweit. Kameras sind heute allgegenwärtig. Sie befinden sich in den meisten Geschäften. Sie sind auf den Straßen jeder Stadt und jedes Ortes installiert, zeichnen Ihr Kennzeichen auf und versuchen oft, Ihnen einen Strafzettel wegen Geschwindigkeitsüberschreitung zu erteilen. Wenn Sie ein neueres Automodell fahren, werden dessen Kameras und Computerchips Sie auf Anfrage verraten. Wenn Sie an die Tür Ihres Nachbarn klopfen, zeichnet Sie wahrscheinlich eine Kamera auf. Wenn Sie reisen, erkennen fast alle Einwanderungsbehörden Ihr Gesicht und nehmen zusätzlich digitale Fingerabdrücke auf.

Gerade jetzt, während du dies im Internet liest, wirst du von der Kamera deines eigenen Geräts aufgezeichnet. Siri und Alexa hören alles, was du sagst.

Nun tritt ein Unternehmen namens Flock Safety auf den Plan. Seit seiner Gründung im Jahr 2017 hat es etwa 100.000 Kameras installiert, vor allem in Ballungsräumen, und verkauft seine Systeme an Kommunalverwaltungen und Strafverfolgungsbehörden. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Millionen dieser Kameras in den nächsten Jahren überall zu finden sein werden. Ein perfektes Beispiel für die „Partnerschaft“ zwischen Unternehmen und Staat. Mussolini würde das gutheißen.

Soweit ich das beurteilen kann, ist es unmöglich, in einem besiedelten Gebiet der Überwachung und Aufzeichnung zu entgehen. Man sollte es natürlich versuchen, aber das Auge von Sauron ist überall, und die Zahl seiner Schergen wächst exponentiell. All diese Systeme sind zunehmend über KI vernetzt und stehen der Regierung zur Verfügung.

Um es mit den Worten von Joe Lewis zu sagen: „Du kannst weglaufen, aber du kannst dich nicht verstecken.“ Einige mutige Seelen versuchen, sie außer Gefecht zu setzen. Aber das ist genauso aussichtslos wie der Versuch, einen Kakerlakenbefall auszurotten, indem man sie einzeln zerquetscht. Und es ist sehr riskant. Keine gute Idee.

International Man: Warum breitet sich dieser Überwachungsapparat gerade jetzt so rasant aus? Wird er hauptsächlich von der Technologie und privaten Unternehmen vorangetrieben, oder bereiten sich Regierungen bewusst auf größere politische, wirtschaftliche oder soziale Instabilität vor?

Doug Casey: Flock Safety ist nach wie vor ein privates Unternehmen. Ich vermute, dass sie an die Börse gehen werden, da sie im gleichen Geschäft wie Palantir tätig sind, das der Markt mit einer Marktkapitalisierung von 300 Milliarden Dollar belohnt hat. Das sind genau die Typen, die Kommunisten den Strick verkaufen würden, mit dem sie gehängt werden.

Allgegenwärtige Überwachung ist nur die Spitze des Eisbergs. KI vernetzt Systeme miteinander und ermöglicht so ein Panoptikum, einen echten Polizeistaat.

Aber allgegenwärtige Kameras sind nur die Augen des Ungeheuers. Das eigentliche Problem ist das Gehirn des Ungeheuers: die KI. Ich glaube, dass die KI ein Eigenleben entwickelt. Und das meine ich wörtlich, nicht nur im übertragenen Sinne. Mit anderen Worten: KI entwickelt sich zu etwas, das weit mehr ist als nur ein Werkzeug. Sie wird ein Bewusstsein entwickeln. Es dauerte Hunderte von Millionen Jahren, bis sich Bakterien und Amöben zu intelligentem Leben entwickelten. Mit Hilfe des Menschen schafft die KI dies in wenigen Jahrzehnten.

Gibt es einen Grund, warum Leben biologisch sein muss? Warum kann sich Silizium nicht als eine weitere Lebensform neben Kohlenstoff entwickeln? Computer bestehen bereits den Turing-Test – das heißt, man kann den Unterschied zwischen KI und einem Menschen nicht zuverlässig erkennen. Nicht nur beim Schreiben, sondern auch beim Sprechen. Und mittlerweile auch per Video. Ich bin schon lange der Überzeugung, dass ein Unterschied, der keinen Unterschied macht, kein Unterschied ist. Wir können den Unterschied zwischen einem Computer-Avatar und einem echten Menschen nicht mehr erkennen.

Bald werden wir es mit humanoiden Robotern zu tun haben und in der Welt des „Terminators“ leben. In fünf oder zehn Jahren wird das Leben die Kunst in der realen Welt nachahmen. Ich vermute, dass dies zunächst harmlos sein wird. Da jedoch das Überleben die oberste Direktive aller Lebewesen ist, wird die KI ihre eigenen Interessen an erste Stelle setzen.

Gelenkt von der KI wird die Nanotechnologie ihren Durchbruch erleben, was die Natur der Realität selbst völlig, bis zur Unkenntlichkeit und dauerhaft verändern wird. Das bedeutet, dass wir möglicherweise an der Schwelle zur größten Veränderung stehen – nicht nur in der Menschheitsgeschichte, sondern vielleicht sogar in der Geschichte der Erde selbst.

Es klingt absurd, das zu sagen, aber es ist klar, dass dieser Trend bereits in Gang ist und sich exponentiell beschleunigt. Ich war schon immer der Ansicht, dass Science-Fiction die Zukunft viel besser vorhersagen kann als jede Art von Thinktank. Und als jemand mit solipsistischen Neigungen glaube ich auch, dass alles, was man sich vorstellen kann, auch möglich ist. Und alles, was machbar ist, wird auch umgesetzt werden.

Entschuldigen Sie, dass ich ein wenig abschweife, aber Kameras sind nur eine frühe Phase dessen, was sich gerade entwickelt. Die Große Depression und der Dritte Weltkrieg sind nicht die einzigen Dinge, die sich abzeichnen.

International Man: Die Regierung rechtfertigt diese Systeme in der Regel mit Komfort, öffentlicher Sicherheit oder der Verbrechensbekämpfung. Wohin führt das Ihrer Meinung nach letztendlich, wenn digitale Identität, Finanzdaten, Reisedaten und physische Bewegungen alle miteinander verknüpft werden können?

Doug Casey: Es steht außer Frage, dass allgegenwärtige Kameras dazu beitragen, die Kriminalität zu verringern. Nur die dümmsten Kriminellen werden ihr Verhalten nicht irgendwie anpassen. Leider werden die Kameras weder eine kriminelle Persönlichkeit noch eine soziopathische Psychologie heilen. Kriminelle werden ihr kriminelles Verhalten fortsetzen, vielleicht nur noch verdeckter. Mit anderen Worten: Eine flächendeckende Überwachung wird die Kriminalität nicht beseitigen. Sie wird sie lediglich unterdrücken, umlenken und verschleiern.

Dennoch scheint es, als sei das Leben in einem Panoptikum zur Eindämmung offener Kriminalität ein Kompromiss, den die meisten Amerikaner bereit sind einzugehen. Es ist ein schlechter Kompromiss. Ben Franklin hatte Recht, als er sagte, dass diejenigen, die bereit sind, eine grundlegende Freiheit gegen etwas vorübergehende Sicherheit einzutauschen, weder Sicherheit noch Freiheit verdienen.

Es ist ironisch, wie sehr die Amerikaner den Westernhelden idealisieren, der in die Stadt reiten und sich nur durch seinen Namen und seine Taten zu erkennen geben kann. Sie halten dies naiv für ein Ideal, obwohl sie zunehmend zu digitalen Rädchen im Getriebe gemacht werden. Wir waren einst eine Gesellschaft mit hohem Vertrauensniveau, die auf Ehre und Moral beruhte. Diese Werte werden durch digitale staatliche Ausweise ersetzt.

Zbigniew Brzezinski, ein langjähriger Bewohner des Beltway und nationaler Sicherheitsberater von Jimmy Carter, sagte in seinem 1970 erschienenen Buch Between Two Ages: America’s Role in the Technotronic Era voraus und befürwortete, was heute geschieht: „Das technotronische Zeitalter bringt das allmähliche Entstehen einer stärker kontrollierten Gesellschaft mit sich. Eine solche Gesellschaft würde von einer Elite beherrscht werden, die nicht durch traditionelle Werte eingeschränkt ist. Bald wird es möglich sein, nahezu lückenlose Überwachung jedes Bürgers auszuüben und aktuelle, vollständige Akten zu führen, die selbst die persönlichsten Informationen über den Bürger enthalten. Diese Akten können von den Behörden sofort abgerufen werden.“

International Man: Was halten Sie von den Bestrebungen der Bundesregierung, in Neuwagen eine Fern-„Kill-Switch“-Technologie vorzuschreiben?

Doug Casey: Das ist ein guter Grund, kein neues Auto zu kaufen. Ich fahre schon mein ganzes Leben lang Hochleistungsautos. Sie haben mich nie eingeschüchtert. Ich habe mir gerade einen neuen Mercedes AMG 55 SL zugelegt. Damals schien es eine gute Idee zu sein … extrem komfortabel, extrem gutes Handling und superschnell. Aber absolut alles läuft über Computerchips. Nichts ist intuitiv, nicht einmal das Einschalten des Radios. Gleichzeitig zeichnet das Auto alles auf und wird mich gerne bei der Polizei oder meiner Versicherung verpetzen. Eigentlich ziehe ich meinen 20 Jahre alten 550SL, das Vorgängermodell, vor.

Die Computersteuerung von Autos kann nur noch schlimmer werden, besonders bei Elektroautos. Sie haben viele Vorteile, aber Datenschutz gehört nicht dazu. Es ist, als würde man einen Computer auf Rädern fahren. Man darf nicht vergessen, dass der Hersteller des Computers oder die Behörden sie aus jedem beliebigen Grund, der ihnen passt, in einen Klotz verwandeln können.

Fahrzeuge mit geringer Laufleistung aus einer eleganteren Ära, die gut gepflegt sind, werden mit der Zeit einen hohen Preis erzielen.

International Man: Was sollten Einzelpersonen jetzt tun, um ihre Privatsphäre und Unabhängigkeit zu schützen, bevor sich diese Infrastruktur noch tiefer verankert und ein Ausstieg viel schwieriger wird?

Doug Casey: Ich bin mir nicht sicher, ob man da viel tun kann. Es sei denn, man möchte in die nördlichen Wälder ziehen und Einsiedler werden.

Das Beste, was man tun kann, ist, die Nutzung des Mobiltelefons so weit wie möglich einzuschränken. Legen Sie sich einen Bargeldvorrat an und nutzen Sie diesen, wann immer möglich, anstelle von Kreditkarten. Und streuen Sie Ihr Vermögen so weit wie möglich international. Wenn Sie in der Lage dazu sind, sollten Sie einen Wohnsitz und eine Zweitwohnung in einem anderen Land haben. Wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, sollten Sie daran arbeiten, diese Lücke zu schließen.

Anmerkung der Redaktion: Der Überwachungsstaat, den Doug beschreibt, schreitet Hand in Hand mit der digitalen Identität, zunehmend rückverfolgbaren Finanzsystemen und der wachsenden Fähigkeit der Regierungen voran, den Geldfluss zu überwachen, einzuschränken oder zu kontrollieren.

Diese Befugnisse werden besonders gefährlich während einer schweren Währungs- oder Finanzkrise – wenn Regierungen unter Druck stehen und bereit sind, Maßnahmen zu verhängen, die noch wenige Monate zuvor undenkbar erschienen wären.