Jetzt geht es richtig zur Sache: ICE, Elektroschockwaffen und Geheimpolizei

By John & Nisha Whitehead

„Elektroschocks sind seit langem weltweit eine gängige Methode zur Folter oder anderen Formen der Misshandlung. Zwar werden Elektroschocks manchmal mit behelfsmäßigen Mitteln verabreicht – beispielsweise mit Autobatterien, Stromkabeln oder Viehtreibstäben –, doch gibt es eine Vielzahl von Elektroschockgeräten, die speziell für Strafverfolgungsbehörden entwickelt und an diese vermarktet werden.“ – Amnesty International

Das ist das Ergebnis, wenn man einer gesetzlosen Behörde unbegrenzte Mittel zur Verfügung stellt, um Haftanstalten zu errichten, Gemeinden zu terrorisieren und als Geheimpolizei zu agieren.

Alles ist erlaubt.

Razzien mit vermummten Beamten. Unmarkierte Fahrzeuge. Festnahmen ohne Haftbefehl. Racial Profiling. Flächendeckende Überwachung. Internierungslager. Übermäßige Gewaltanwendung. Bürger, die von der Straße weggezerrt werden. Demonstranten werden ins Visier genommen. Die Kontrolle durch den Kongress wird behindert. Regierungsbeamte agieren hinter Masken und weigern sich, sich auszuweisen oder die Befugnisse zu erläutern, auf deren Grundlage sie handeln.

Nun kommen Elektroschock-Handschuhe zum Arsenal hinzu.

Die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) bereitet sich darauf vor, bis zu 20 Millionen Dollar auszugeben, um ihre Beamten mit Tausenden von Handschuhen auszustatten, die bei direktem Hautkontakt schmerzhafte Elektroschocks abgeben können.

Die Geräte heißen G.L.O.V.E.s – Generated Low Output Voltage Emitters – und die Regierung hat sie in der vorhersehbar beschönigenden Sprache des Polizeistaats als „leitfähige Ablenkungs- und Deeskalationsgeräte“ umschrieben.

Lassen Sie sich nicht von den harmlos klingenden Euphemismen täuschen.

Dies sind Waffen zur Zwangsführung durch Schmerz.

ICE-Beamte, die diese Handschuhe tragen, können die unbedeckte Haut einer Person berühren und einen Stromschlag verabreichen, der Gehorsam erzwingen soll.

Tom Homan, der „Grenz-Zar“ des Weißen Hauses, hat sich über den Zweck bemerkenswert offen geäußert: „Es ist ein weiteres Gerät, das dabei hilft, jemanden zur Kooperation zu bewegen, wenn er sich weigert.“

Da ist dieses Wort wieder: Kooperation.

Es ist zu einem der gefährlichsten Wörter im Vokabular des amerikanischen Polizeistaats geworden.

Zunehmend wird Regierungsbeamten beigebracht – und die Öffentlichkeit darauf konditioniert, dies zu akzeptieren –, dass die Weigerung, den Anweisungen eines Regierungsbeamten sofort Folge zu leisten, als ausreichende Rechtfertigung für Gewaltanwendung gilt.

Stellen Sie einem Beamten Fragen. Zögern Sie. Weichen Sie zurück. Protestieren Sie. Verlangen Sie eine Begründung für Ihre Festnahme. Weigern Sie sich, Ihr Handy auszuhändigen. Versuchen Sie, eine Festnahme aufzuzeichnen. Bestehen Sie auf Ihren verfassungsmäßigen Rechten. Gehorchen Sie nicht schnell genug.

Die Antwort der Regierung lautet zunehmend dieselbe: Gehorchen oder sterben – gehorchen oder die Konsequenzen tragen.

Nun können diese Konsequenzen durch die Berührung einer behandschuhten Hand eintreten.

Die Trump-Regierung beharrt darauf, dass diese Elektroschockhandschuhe den ICE-Beamten eine weniger tödliche Alternative zu Schusswaffen, Tasern und Pfefferspray bieten. Sicherlich wäre die weniger tödliche Option vorzuziehen, wenn die Wahl wirklich zwischen einem Elektroschock und einer Kugel stünde.

Aber das ist nicht die eigentliche Wahl, vor der wir stehen.

Die Frage ist, ob einer Behörde wie der ICE, die für Missbrauch, Geheimhaltung und Verfassungsverstöße bekannt ist, ein weiteres Instrument anvertraut werden sollte, das es erleichtert, Schmerzen zuzufügen, um Unterwerfung zu erzwingen.

Das Problem ist nicht nur die Waffe. Das Problem ist, wer sie tragen wird.

Die ICE hat bereits gezeigt, was passiert, wenn Regierungsbeamte befugt sind, Nichtbefolgung als Bedrohung zu behandeln.

Eine kürzlich von der ACLU durchgeführte Untersuchung von mehr als 1.200 Vorfällen im Rahmen der Einwanderungskontrolle dokumentierte Hunderte von Fällen, in denen Beamte Menschen stießen, schubsten, zu Boden warfen oder festhielten, sowie Dutzende von Vorfällen, bei denen Taktiken zum Einsatz kamen, die die Atmung einschränken können. Chemische Mittel wurden hunderte Male eingesetzt. Zu den Vorfällen gehörten US-Bürger, die in Einwanderungsaktionen verwickelt waren, sowie Familien, die mit bewaffneten und maskierten Beamten konfrontiert wurden.

In den ICE-Haftanstalten ist die Bilanz ebenso beunruhigend.

Interne ICE-Dokumente, die von der „Washington Post“ geprüft wurden, enthüllten 1.460 gemeldete Vorfälle von Gewaltanwendung zwischen Januar 2024 und Februar 2026. Im ersten Jahr von Trumps zweiter Amtszeit wandte das Haftpersonal 37 Prozent häufiger Gewalt an als im Vorjahr, während die Zahl der Inhaftierten, gegen die Gewalt angewendet wurde, um 54 Prozent stieg.

In einigen Fällen baten die Inhaftierten um Essen, Wasser, medizinische Versorgung oder ihre persönlichen Gegenstände. In anderen Fällen protestierten sie gegen die Haftbedingungen.

Eine Gruppe in einer Haftanstalt in Georgia wurde mit Pfefferspray besprüht, nachdem sie sich geweigert hatte, in ihre Zellen zurückzukehren, und sich darüber beschwert hatte, keine medizinische Versorgung erhalten zu haben.

Die offizielle Begründung klang erschreckend vertraut: um „Gehorsam und Kontrolle zu erlangen“.

Genau deshalb sollten die neuen Elektroschockhandschuhe der ICE jedem Sorge bereiten, dem die bürgerlichen Freiheiten am Herzen liegen.

„Weniger tödlich“ bedeutet nicht „weniger missbräuchlich“.

Tatsächlich besteht die Gefahr bei sogenannten weniger tödlichen Waffen darin, dass Regierungsbeamte – da sie als sicherer als Schusswaffen wahrgenommen werden – eher bereit sein könnten, sie in Situationen einzusetzen, die den Einsatz tödlicher Gewalt niemals rechtfertigen würden.

Eine Pistole ist offensichtlich eine Waffe.

Ein Schlagstock ist offensichtlich eine Waffe.

Ein Taser ist offensichtlich eine Waffe.

Ein Elektroschockhandschuh kann wie ein gewöhnliches Ausrüstungsstück aussehen – bis zu dem Moment, in dem ein Beamter Sie damit berührt.

Der Stromschlag endet, sobald der Kontakt unterbrochen wird. Berichten zufolge setzen die Geräte eine Person nicht so außer Gefecht wie ein Taser, und Befürworter betonen, dass sie in der Regel keine Verbrennungen oder offensichtliche Kontakt Spuren hinterlassen.

Das soll uns eigentlich beruhigen. Es sollte jedoch das Gegenteil bewirken.

Jede staatliche Technologie, die in der Lage ist, starke Schmerzen zuzufügen und dabei möglicherweise kaum sichtbare Spuren ihres Einsatzes hinterlässt, erfordert außerordentlich strenge Kontrollen, Transparenz und Rechenschaftspflicht.

Die ICE hat kaum Anlass gegeben, daran zu glauben, dass solche Sicherheitsvorkehrungen vorhanden sein werden.

Wenn Rechenschaftspflicht verschwindet, ist alles möglich.

Dies ist eine Behörde, deren Haftanstalten der öffentlichen Kontrolle weitgehend verschlossen bleiben, deren interne Berichte schwerwiegende Gewaltanwendungen verschleiert oder ausgelassen haben und deren Beamte wiederholt in einer Weise gehandelt haben, die eine sinnvolle öffentliche Rechenschaftspflicht erschwert.

Selbst Mitgliedern des Kongresses, die versuchen, ihre verfassungsmäßigen Kontrollpflichten wahrzunehmen, wurde der Zutritt zu ICE-Einrichtungen verwehrt.

Unterdessen hat die ICE ein weitreichendes Überwachungsnetz aufgebaut, das Gesichtserkennung, Kennzeichenlesegeräte, Handyortung und riesige Datenbanken umfasst, mit denen Menschen im ganzen Land aufgespürt und überwacht werden können.

Führt man all diese Teile zusammen, sollte das Gesamtbild die Amerikaner beunruhigen – unabhängig von ihrer Einstellung zur Einwanderung.

Vermummte Beamte. Verborgene Identitäten. Massenüberwachung. Unmarkierte Fahrzeuge. Weitreichende Festnahmebefugnisse. Masseninhaftierung. Schwache Kontrolle. Milliarden von Dollar an neuen Finanzmitteln. Und nun die Möglichkeit, auf Knopfdruck Elektroschocks zu verabreichen.

Dies ist nicht mehr nur eine Behörde zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze.

Es ist die Architektur einer nationalen Polizei.

Und zunehmend wird die ICE so positioniert, dass sie die Rolle übernimmt, die Geheimdienste in autoritären Systemen historisch gesehen inne hatten: Sie agiert mit außerordentlichen Befugnissen, verschleierten Identitäten, begrenzter Rechenschaftspflicht und einem weitreichenden Mandat, Personen zu identifizieren, aufzuspüren, festzuhalten und abzuschieben, die von der Regierung als unerwünscht eingestuft wurden.

Das bedeutet nicht, dass Amerika plötzlich zu Nazi-Deutschland, stalinistischem Russland oder einem anderen totalitären Regime geworden ist. Die Geschichte wiederholt sich selten so nahtlos.

Was die Geschichte jedoch lehrt, ist, dass autoritäre Regierungen nicht mit Vernichtungslagern und Erschießungskommandos beginnen.

Sie beginnen damit, Befugnisse zu normalisieren, die einst als unerträglich gegolten hätten.

Sie beginnen damit, eine Bevölkerungsgruppe zu identifizieren, der man Rechte entziehen kann, ohne dass dies nennenswerte politische Konsequenzen nach sich zieht. Sie beginnen damit, die Bürger davon zu überzeugen, dass außerordentliche Regierungsbefugnisse notwendig sind, weil die ins Visier genommenen Menschen gefährlich, kriminell, ausländisch oder unwürdig sind. Sie beginnen damit, Regierungsbeamte schwerer identifizierbar und weniger zur Rechenschaft ziehbar zu machen. Sie beginnen damit, die Inhaftierung auszuweiten. Sie beginnen damit, die Überwachung auszuweiten. Sie beginnen damit, die Schwelle für die Anwendung von Gewalt zu senken.

Und sie vermitteln der Öffentlichkeit, dass Gehorsam der Preis für Sicherheit ist.

Die ICE dient als Prototyp dafür, wie ein viel umfassenderes System autoritärer Durchsetzungsmaßnahmen aussehen könnte.

Einwanderer mögen heute die Hauptzielgruppe der Regierung sein. Sie werden morgen nicht unbedingt die einzigen Zielgruppen sein.

Die verfassungsrechtliche Gefahr hing noch nie davon ab, ob man mit den ersten Menschen sympathisiert, die staatlichem Missbrauch ausgesetzt sind. Die Frage ist, ob wir der Regierung erlauben, Befugnisse zu erwerben, die letztendlich gegen jeden gerichtet werden können.

Sobald die Regierung maskierte Bundesbeamte, die Razzien ohne Durchsuchungsbefehl durchführen, zur Normalität macht – was hindert sie dann daran, diese Taktiken im Namen der Drogenbekämpfung einzusetzen? Oder des Terrorismus? Oder des politischen Extremismus? Oder bei zivilen Unruhen? Oder bei Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit? Oder bei welcher Krise auch immer, die als Nächstes kommt?

Sobald die Regierung riesige Datenbanken aufbaut, mit denen sich die Bewegungen und Kontakte von Menschen nachverfolgen lassen, verschwinden diese Systeme nicht, wenn sich die Einwanderungskontrolle ändert. Sobald eine Infrastruktur für die Inhaftierung geschaffen ist, kann sie für andere Zwecke umfunktioniert werden. Sobald Bundesbehörden außerhalb einer sinnvollen Kontrolle agieren dürfen, wird es außerordentlich schwierig, diese Beschränkungen wiederherzustellen.

Sobald die Amerikaner das Prinzip akzeptieren, dass Regierungsbeamte Schmerzen zufügen dürfen, nur um „Gehorsam“ zu erzwingen, hat die Verfassung bereits entscheidendes Terrain verloren.

Und sobald im Namen der Einwanderungskontrolle alles erlaubt ist, gibt es kaum etwas, was verhindert, dass dieselben Befugnisse im Namen der nächsten Krise für andere Zwecke eingesetzt werden.

Deshalb lässt sich die Debatte über die Elektroschockhandschuhe der ICE nicht auf eine technische Diskussion darüber reduzieren, ob eine Waffe sicherer ist als eine andere.

Die Handschuhe sind lediglich der jüngste Ausdruck einer weitaus gefährlicheren Regierungsphilosophie.

Es ist die Philosophie, die besagt, dass die Regierung es am besten weiß. Dass Regierungsbefehle befolgt werden müssen. Dass Regierungsbeamte eher gefürchtet als hinterfragt werden sollten. Dass verfassungsmäßige Rechte verhandelbar werden, sobald Beamte sich auf die öffentliche Sicherheit berufen. Dass Rechenschaftspflicht ein Ärgernis ist. Und dass Gewalt ein akzeptabler Ersatz für Zustimmung ist.

Genau diese Mentalität sollte die Verfassung eigentlich eindämmen.

Der vierte Verfassungszusatz besagt nicht: Erst gehorchen und dann die Regierung hinterfragen.

Der erste Verfassungszusatz schützt nicht nur Äußerungen, die Regierungsbeamten genehm sind.

Der fünfte Verfassungszusatz erlaubt es der Regierung nicht, auf ein ordnungsgemäßes Verfahren zu verzichten, nur weil Beamte entschieden haben, dass jemand wahrscheinlich nicht hierher gehört.

Und die Verfassung enthält keine Ausnahme, die es Regierungsbeamten erlaubt, Menschen zu bestrafen, nur weil sie nicht genügend Ehrerbietung zeigen.

Dennoch ist dies die Richtung, in die sich der amerikanische Polizeistaat weiterhin bewegt.

Uns wird gesagt, wir sollen uns keine Sorgen machen, weil die Waffen „weniger tödlich“ sind. Uns wird gesagt, wir sollen uns keine Sorgen machen, weil die Razzien auf Einwanderer abzielen. Uns wird gesagt, wir sollen uns keine Sorgen machen, weil die Überwachung notwendig ist. Uns wird gesagt, wir sollen uns keine Sorgen machen, weil die Haftanstalten nur vorübergehend sind. Uns wird gesagt, wir sollen uns keine Sorgen machen, weil gute Menschen, die sich an das Gesetz halten, nichts zu befürchten haben.

Wie wir in „Battlefield America: The War on the American People“ und dessen fiktionalem Pendant „The Erik Blair Diaries“ deutlich machen, haben wir all das schon einmal gehört.

Jede Ausweitung staatlicher Macht wird mit der Zusicherung verpackt, dass sie sparsam, verantwortungsbewusst und nur gegen Menschen eingesetzt wird, die es verdienen.

Dann wird die Definition dessen, wer es verdient, ausgeweitet.

Staatliche Macht kontrolliert sich nicht selbst. Und ICE wird es auch nicht tun.

Jetzt geht es ohne Samthandschuhe zur Sache.

Die Frage ist nun, wie viel mehr Macht die Amerikaner bereit sind, in die Hände der Regierung zu legen, bevor wir endlich erkennen, was um uns herum aufgebaut wird.