Wem gehört Bobby? Teil 2: Verbindungen zur CIA und zur Danaher Corp.

Von Sasha Latypova

„Wem gehört Bobby? Teil 1“ ist hier zu finden. Darin habe ich die größten Spender für Kennedys MAHA-Alliance-Kampagne (~8 Mio. $) behandelt. Um das Thema der Wahlkampffinanzierung abzurunden: Aus den bei der Bundeswahlkommission eingereichten Unterlagen zur Kennedy-Kampagne geht hervor, dass im Wahlzyklus 2023–2024 insgesamt etwa 67,3 Mio. $ gesammelt wurden. Nicole Shanahan steuerte 20 Mio. $ bei, und der Rest der Finanzierung stammte aus etwa 180.000 einzelnen Kleinspenden. Man könnte nun sagen: Sicherlich gehört Bobby jetzt Nicole, oder? Nicht ganz. Wir sollten politische Wohltätigkeit nicht mit politischem Unternehmertum verwechseln. Nicoles Vermögen fällt unter Ersteres: Sie hat zwar viel Geld, das stimmt, aber es stammt ausschließlich aus der Scheidungsvereinbarung mit Sergey Brin. Es gibt keine Koalition von Unternehmen, die von Regierungsverbindungen und Verträgen mit dem Militär und den Geheimdiensten profitieren würde, und daher auch nichts, worauf man ein dauerhaftes „öffentlich-privates“ Imperium oder einen gewinnbaren Wahlkampf aufbauen könnte. In der US-Politik ist es nicht der Kandidat, der für ein Amt kandidiert. Es ist das Bündnis aus Unternehmen, Geheimdiensten und Militär, das in seinen politischen Marionettenkandidaten investiert und Renditen erwartet, sobald dieser an die Macht kommt.

Wie Catherine Austin Fitts feststellte – es ist nicht das Geld an sich, das die politischen Wahlkämpfe finanziert, sondern die Kapitalgewinne. Damit eine politische Kandidatur gewinnbar ist, muss die Finanzierung idealerweise aus mehreren großen Branchen stammen, die von staatlichen Zuwendungen, günstigen Vorschriften sowie militärischen und „wissenschaftlichen“ Zuschüssen und Aufträgen profitieren – d. h. von den finanziellen „Erträgen“ aus den „Investitionen“, die die Unternehmen getätigt haben, um einen Politiker zu unterstützen, der ihre Interessen durchsetzen wird. Gleichzeitig sorgen Allianzen mit großen Geheimdiensten für ähnliche Profite für die Geheimdienst-Auftragnehmer, die weltweit eine Vielzahl von Geldwäsche-, Regimewechsel-, Waffen-, Drogen- und Menschenhandelsgeschäften betreiben. Diese Elemente der Verbindung zwischen Unternehmen, Deep State und Militär fehlten bei Kennedys Kandidatur 2024, weshalb seine Kampagne von vornherein aussichtslos war. Der Plan war einfach: Nimm Nicoles Geld und liefere Trump die motivierte Basis der Gesundheitsfreiheit. Es hat funktioniert.

Nicole selbst scheint zu idealistisch, um ein solches Unterfangen zu wagen. Sie wurde ihrer 20 Millionen Dollar für wohltätige Zwecke beraubt und dürfte für die nächste Saison kaum weitere 20 Millionen Dollar zwischen den Sofakissen versteckt haben. Somit war sie ein nützliches Sprungbrett, wurde aber sofort am Straßenrand abgesetzt (und blutete buchstäblich aufgrund einer über 20-wöchigen Fehlgeburt, wahrscheinlich verursacht durch die mRNA-Impfung), sobald Kennedy offiziell eine Vereinbarung mit Trump ausgehandelt hatte. Meiner Meinung nach war dieser Deal schon viel früher ausgehandelt worden.

Während sich dieser Beitrag um die Schwiegertochter von RFK Jr. und die Wahlkampfmanagerin von Kennedy 2024 dreht – Amaryllis Fox Kennedy, die mit RFK Jr.s ältestem Sohn RFK III. verheiratet ist –, möchte ich darauf hinweisen, dass dies nicht daran liegt, dass Amaryllis eine CIA-Agentin ist. Das ist lediglich ihr Stammbaum. Ein weitaus wichtigerer Aspekt bei der Beantwortung der Frage „Wem gehört Bobby?“ ist Amaryllis’ Stiefvater, Stephen Rales, wie im Folgenden erläutert wird. Ich füge einige Links aus dem Internet Archive bei, da es den Anschein hat, dass die Daten über Amaryllis und ihre Familie weitgehend aus dem Internet gelöscht wurden. Viele dieser Quellartikel wurden von einem Leser für mich zusammengestellt, und ich danke ihm für diesen Beitrag.

Amaryllis ist eine „ehemalige“ CIA-Agentin und Spionin. Sie trat im Alter von 22 Jahren der CIA bei (war aber meiner Meinung nach bereits seit ihrer Jugend im „CIA-Nachwuchsförderungsprogramm“) und war zwischen 2002 und 2010 im Bereich der Terrorismusbekämpfung tätig. Die offizielle Darstellung besagt, dass sie die CIA im Jahr 2010 verlassen habe; allerdings gibt es so etwas wie einen „Ex-CIA-Mitarbeiter“ nicht.

Im Jahr 2014 wurde Amaryllis über einen gemeinsamen Freund beim „Burning Man“ – einem sehr beliebten jährlichen Festival in der Wüste von Nevada, an dem Eliten aus der Finanz-, Tech- und Regierungswelt teilnehmen und das von Geheimdienstmitarbeitern nur so wimmelt – dem ältesten Sohn von RFK Jr. vorgestellt. Prostitution ist in Nevada legal, und in der Wüste von Nevada ist praktisch alles andere legal. Das Festival ist geprägt von Drogen, Sex und offen satanistischen Themen. Hier ist ein guter Artikel darüber von Nicole Shanahan, die ihren milliardenschweren Ex-Ehemann Sergei Brin ebenfalls beim Burning Man kennengelernt hat. Er vermittelt einen Eindruck davon, unter welchen Umständen sich „ehemalige“ CIA-Schönheiten mit hochrangigen Zielpersonen wie RFK III einlassen. Amaryllis ist älter als der Dritte und hat schon einiges erlebt. Sie war zuvor verheiratet (einigen Quellen zufolge sogar zweimal). Ich kann keine Informationen über die erste Ehe finden, aber ihre zweite Ehe schloss sie mit Dean Fox, mit dem sie eine Tochter hat, Zoë Victoria, geboren 2009, deren Nachnamen sie auch nach ihrer dritten Heirat mit dem Dritten beibehielt. Es sind keine öffentlichen Informationen über Dean Fox verfügbar. Bekannt ist, dass er Amaryllis Fox kennenlernte, als beide verdeckt für die CIA in Shanghai tätig waren. Die Daten der Heirat oder Scheidung sind nicht bekannt.

Amaryllis und RFK III. haben 2018 geheiratet und haben zwei Kinder. Ich will damit keineswegs andeuten, dass die Beziehung nicht echt ist. Jeder Mensch kann sich verlieben.

Amaryllis’ Biografie (und hier) ist ziemlich atemberaubend:

Während sich viele ihrer Altersgenossen Gedanken über den Abschlussball und die Frühlingsferien machten, engagierte sich Fox ehrenamtlich in einem Flüchtlingslager in Mai Laa an der Grenze zwischen Thailand und Myanmar. Wie sie in einem Interview mit dem „Paper Mag“ (Anmerkung: Der Link wurde entfernt) erzählte, war ihr – obwohl sie erst 17 Jahre alt war – eines ganz sicher, als sie am Flughafen ankam, um nach Hause zu fliegen: Sie wollte gar nicht nach Hause.

Stattdessen verbrachte sie dort zwei weitere Jahre, arbeitete in Gesundheitskliniken und half dabei, Spenden für diese zu sammeln. Außerdem stieg sie in den Journalismus ein und führte für die BBC ein seltenes Interview mit Aung San Suu Kyi, was ihr für kurze Zeit einen Aufenthalt in einem burmesischen Gefängnis einbrachte (!!!)

Hier erzählt Amaryllis selbst den Autoren der „Freakonomics“-Bücher von dieser schrecklichen Inhaftierung (hmm, soweit ich das beurteilen kann, handelte es sich eher um eine kurze Festhaltung am Flughafen). Ich habe sowohl „Freakonomics“ als auch „SuperFreakonomics“ gelesen, und es sind sehr interessante Werke.

Aber, heilige Scheiße! Ein Interview mit einer Marionette des globalen Deep State, Aung San Suu Kyi (CIA-Agentin, vielleicht?), für ein Propagandamedium des globalen Deep State (BBC) führen und sich im Alter von 17 Jahren in einem burmesischen Gefängnis Respekt verschaffen? Oder vielleicht 19? (Je nachdem, wer die Geschichte nacherzählt). Check! Ich frage mich, warum die BBC an diesem Tag einen Mangel an qualifizierten Journalisten hatte, dass sie ein so hochkarätiges Interview einer zufälligen Teenagerin anvertraute … aber okay. Hier ist eine treffende und sehr unterhaltsame Diskussion darüber, dass Amarylis offensichtlich eine von der CIA und dem britischen Geheimdienst geförderte „Junge Pionierin“ war, und zwar bereits im zarten Alter von etwa 8 Jahren (ab Minute 17):

Ich empfehle, den gesamten Podcast anzuhören. Amaryllis ist eine Lügnerin, und zwar eine ziemlich mittelmäßige und faule dazu. Das passt zu ihrem Charakter – „woke AF“-Marxisten sind schließlich meist faule, mittelmäßige Typen.

Was die prominente Interviewpartnerin aus Myanmar betrifft, Aung San Suu Kyi, die die möglicherweise noch minderjährige Amaryllis für die BBC interviewte und das Filmmaterial anschließend in ihrem, ähm… [geschwärzt]… herausschmuggelte – aus bestimmten Gründen –, zog die berüchtigte Aung San Suu Kyi Kritik aus mehreren Ländern, Organisationen und von verschiedenen Persönlichkeiten auf sich, weil Myanmar angesichts des Völkermords an den Rohingya im Rakhine-Staat untätig blieb und sich weigerte anzuerkennen, dass die Tatmadaw (Streitkräfte) Massaker begangen hatten. ^{[13][14][15][16]} Unter ihrer Führung wurde Myanmar zudem wegen der strafrechtlichen Verfolgung von Journalisten kritisiert.^[17] Im Jahr 2019 erschien Aung San Suu Kyi vor dem Internationalen Gerichtshof, wo sie das myanmarische Militär gegen Vorwürfe des Völkermords am Volk der Rohingya verteidigte.^[18]

Angesichts der Tatsache, dass ihr der Friedensnobelpreis verliehen wurde, können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Vorwürfe des Völkermords durchaus berechtigt waren.

Nachdem sie nach dem Militärputsch in Myanmar im Februar 2021 (erneut!) inhaftiert worden war, verbüßte Aung San Suu Kyi eine lange Haftstrafe an einem geheim gehaltenen Ort in Naypyidaw. Im April 2026 gab die Militärregierung Myanmars bekannt, dass sie ihre Strafe im Rahmen einer umfassenden Amnestie verkürzt und sie aus dem Gefängnis in den Hausarrest (oder eine festgelegte Wohnstätte) verlegt habe. Wieder einmal.

Zurück zu Amaryllis’ unglaublichen Abenteuern. Im Jahr 2002 kehrte sie aus den heißen Gefilden nach Hause zurück: Sie ging nach Oxford, um einen Bachelor-Abschluss zu machen, und kehrte anschließend in die USA zurück, um ein Masterstudium in Georgetown zu absolvieren:

Während ihres Studiums in Georgetown entwickelte sie einen bemerkenswerten Algorithmus zur Vorhersage terroristischer Aktivitäten und wurde vom CIA-Beauftragten der Universität, Dallas Jones, gebeten, diesen an Langley weiterzugeben.

Laut Fox’ Biografie für Big Think „begann sie ihre Tätigkeit als Analystin für Politik und Terrorismus in Südostasien und pendelte zwischen Langley und Georgetown hin und her, um ihr Studium mit Auszeichnung abzuschließen.“

Meine Güte! Das könnte direkt aus einem Hollywood-Drehbuch stammen: Jugend, Schönheit UND Intelligenz einer „White-Hat“-Hackerin, die Terroristen jagt … wann hat sie sich dieses technisches Fachwissen angeeignet? Der Algorithmus selbst ist allerdings ein Kinderspiel: Die CIA braucht keine speziellen Algorithmen, um ihre eigenen Operationen vorherzusagen. Sie mussten Amaryllis’ Biografie lediglich etwas mehr Pep verleihen, indem sie diesen erstaunlichen „Code“ anpriesen, den sie angeblich entwickelt hat.

Apropos verdammt große Zufälle. Eine weitere Geschichte über einen Computercode zur Terrorismusvorhersage findet sich in dem Buch SuperFreakonomics (siehe obigen Link zu Amaryllis’ Vortrag im Podcast der Autoren). Darin wird ein experimentelles Projekt des britischen Bankbetrugsermittlers Ian Horsley beschrieben (der in Blogbeiträgen von Freakonomics namentlich genannt wird), der gemeinsam mit dem Ökonomen Steven Levitt untersuchte, ob Daten aus dem Privatkundengeschäft „potenzielle Terroristen“ identifizieren könnten. Übersetzung: Einführung einer massenhaften, richterlosen Überwachung der Finanztransaktionen der Bürger unter dem Vorwand der „Terrorbekämpfung“.

Das Projekt begann nach den Londoner Bombenanschlägen von 2005 (7.7.). Aber natürlich haben wir genau zur Zeit der Verabschiedung des Patriot Act, des PREP Act und verwandter Säulen des globalen totalitären Regimes einen auf London fokussierten „Problem-Reaktion-Lösung“-Vorfall. Schauen wir mal, wer die Haupttäter waren:

• Mohammad Sidique Khan, 30 Jahre alt. Als Anführer der vier Attentäter lebte auch er mit seiner Frau und seinem kleinen Kind in Beeston, Leeds. Er arbeitete als Lernbegleiter an einer Grundschule. Khan war der zweite, der eine Bombe zündete – im Zug Nummer 216 –, wobei sieben Menschen ums Leben kamen, darunter auch er selbst.

Liebe Leser, die Häufung von Zufällen überwältigt mich! Vielleicht waren die öffentliche Bekanntheit des Namens des Anführers der Terroristen sowie die Zugnummer die entscheidenden Faktoren, die dazu führten, dass der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan im Jahr 2016 in sein Amt gewählt wurde? Funktioniert die Demokratie nicht genau so?

Was den Algorithmus zur Bankenaufsicht betrifft, schlug Ian Horsley vor, dieselben statistischen Verfahren zu nutzen, die Banken zur Betrugsaufdeckung einsetzen – doch anstatt betrügerische Kunden zu identifizieren, sollte der Algorithmus Personen ermitteln, deren „Bankverhalten dem bekannter Terroristen ähnelte“. Der vorgeschlagene Prozess sah wie folgt aus:

1. Erfassung von Bankdaten zu Personen, die bereits als Terroristen oder Terrorverdächtige identifiziert wurden. (Ich frage mich, ob das mit oder ohne richterliche Anordnung geschah?)
2. Vergleich ihres Finanzverhaltens mit dem von Millionen gewöhnlicher Kunden. (Auch hier frage ich mich: Wurden die Daten dieser „Millionen gewöhnlicher Kunden“ mit oder ohne richterliche Anordnung erhoben?)
3. Erstellen Sie ein statistisches Modell, das Kombinationen von Merkmalen identifiziert, die die beiden Gruppen voneinander unterscheiden.
4. Wenden Sie das Modell auf die Kundendatenbank der Bank an, um eine Rangliste von Personen für weitere Ermittlungen zu erstellen – nicht, um eine Schuld festzustellen. (Meine Güte, wir sind dankbar, dass die KI der Bank noch keine Befugnisse zur Verurteilung oder Hinrichtung hat! Das kommt erst in den nächsten Versions-Updates…)

In dem Buch SuperFreakonomics wurden bewusst nur wenige Überwachungsvariablen offengelegt. Den Informationen aus „Freakonomics“ zufolge gehörten zu den Merkmalen, die mit bekannten Verdächtigen in Verbindung standen, unter anderem:

• Einen muslimischen Namen zu haben – ach, das gute alte Racial Profiling! Genial. Nur so nebenbei: Mein Nachname ist arabischen Ursprungs, da mein Großvater Tatar war.
• In bestimmten geografischen Gebieten zu leben – genau wie oben: das gute alte Racial Profiling!
• Andere nicht näher bezeichnete Verhaltensmerkmale … Einige davon kann ich mir vorstellen: der Besuch religiöser Gottesdienste, Schulen, das Einkaufen in bestimmten Geschäften (Halal), der Kauf bestimmter Kleidungsstücke oder Einrichtungsgegenstände, der Zeitpunkt der Transaktionen in Abhängigkeit von Wochentagen und religiösen Feiertagen, Reisegewohnheiten usw.

Noch eine persönliche Anmerkung: Mein Mann hat bei Amazon eine clevere muslimische Erfindung entdeckt – Hijab-Magnete. Er nutzt sie, um die Ellbogenschützer beim Mountainbiken zu befestigen, damit sie bei holprigen Abfahrten nicht herunterrutschen … In Kombination mit meiner Karriere im Kampf gegen Pandemie-Kriminalität und meinem Namen stehen wir bestimmt auf soooo vielen Terroristen-Beobachtungslisten, das kann ich mir nur vorstellen! Meine Kinder haben mir diesen Aufkleber geschenkt:

Ich denke, es ist ganz klar, was diese „super-tollen“ Code-Algorithmen sind – nichts anderes als altbekannte Profiling-Taktiken. Der einzige Unterschied seit 2005 besteht darin, dass die an der Macht befindlichen technokratischen Totalitaristen die früher illegale Überwachung ohne richterliche Anordnung und das rassistische Profiling unter dem Deckmantel des „Kriegs gegen den Terror“ gerechtfertigt haben. Die CIA und ihre internationalen Komplizen sorgten für die Terroranschläge, die für die illegalen Gesetze erforderlich waren, darunter der Patriot Act und der PREP Act – ein ähnliches Gesetz, das in Großbritannien verabschiedet werden soll.

Okay, genug der Abschweifungen, zurück zu Amaryllis.

Amaryllis wurde Wahlkampfleiterin für RFK Jr.s Präsidentschaftskampagne 2024, nachdem Denis Kucinich von derselben Spenderklasse verdrängt worden war, die von Kennedy verlangt hatte, als Unabhängiger zu kandidieren. Kennedy ersetzte Kucinich schlichtweg durch seine eigene britische Geheimdienstagentin von einer Schwiegertochter, die keinerlei politische Erfahrung hatte. In der Folge handelte RFK Jr. für Amaryllis die Position der stellvertretenden CIA-Direktorin in der Trump-Regierung aus. Im Jahr 2024 wurde Amaryllis von Trump als stellvertretende Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes für Politik und Kapazitäten sowie als stellvertretende Direktorin für Nachrichtendienste und internationale Angelegenheiten im Amt für Verwaltung und Haushalt eingesetzt. Sie ist zudem Mitglied von Trumps Geheimdienstbeirat. Das sind ziemlich viele CIA-Titel für jemanden, der angeblich „Ex-CIA“ ist!

Amaryllis trat 2026 gemeinsam mit Tulsi Gabbard zurück. Amaryllis wurde Partnerin bei Ballard Partners, wo sie den gemeinsamen Vorsitz der Praxisgruppe für neue Technologien und KI der Kanzlei übernehmen wird. Laut veröffentlichten Nachrichtenartikeln ist Ballard Partners überglücklich, sie an Bord zu haben (wer wäre das nicht?):

„Wir freuen uns sehr, Amaryllis bei Ballard Partners und in unserer Praxisgruppe für neue Technologien und KI willkommen zu heißen“, sagte der Gründer und Präsident der Firma, Brian Ballard.

„Sie war auf höchster Ebene in den Geheimdiensten und im Bundeshaushaltsverfahren tätig, und nur wenige Menschen im Land verstehen so gut wie sie, wie die Regierung fortschrittliche Technologien finanziert, überwacht und einführt. Da künstliche Intelligenz jede Branche und jeden Bereich der Regierung verändert, werden ihr Urteilsvermögen und ihre Erfahrung für unsere Mandanten von unschätzbarem Wert sein.“

Die Kanzlei vertritt Dutzende von Unternehmen aus allen wichtigen Branchen sowie zahlreiche Kommunalverwaltungen und akademische Einrichtungen. Zu den Mandanten zählen Palantir, Meta, Bayer Pharma, Blackstone, die NYSE, die Olympischen Spiele LA28, die MLB, die NBA, die NY Yankees, die NFL, die PGA Tour, Amazon, Anthropic und viele mehr!

Die Danaher Corp dürfte eine lukrative Ergänzung der Kundenliste sein, und das könnte der wahre Grund für Brian Ballards Begeisterung über seinen neuen Partner sein. Nun kommen wir der eigentlichen Antwort darauf auf die Spur, wem Bobby gehört. Werfen wir einen Blick auf das Geschäft mit mRNA-Biowaffen.

Lernen Sie Amaryllis’ Familie kennen – professionelle Plünderer und Händler von Biowaffen

Amaryllis’ Eltern gehören mehreren prestigeträchtigen Clubs an: den Milliardären, den Plünderern und den Biowaffenhändlern. Amaryllis’ Vaterist der amerikanische Ökonom Hodson Thornber, der maßgeblich an der Plünderung der UdSSR nach deren Zusammenbruch beteiligt war. Thornber war in den letzten vierzig Jahren in den höchsten Ebenen der britischen Finanz- und Geheimdienstoperationen tätig. In den 1980er Jahren half er im Auftrag der globalen Finanzwelt bei der Plünderung der Energie- und Transportlogistik in den USA und Großbritannien und arbeitete dann in den 1990er Jahren für Renaissance Capital in London und Moskau bei Privatisierungs-Plünderungsoperationen in den ehemaligen Sowjetstaaten Russland, Kasachstan und der Ukraine. Renaissance arbeitete bei diesen Machenschaften wiederholt mit George Soros zusammen. Hier ist seine Biografie einschließlich seiner Verbindungen zu Russland, der Ukraine usw.

Amaryllis’ Mutter ist eine „britische Schauspielerin“Lalage Damerell. Man beachte, dass zahlreiche Quellen sie als „britische Schauspielerin“ bezeichnen, als wäre sie bekannt, doch es gibt keine Informationen über ihre angebliche Schauspielkarriere und keine nennenswerten Film- oder Theaterrollen. Beachten Sie außerdem, dass Amaryllis zumindest in einigen ihrer eigenen Interviews ihre Tätigkeiten für Geheimdienste als „Method Acting“ bezeichnet. Im Jahr 2012, nach der Scheidung von Thornber, heiratete Lalage den Milliardär Steven Rales (der damit Amaryllis’ Stiefvater und RFK Jr.s Schwager wurde).

Rales ist Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender der Danaher Corporation, eines weltweit tätigen Giganten im Bereich Wissenschaft, biotechnologische Fertigung und Biotechnologie, der einen Jahresumsatz von rund 25 Mrd. US-Dollar erzielt und einen Nettogewinn von 3,6 Mrd. US-Dollar erwirtschaftet, wobei der freie Cashflow noch deutlich höher ausfällt. Im Jahr 2020 wurde Danaher von der FDA mit der Herstellung von Covid-Tests beauftragt.

„Am Montag, dem 2. März 2020, erklärte Dr. Stephen Hahn, der Leiter der FDA, die Behörde habe Maßnahmen ergriffen, um privaten Labors und Unternehmen die Herstellung eigener Coronavirus-Tests zu ermöglichen, um die Testkapazitäten der USA für das Virus erheblich zu erweitern. Hahn fügte hinzu: „Nach den Schätzungen, die wir derzeit von der Industrie erhalten, werden bis Ende dieser Woche fast eine Million Tests durchgeführt werden können.“ Am folgenden Morgen wies eine Sprecherin des US-Gesundheitsministeriums darauf hin, dass sich Dr. Hahn auf Tests bezog, die von einem externen Hersteller, Integrated DNA Technologies (IDT), produziert werden. IDT ist ein Geschäftsbereich von Danaher, der Anfang 2019 übernommen wurde.

Die Hauptgeschäftsbereiche von Danaher liegen im Biotechnologiesektor. Dieses Segment liefert Geräte, Verbrauchsmaterialien und Software für die Entwicklung und Herstellung von biologischen Arzneimitteln wie monoklonalen Antikörpern, Impfstoffen, Gentherapien und Zelltherapien. Zu den wichtigsten Marken zählen Cytiva und die Pall Corporation. Zu den Produkten von Danaher gehören Bioreaktoren, Zellkulturmedien, Chromatographiesysteme, Filtersysteme, Einweg-Produktionsanlagen [Anmerkung: Diese werden von Herstellern von mRNA und anderen injizierbaren Biowaffen bevorzugt, da die Herstellung nicht nachprüfbar ist – die Produktionslinie wird aus Beuteln voller nicht identifizierbarer Abfälle zusammengestellt und verschwindet buchstäblich, sobald das Produkt fertiggestellt ist], Instrumente zur Prozessentwicklung sowie Fertigungssoftware. Mit anderen Worten: Danaher ist der sprichwörtliche Lieferant von „Eimern und Schaufeln“ für den Goldrausch, d. h. der Akteur, der am ehesten von dem sinnlosen, tödlichen und zum Scheitern verurteilten Glücksspiel der „Revolution der Genbearbeitung“ profitieren wird, die bisher eine Menge Gift, aber sonst nicht viel hervorgebracht hat… Die Auftragnehmer jedoch, die eine Kette von zum Scheitern verurteilten Casinos errichten und Baumaterialien, Möbel sowie Spielausrüstung liefern, sind garantiert erfolgreich, ganz gleich, wie es letztendlich mit dem Casino ausgeht.

Danaher war im Jahr 2020 und ist bis heute ein wichtiger Lieferant von Ausrüstung für die biotechnologische Fertigung, einschließlich „verschwindender“ Fertigungslinien (Einweg) für die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna. Offensichtlich ist die Zukunft des mRNA-Gifts nun eng mit dem Kennedy-Clan verbunden und wird zumindest den Reichtum und das Glück der Enkelkinder von RFK Jr., der Kinder von RFK III, sichern. Neben überragendem Reichtum ist es zudem sehr wahrscheinlich, dass diese glücklichen Kinder ungeimpft bleiben, während die Regierung Ihre Kinder mit vorgehaltener Waffe zwingen wird, sich mit Biowaffen vergiften zu lassen. Rales ist ein langjähriger politischer Spender der Demokraten, RFK Jr. ist ein lebenslanger Demokrat, ebenso wie Trump. Beide setzen sich für Plünderung, KI-Überwachung und die Zentralisierung der Regierungsmacht ein, während sie die kleinen Familienbetriebe immer stärker unter Druck setzen. Wird der Reichtum aus der mRNA-Biowaffe wahrscheinlich eine wichtige Finanzierungsquelle für RFK Jr.s erwartete Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2028 sein?

Aufbau eines Quasi-Monopols im Bereich der mRNA-Ausrüstung

Die Danaher Corporation hat sich heute eine Quasi-Monopolstellung im Bereich der Ausrüstung für die biologische Fertigung gesichert. Seit etwa 2016 hat Danaher strategisch Unternehmen (über 33 Firmen) übernommen, die dem Konzern während der Covid-„Scamdemie“ gigantische Gewinne einbrachten. Hatten sie etwa eine Kristallkugel, frage ich mich? Vielleicht hat Amaryllis einen weiteren genialen Vorhersagealgorithmus entwickelt?

September 2016: Danaher übernahm CEPHEID für ca. 4 Mrd. $. Cepheids Reaktion auf Covid (Archiv, April 2020)

März 2018: Danaher übernahm INTEGRATED DNA TECHNOLOGIES (IDT) für ca. 1,9 Mrd. $.

Ein NYT-Artikel (Archiv, März 2020) erwähnt IDT als Auftragnehmer.

IDTs COVID-19-Maßnahmen (Fact Sheet – Juni 2020).

SARS-CoV-2-Sonden und andere COVID-19-Forschungsreagenzien (Archiv, Juni 2020).

Juni 2021: DANAHER übernahm ALDEVRON für ca. 9,6 Mrd. US-Dollar

Aldevrons Covid-Maßnahmen (Archiv, November 2020).

Gewinne von DANAHER (Fortune 500)

Archiv, Juni 2020 Auszug: „… das Unternehmen hat von starken Umsätzen mit seinen COVID-19-Diagnosetests profitiert.“

DANAHER als Empfänger staatlicher Aufträge

Rales ist nicht nur ein Gigant der Bioproduktion, sondern auch ein bedeutender Hollywood-Investor, der mehrere Filme von Wes Anderson finanziert hat (die mir sehr gut gefallen).

Vor der „Scamdemie“ betrug Rales’ Nettovermögen 3 Mrd. US-Dollar, und nach der „Scamdemie“ wuchs es auf etwa 9 Mrd. US-Dollar (!) an. Das ist eine Menge Finanzreserve für Wahlkampfspenden, und was für ein großartiger Schwager für einen politischen Adelsclan! Ein echter Glücksgriff.

Überrascht es irgendjemanden, dass Bobby, anstatt seine Wahlversprechen einzulösen, anstatt sich um Rechenschaftspflicht, Reformen, Gerechtigkeit für die Opfer der Covid-Betrugs-Pandemie oder irgendetwas auch nur im Entferntesten damit Verbundenes zu kümmern, die Hersteller von Biowaffen weiterhin mit Geld überschüttet (das letztendlich in Stephen Rales’ Taschen fließt), neue mRNA-Giftimpfungen genehmigt, den Haftungsschutz des PREP-Gesetzes für das Verbrecherkartell nicht aufhebt und in seiner Freizeit eine Kochshow mit Starköchen moderiert?Kunstwerk des Tages: Angora Lakes, Aquarell, 11×14 in.