Bei geimpften Kindern tritt plötzlich auftretender regressiver Autismus 25-mal häufiger auf als bei ungeimpften Kindern

Von Steve Kirsch

Dies ist das Ergebnis meiner Leserumfrage, an der fast gleich viele vollständig geimpfte wie ungeimpfte Kinder teilnahmen. Niemand kann behaupten, dass die Umfrage verzerrt ist, weil die Befragten zu viel Angst haben, daran teilzunehmen.

Zusammenfassung

Ich habe kürzlich eine Umfrage unter Eltern durchgeführt Haben Sie Kinder oder Enkelkinder im Alter von 20 Jahren oder jünger? Wenn ja, brauche ich Ihre Hilfe.

Hier finden Sie den vollständigen Datensatz der Antworten, der von jedem analysiert werden kann.

Ich habe Einträge ohne E-Mail-Adresse sowie Einträge entfernt, bei denen die Zahlen nicht stimmten (die Summe der Unterkategorien muss der Kategorie entsprechen, und die Anzahl der betroffenen Personen darf nicht größer sein als die Anzahl der Personen in der Kategorie). Ich habe nur Datensätze aus den USA berücksichtigt.

Die Ergebnisse zeigten, dass geimpfte Kinder ein 27-mal höheres Risiko hatten als ungeimpfte, an plötzlich auftretendem regressivem Autismus (SORA) zu erkranken, und teilweise geimpfte Kinder ein 13-mal höheres Risiko. Dies ist dosisabhängig – ein Kennzeichen für Kausalität.

Zudem waren Eltern mit einer Mischung aus geimpften und ungeimpften Kindern im Verhältnis von 10:1 der Meinung, dass ungeimpfte Kinder „deutlich gesünder“ seien.

Vorwürfe der Verzerrung bei der Umfrage

Alle Umfragen sind verzerrt. Meine Leser haben mit größerer Wahrscheinlichkeit als die allgemeine Bevölkerung bereits Erfahrungen mit Impfschäden gemacht.

In der Vergangenheit habe ich ähnliche Umfragen durchgeführt und sie mit Artikeln aus der begutachteten Fachliteratur verglichen. Die Verzerrung in meinen Umfragen war minimal (vielleicht eine um 25 % überhöhte Angabe der Impfschäden).

Es ist leicht zu zeigen, dass meine Umfrage verzerrt ist: Führen Sie sie einfach bei IHRER Zielgruppe durch. ABER DAS WIRD NIEMAND TUN

Der mit Abstand beste Weg, eine Verzerrung zu beurteilen, ist jedoch, dieselbe Umfrage unter den Anhängern eines impfbefürwortenden Journalisten oder Wissenschaftlers durchzuführen.

Es gibt jedoch keinen einzigen impfbefürwortenden Journalisten oder Wissenschaftler, der diese Umfrage jemals durchführen würde.

Daher können wir nie genau wissen, wie verzerrt diese Umfrage tatsächlich war.

Sie werden es einfach nicht zulassen.

Es ist viel einfacher, vage Argumente in den Raum zu werfen, als tatsächlich 5 Minuten zu investieren, um die Umfrage selbst durchzuführen!

Konservative Schätzung des RR-Werts

Im Gegensatz zu meinen geimpften Lesern, bei denen die Wahrscheinlichkeit eines Impfschadens in der Familie höher ist, stellen meine ungeimpften Leser keine verzerrte Stichprobe dar. In den USA liegt die Autismusrate bei etwa 3,2 %. Vergleichen Sie das also mit den 0,293 % in meiner Umfrage. Bei der Umfrage handelt es sich jedoch um SORA, was etwa 40 % der Autismusfälle ausmacht (laut Statistiken einer neutralen Autismus-Behandlungseinrichtung, wie ich in einem früheren Artikel erwähnt habe).

Die Gesamtprävalenz würde also 0,735 betragen und das Verhältnis = 4,43.

Die Geimpften haben also konservativ geschätzt eine 4,43-mal höhere Wahrscheinlichkeit, autistisch zu sein.

Das ist keine geringe Zahl.

Und das stimmt mit einer Umfrage überein, die ich vor langer Zeit durchgeführt habe.

Ratet mal, wie hoch diese Zahl war? Sie lag bei 4,5.

Und das stimmt mit den OR-Werten in der Fachliteratur überein.

Zusammenfassung

Der beste Weg, diese Umfrage um Verzerrungen zu bereinigen, wäre, wenn ein Impfbefürworter die Umfrage an seine Anhänger versenden würde.

Das wird NIEMALS passieren.

Das ist ungefähr so wahrscheinlich, wie dass eine Autismus-Diagnoseklinik eine Frage stellt wie: „Wann wurde das Kind zuletzt vor dem Auftreten der Symptome geimpft?“

Das wollen sie NICHT wissen. Es ist irrelevant, weil jeder weiß, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen, also besteht keine Notwendigkeit, diese Daten zu erheben.

Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn eine Klinik zur Autismusdiagnose diese Frage auf ihrem Aufnahmeformular stellen würde? Das würde die Klinik zur Schließung zwingen. Man darf solche Fragen NICHT stellen.

Das Versäumnis, nach dem „Elefanten im Raum“ zu fragen, ist der Grund, warum Wissenschaftler niemals den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und dem Auftreten von Autismus herstellen werden.