Pfizer und die CIA verwiesen im Mai 2020 intern auf eine hohe Herdenimmunität – das geht aus einem nicht geheimen Dokument hervor

Von Jeffrey A. Tucker

Die neueste von Senator Rand Paul (R-KY) veröffentlichte Dokumentensammlung zum Thema Fauci enthält eine überraschende Information, die in einem CIA-Bericht versteckt ist. Am 7. Mai 2020 leitete Andy Makridis, Chief Operating Officer der CIA, eine Besprechung mit Dr. Scott Gottlieb, dem ehemaligen FDA-Kommissar und damaligen Vorstandsmitglied von Pfizer. Er war zudem Mitglied des externen Beirats der CIA. Die Behörde erstellte eine eigene Zusammenfassung des Treffens.

Tief im Bericht finden wir Folgendes:

Im Text:

Was die „Herdenimmunität“ angeht, stuft Dr. Gottlieb die beiden wichtigsten Studien aus den Bezirken Los Angeles und Santa Clara, die eine hohe Seroprävalenz belegen, als nicht aussagekräftig ein. Er geht davon aus, dass die Seroprävalenz landesweit bei etwa 20–25 % liegt, was bei einem R₀-Wert (BRR) von 3 für eine Herdenimmunität nicht ausreicht.

Lassen Sie uns die Auswirkungen noch einmal betrachten.

Die Studie aus Santa Clara vom April 2020 von Jay Bhattacharya ergab eine Seroprävalenz von 2,8 %. Diese lag weit über den bisherigen Schätzungen. Er wurde angeprangert und gejagt, weil er es gewagt hatte, das auszusprechen, was wir heute wissen: Die tödliche Infektionsrate war sehr niedrig und die Prävalenz sehr hoch. Die Konsequenz: Wir würden diese Krise ohne größere Einschränkungen überstehen.

Die Angriffe auf die Studie waren brutal, doch er betrieb lediglich Wissenschaft zu einer Zeit, als nur wenige andere vernünftige Argumente vorbrachten. Selbst BuzzFeed, eine zuverlässige Plattform für Akteure des „Deep State“, griff Jay scharf an und deutete Korruption an.

Nun erfahren wir in dieser neuen Veröffentlichung, dass Gottlieb der CIA mitteilte, die Ausbreitung des Virus sei weitaus höher, als die meisten damals glaubten. Wenn der R-Naught-Wert bei 3 liegt, bedeutet das, dass jede Person drei weitere anstecken würde, was rechnerisch eine Herdenimmunität von 67 Prozent bedeuten würde. Bei dieser Ausbreitungsrate und der daraus resultierenden Immunität würden die pandemischen Zustände innerhalb weniger Wochen endemisch werden, sicherlich bis zum Ende des Sommers, wenn nicht sogar früher, sofern alle anderen Faktoren gleich bleiben.

Doch das war nicht das, was Gottlieb öffentlich sagte. Am 17. April 2020 twitterte er, dass die Rate landesweit bei 5 % liege, während er Santa Clara als einen vereinzelten „Hotspot“ bezeichnete.

Dreieinhalb Monate später äußerte Gottlieb in den CBS News die Ansicht, dass die Seroprävalenz landesweit nur bei 8 % liege.

Warum gab es diesen enormen Unterschied zwischen dem, was er der CIA so früh in der Pandemie hinter verschlossenen Türen erzählte, und dem, was er zur gleichen Zeit öffentlich sagte und auch nach den Sommermonaten weiterhin behauptete?

Dafür gibt es drei mögliche Antworten:

1. Scott Gottlieb war völlig falsch informiert, hat sich versprochen oder hatte keine Ahnung, wovon er sprach.
2. Die CIA hat seine Worte falsch niedergeschrieben.
3. Er hat gelogen, um das Leid durch die Lockdowns so lange wie möglich zu verlängern, in der Hoffnung, eine neue Impfstoffplattform gewinnbringend testen zu können.

Lassen Sie uns nun eine Theorie aufstellen.

Die Fauci-Tagebücher deuten stark darauf hin, dass eine ganze Gruppe von Wissenschaftlern, Experten und Beamten sich in einem groß angelegten Plan zusammengeschlossen hatte, um die Seroprävalenz so lange wie möglich hinauszuzögern, um 1) einen Bedarf für die Impfungen zu schaffen, indem die immunologische Naivität der Bevölkerung aufrechterhalten wurde, und 2) Mutationen zu verlangsamen, die die Impfstoffe unweigerlich unwirksam gegenüber jeglicher neuen Mutation machen würden, die bis zum Zeitpunkt der Markteinführung auftreten könnte.

Das war wahrscheinlich der eigentliche Sinn hinter „Flatten the curve“ und „Slow the spread“. Es ging darum, die Lösung hinauszuzögern und das Leid zu verlängern. Es ging sicherlich nicht um die Gesundheit der Bevölkerung. Ganz im Gegenteil.

Das ist eine düstere Schlussfolgerung aus der Lektüre dieser Dokumente, aber sie bleibt die beste Erklärung dafür, warum die Behörden brutale Lockdowns verhängten, die Unternehmen ruinierten, Schulen schlossen, weite Teile der Bevölkerung isolierten, die Religionsfreiheit verletzten und die Versammlungsfreiheit einschränkten. Die Erwerbsquoten haben sich nie vollständig erholt und sinken weiter. Die Invaliditätsraten erreichen immer neue Höchststände.

Dieser neue Beweis trübt das Bild noch weiter. Er deutet darauf hin, dass Gottlieb und die CIA bereits seit der ersten Maiwoche 2020 davon ausgingen, dass die Ausbreitung des Virus sehr hoch, die Sterblichkeitsrate recht niedrig und der Weg zur Herdenimmunität weitaus schneller verlief, als irgendjemand wusste.

Das ist es, was sie hinter verschlossenen Türen sagten, nicht das, was sie öffentlich äußerten. Hinter verschlossenen Türen könnten sie Berichte aus South Dakota erhalten haben, wonach die Antikörperwerte in der Bevölkerung im Mai nach einem großen Ausbruch im April 20–25 % erreichten. Möglicherweise lagen ihnen weitere Berichte vor, die dasselbe besagten, und daher auch Gottliebs unverblümte Äußerung gegenüber der CIA.

Dieser Bericht war mehr als sechs Jahre lang als geheimes Dokument eingestuft, bis Senator Paul ihn am 29. August 2026 veröffentlichte. Zuvor war es nur Spekulation geblieben, dass die CIA Informationen zurückgehalten hatte, um die Pandemie zu verlängern und die Bevölkerung auf eine experimentelle Impfung vorzubereiten, während alle im Lockdown gehalten wurden.

Man erinnere sich daran, dass es Gottlieb war, der der Trump-Regierung als Erster riet, den Lockdown so streng wie möglich durchzusetzen, vermutlich am 14. März 2020, als Jared Kushner ihn zum ersten Mal anrief.

Als wir Gottlieb anriefen, zeigte er sich dankbar, dass wir Leitlinien ausarbeiteten. „Sie sollten ein bisschen weiter gehen, als es Ihnen lieb ist“, sagte er. „Wenn Sie das Gefühl haben, mehr zu tun, als Sie eigentlich sollten, ist das ein Zeichen dafür, dass Sie es richtig machen.“

Sieben Wochen später berichtete derselbe Mann der CIA unter vier Augen, dass wir trotz strenger Lockdowns mit einer Seroprävalenz von 20–25 % auf dem besten Weg zur Herdenimmunität seien. Das Experiment, die Ausbreitung zu verlangsamen, war bereits gescheitert. Das konnten sie öffentlich nicht sagen, denn es gab Geld zu verdienen, viele Institutionen und Bundesstaaten profitierten von den Konjunkturhilfen, und eine neue Plattformtechnologie musste an der Bevölkerung getestet werden.

Unter den zahlreichen Beweisen, die ans Licht gekommen sind, und trotz ihrer scheinbaren technischen Details zählt dies sicherlich zu den wichtigsten Datenpunkten, die das ganze Ausmaß des sadistischen Staates offenbaren. Neben der Pharmaindustrie und dem öffentlichen Gesundheitswesen waren noch viele weitere Akteure beteiligt – Großunternehmen genossen es, kleine Betriebe zu schließen, Online-Händler freuten sich über Konjunkturhilfen, Digitalunternehmen schätzten die Entwicklung neuer Zensurinstrumente, Politiker gaben gerne Geld aus, und Großbanken begrüßten die Finanzspritzen.

Was dies allgemein über die herrschende Klasse aussagt, ist kaum zu begreifen.