Exklusiv: Kann Trump einen Ausstieg erreichen, ohne ihn Ausstieg zu nennen?

Pepe Escobar

Realpolitik? Ein schwerwiegendes Missverständnis? Oder ein Ausstieg, ohne ihn Ausstieg zu nennen?

Das ist es, was wirklich hinter verschlossenen Türen geschieht – eigentlich hinter mehreren Türen: Hochprivilegierte, vertrauliche Informationen aus beiden Gravitationszentren des aktuellen Dramas, Teheran und Islamabad, deuten auf eine sich herausbildende Architektur hin, die weit über Washingtons typische spektakuläre Inszenierung hinausgeht. Nach aktuellem Stand können wir die Informationen, die wir erhalten haben, nutzen, um diese Architektur zu verstehen, unsere Fragen zu schärfen und ein bemerkenswert kohärentes Bild zu zeichnen.

Kurz gesagt: Die Trump-Regierung stellt den militärischen Kurs gewissermaßen zurück, während Teheran die Eskalationsleiter weiterhin einsatzbereit hält. Die Gefahren sind zahlreich. Der Unterschied besteht darin, dass Pakistan nach der Mutter aller Reisen Anfang dieser Woche – Feldmarschall Asim Munir reiste nach Teheran, um mit allen wichtigen Akteuren zu sprechen – erneut die praktischen Mechanismen für einen möglichen Ausweg Trumps aus der Alles-oder-nichts-Konfrontation mit Iran übernimmt.

Munir reiste mit einer amerikanischen Botschaft nach Teheran: Trump hatte ihn zuvor erneut angerufen und buchstäblich darum gebettelt, irgendeinen Anreiz zu finden, um Teheran zurück an den Verhandlungstisch zu bringen – einen Verhandlungstisch, den Washington selbst zerschlagen hatte.

Islamabad übermittelte Teheran anschließend, dass die neuen US-Sanktionen vor – oder während – erneuter Verhandlungen rückgängig gemacht werden könnten.

Gleichzeitig kündigte das US-Finanzministerium über den grässlichen ehemaligen Soros-Mann Scott Bessent – den Inbegriff von Arroganz und Ignoranz – eine außerordentlich aggressive Kampagne des maximalen wirtschaftlichen Drucks an, um die iranische Wirtschaft zu strangulieren, hielt jedoch jene finanziellen Maßnahmen – beispielsweise gegen chinesische Unternehmen und Banken – zurück, die die „Kampagne“ sofort systemisch und nahezu unumkehrbar machen würden.

Und, was entscheidend ist: Der militärische Kurs wurde zurückgefahren.

Zusammengenommen – und betrachtet vor dem Hintergrund dessen, was uns unsere Quellen aus beiden Gravitationszentren berichten – ergeben diese Maßnahmen eine zunehmend kohärente Architektur: Ein Ausweg wird in Echtzeit zusammengebaut.

Trump – oder Neo-Crassus – hält aus innenpolitischen und politischen Gründen an der Rhetorik des maximalen Drucks fest. Washington behält reversible Sanktionen als Verhandlungsinstrument. Pakistan regelt den politischen Verkehr zwischen Washington und Teheran. Oman diskutiert den konkreten Mechanismus rund um die Straße von Hormus. Und Teheran hält die Meerenge, den Druck auf die Schifffahrt und seine Eskalationsmöglichkeiten aufrecht, während es prüft, ob Washington endlich bereit ist, ernsthaft zu verhandeln.

Das ist also die entscheidende Erkenntnis: Iran kapituliert nicht, während Trump gleichzeitig nicht zurückweicht.

Beide Seiten versuchen, ausreichend politischen Spielraum zu schaffen, um zurückweichen zu können, ohne öffentlich eingestehen zu müssen, dass sie zurückgewichen sind.

Das macht das neue Zeitfenster zu einer realen, aber zugleich äußerst fragilen Chance.

Wie man eine Eskalationsleiter aufrechterhält, ohne sie hinaufzusteigen

Munir reiste mit einer konkreten amerikanischen Botschaft nach Teheran, die Washington der iranischen Führung übermitteln lassen wollte.

Die Möglichkeit, dass Washington die neuen Sanktionen vielleicht vor oder während erneuter Verhandlungen rückgängig macht, zeigt, dass die Sanktionen im Wesentlichen ein Druckmittel darstellen: ein Zwangsinstrument, das gleichzeitig ausgesetzt, abgebaut oder sogar im Rahmen einer ausgehandelten Abfolge eingetauscht werden kann.

Wie ein Druckpaket mit eingebauter Ausgangstür.

Der amerikanische „Economic D-Day“ war bislang das übliche, von großspurigen Drohungen durchtränkte rhetorische Zirkustheater – und löste im gesamten Globalen Süden zahllose Witze aus. Washington verzichtete auf Schritte, die den wirtschaftlichen Druck unmittelbar in eine systemische Konfrontation verwandelt hätten.

Übersetzung: Trump hält den Verhandlungsspielraum offen. Die Brücke zurück zur Diplomatie ist nicht vollständig abgebrannt. Man könnte es eine taktische Pause unter Bedingungen extremen militärischen Drucks nennen.

Unterdessen haben sich Iran und Oman auf einen temporären Schifffahrtskorridor und einen gemeinsamen Mechanismus zur Minenräumung zubewegt.

Teheran stellt dabei eines unmissverständlich klar: Das bedeutet keine Wiederöffnung der Straße von Hormus.

Übersetzung: Iran demonstriert Flexibilität und behält gleichzeitig seinen strategischen Hebel.

Also noch einmal: Teheran ist nicht eingeknickt. Im Gegenteil:

Die Forderungen bleiben äußerst hart, darunter erhebliche amerikanische Zugeständnisse bei Sanktionen, eingefrorenen Vermögenswerten, der Seeblockade und dem militärischen Zwangsdruck. Und vor allem: All dies sind Verpflichtungen, die im toten MoU verankert sind – bilateral unterzeichnet – und erfüllt werden müssen, bevor irgendeine mögliche Normalisierung rund um die Straße von Hormus stattfinden kann.

Schließlich verfügt Iran weiterhin über praktisch jedes bedeutende Zwangsinstrument: Kontrollen der Schifffahrt; schwarze Listen; Festsetzungen; Druck auf den Schiffsverkehr; mögliche Eskalation gegen US-Interessen;

möglicher Druck auf die regionale Energieinfrastruktur;

und letztlich Optionen an der nuklearen Schwelle.

Das entscheidende Signal ist derzeit das, was Teheran bewusst nicht tut. Teheran konzentriert sich auf den Aufbau von Korridoren, Vermittlung, Nachrichtenaustausch sowie Telefon- und persönliche Diplomatie. Keine strategische Eskalation. Teheran hält die Eskalationsleiter bereit, entscheidet sich jedoch bewusst – zumindest vorerst – dagegen, sie hinaufzusteigen.

Wer bewegt sich zuerst, ohne den Eindruck zu erwecken, sich zuerst bewegt zu haben?

Nun, das ist schwierig. Washington will, dass Iran sich zuerst bewegt. Teheran will, dass Amerika sich zuerst bewegt.

Trump kann es sich politisch nicht leisten, den Eindruck zu erwecken, Teheran habe ihn zum Rückzug gezwungen. Teheran hingegen kümmert sich nicht um die Optik: Was es braucht, ist ein sichtbarer Beweis dafür, dass Verhandlungen zu gegenseitigen amerikanischen Maßnahmen führen werden, anstatt zu einem weiteren Mechanismus zu werden, mit dem Washington iranische Zugeständnisse erzwingt und gleichzeitig sämtliche seiner Zwangsinstrumente behält.

Pakistan, genau in der Mitte, versucht diese Kluft zu überbrücken, indem es sich mit der entscheidenden Frage beschäftigt: Wer bewegt sich zuerst, ohne den Eindruck zu erwecken, sich zuerst bewegt zu haben?

Die Informationen, die wir erhalten haben, ermöglichen es uns, das, was Islamabad zu übermitteln glaubt, mit dem zu vergleichen, was Teheran zu empfangen glaubt. Genau dort liegen die wirklich wertvollen Informationen.

Zu den entscheidenden Fragen gehören: Was wollte Islamabad, dass Teheran versteht? Und was hat Teheran tatsächlich verstanden?

Welche Antwort signalisiert Teheran über diesen Kanal zurück?

Was könnte Pakistan realistischerweise nach Washington zurückbringen?

Es gibt einen neuen Kommunikationskreislauf. Er scheint zu funktionieren.

Trump braucht ein Ergebnis, das er als Sieg verkaufen kann. Er braucht eine Rückkehr Irans an den Verhandlungstisch, weil der amerikanische Druck angeblich funktioniert hat. Er braucht eine Deeskalation in der Straße von Hormus, ohne dass es so aussieht, als würde Teheran dafür belohnt. Er muss die militärische Drohung glaubwürdig aufrechterhalten, ohne tatsächlich einen weiteren, potenziell unkontrollierbaren Krieg beginnen zu müssen.

Vor allem aber braucht er einen Ausstieg, der nicht wie ein Ausstieg aussieht.

Teheran wiederum braucht sichtbare amerikanische Gegenleistungen. Es braucht Beweise dafür, dass Sanktionen tatsächlich aufgehoben werden können und nicht lediglich darüber gesprochen wird. Es braucht ein Ende der Seeblockade. Es braucht die Gewissheit, dass die Verhandlungen nicht zu einer Falle werden, in der Iran seine Druckmittel aufgibt, während Washington seine gesamte Zwangsarchitektur intakt lässt.

Und vor allem braucht Teheran eine glaubwürdige Formel für die Straße von Hormus, die genügend souveräne Kontrolle bewahrt, damit weder im eigenen Land noch in ganz Westasien der Eindruck einer Kapitulation entsteht.

Und damit kommen wir zu Pakistan, das versucht, diese beiden grundsätzlich unvereinbaren und kaum lösbaren politischen Anforderungen irgendwo in der Mitte zusammenzuführen.

Damit sind wir erneut bei einem möglichen Ausweg. Einer winzigen Öffnung. Doch von einer Vereinbarung ist das noch weit entfernt.

Der gesamte diplomatische Prozess findet vor dem Hintergrund einer sehr ernsten und weiterhin aktiven militärischen Konfrontation statt. Die amerikanische Seeblockade besteht. Teheran betrachtet die Straße von Hormus offiziell als geschlossen. Die Handelsschifffahrt ist vollkommen exponiert. Das Kriegsrisiko bleibt ziemlich hoch. Iran verfügt weiterhin über erhebliche Eskalationskapazitäten. Die USA verfügen weiterhin über eine überwältigende militärische Schlagkraft. Eine einzige Fehlkalkulation könnte den gesamten Kommunikationskanal noch immer zerstören.

Nach aktuellem Stand scheint der diplomatische Weg die Initiative übernommen zu haben: so schmal, so prekär, aber dennoch real. Der nächste entscheidende Schritt wird politischer – nicht militärischer – Natur sein. Es sei denn, irgendein Akteur schließt dieses Zeitfenster absichtlich vorher.

Islamabad glaubt – über den Kreis um Premierminister Shehbaz Sharif, der direkt mit Trump und der iranischen Führung gesprochen hat –, dass eine erhebliche Chance besteht, das MoU wiederzubeleben, mit einem Verhandlungsfenster von 60 bis 90 Tagen, in dem beide Seiten eine umfassendere Vereinbarung ausarbeiten und verdammt noch mal von der Eskalationsleiter herunterkommen könnten, bevor daraus ein völlig unkontrollierbarer Krieg wird.

Und dann kommt etwas aus dem Umfeld des Büros des iranischen Präsidenten Pezeshkian. Er ist äußerst zufrieden mit dem Besuch der pakistanischen Delegation und der Botschaft, die Munir ihm von Trump übermittelt hat:

„Dieser Krieg könnte endlich zu Ende gehen – mit Iran als Sieger.“

Realpolitik? Ein schwerwiegendes Missverständnis? Oder ein Ausstieg, ohne ihn Ausstieg zu nennen?