Iran-USA-Krieg: Der Bessent-Plan | Von Dirk Ellerbrock

Ein Meinungsbeitrag von Dirk Ellerbrock.

Die These

Die offizielle Darstellung des Iran-Krieges lautet, es gehe um die Verhinderung iranischer Atomwaffen. Doch eine wachsende Zahl von Analysten vertritt eine andere Interpretation: Der eigentliche Zweck der Operation sei nicht der Regimewechsel in Teheran, sondern die Schaffung eines wirtschaftlichen Druckmittels gegen China. Im Zentrum dieser Strategie steht US-Finanzminister Scott Bessent – ein Mann, der sein Vermögen mit genau jener Art von Finanzoperationen gemacht hat, die nun auf geopolitischer Ebene zum Einsatz kommen.

Dieser Artikel rekonstruiert die plausible Kausalkette des „Bessent-Plans“, benennt die voraussichtlichen Geschädigten, analysiert die Schwachstellen des Plans und skizziert notwendige Gegenmaßnahmen.

Die Architektur des Plans

1.1 Die Ausgangslage: Ein militärisch unlösbares Problem

US-Analysten wussten jahrzehntelang, dass ein Regimewechsel im Iran militärisch kaum machbar ist. Ohne massive Bodentruppen galt ein Erfolg als unwahrscheinlich. Ebenso war bekannt: Im Falle eines Krieges würde Iran die Straße von Hormus schließen – ein Szenario, das Öl-, Gas- und Düngemittelmärkte gleichermaßen treffen würde.

Wenn diese Nebenfolgen bekannt waren, warum führt man dennoch Krieg? Die Antwort der „Petroyuan-Trap“-Hypothese: Weil genau diese Nebenfolgen das eigentliche Ziel sind.

1.2 Der Energiekanal: Von der Blockade zum Preisschock

Die Straße von Hormus ist der Engpass für etwa 20 % des weltweiten Ölhandels und mehr als 20 % des LNG-Handels. Vor der Blockade im Februar 2026 lieferten Golfstaaten etwa 40 % des globalen Harnstoffhandels über diese Route. Die Blockade hat nicht nur Öl-, sondern auch Düngemittel- und Lebensmittelpreise in die Höhe getrieben.

Die Internationale Energieagentur (IEA), der IWF und die Weltbank warnten in einer gemeinsamen Erklärung, dass die Preise für Treibstoffe und Düngemittel „für längere Zeit erhöht bleiben könnten“, selbst wenn der Schiffsverkehr durch Hormus wieder normalisiert wird. Die drei Institutionen bezeichneten die Auswirkungen des Krieges als „substanziell, global und höchst asymmetrisch“ – mit unverhältnismäßigen Folgen für Energieimporteure, insbesondere einkommensschwache Länder.

1.3 Der Düngemittelkanal: Die unterschätzte Waffe

Düngemittel sind energetisch hergestellte Güter. Stickstoffdünger (Harnstoff, Ammoniak) wird aus Erdgas produziert. Ein Energiepreisschock schlägt fast 1:1 auf Düngemittelpreise durch.

Die Zahlen sind dramatisch: Zwischen Februar und April 2026 stieg der globale Düngemittelpreisindex der Weltbank um 44 %, der Harnstoff-Benchmark um 82 %. Branchenschätzungen zufolge wurden 55–60 % der Nahost-Harnstoffproduktion stillgelegt oder eingeschränkt. Etwa 3,7 Millionen Tonnen Harnstoffnachfrage wurden zwischen April und Juni 2026 zerstört oder aufgeschoben.

Die Folgen für die Landwirtschaft sind verzögert, aber schwerwiegend: Unter Szenarien mit verdreifachten Inputkosten könnte der Stickstoffdüngereinsatz um etwa 37 % fallen und die Getreideproduktivität innerhalb eines Jahres um bis zu 10 % sinken. Die Verbraucherpreise für Nahrungsmittel könnten in Ostasien, dem Pazifikraum und Subsahara-Afrika um bis zu 70 % steigen.

1.4 Die Synchronisierung: Timing als Waffe

Der entscheidende Mechanismus ist die zeitliche Abstimmung. Düngemittel wird vor der Aussaat ausgebracht; die Wirkung auf die Erntemenge zeigt sich erst zur Erntezeit – mit einer Verzögerung von sechs bis neun Monaten. Wenn Energie- und Nahrungspreisschock gleichzeitig auftreffen, entsteht ein Kostenimpuls auf breiter Front: Transport, Produktion, Kühlung, Verpackung – alles wird teurer, während die Kaufkraft der Haushalte durch höhere Lebensmittelpreise sinkt.

Die ECB hat in einer im Juli 2026 veröffentlichten Szenarioanalyse die makroökonomischen Folgen einer anhaltenden Störung der Golf-Energieexporte modelliert. Die Ergebnisse positionieren China im Zentrum: Unter einem anhaltenden Energiestörungsszenario fällt Chinas BIP-Wachstum 2026 um 0,8 Prozentpunkte und 2027 um 1,1 Punkte unter die Baseline. Die Inflation steigt um 2,3 Prozentpunkte. Wird die Störung auf schwer substituierbare Inputs wie Düngemittel, Petrochemikalien und Helium ausgeweitet, verschärft sich der Schaden.

1.5 Der Finanzkanal: Die eigentliche Falle

Der komplexeste Teil des Plans betrifft die Währungsdynamik. China kauft einen erheblichen Teil seines Öls in Renminbi. Das Problem: Renminbi, der ins Ausland fließt, kann von ausländischen Empfängern nicht unbegrenzt in chinesische Waren oder Anleihen reinvestiert werden. Ein Teil wird auf dem freien Markt – vor allem in Hongkong, Singapur, London – in Dollar getauscht.

Steigt der Ölpreis, muss China mehr Renminbi für dieselbe Ölmenge ausgeben. Mehr Renminbi fließen ins Ausland, ein Teil wird in Dollar getauscht – das Angebot an Renminbi steigt, die Nachfrage nach Dollar steigt. Der Offshore-Kurs (CNH) fällt gegenüber dem Onshore-Kurs (CNY).

China will die Kopplung halten, weil ein Auseinanderdriften die internationale Glaubwürdigkeit des Renminbi zerstören würde. Um den Kurs zu stützen, muss China Dollar verkaufen oder Zinsen erhöhen. Das schafft ein Dilemma: Höhere Zinsen verteidigen die Währung, verteuern aber Kredite für die kleinen und mittleren Industriebetriebe, die China stützen will. Niedrigere Zinsen stützen die Industrie, schwächen aber die Währung weiter.

Die chinesischen Devisenreserven sind bereits unter Druck: Allein im März 2026 fielen sie um 85,7 Milliarden Dollar – der größte monatliche Rückgang seit einem Jahrzehnt.

1.6 Die strategische Dimension: BRICS spalten

Die politische Komponente des Plans zielt auf die Spaltung der BRICS-Staaten. Indien und Brasilien sind besonders verwundbar: Indien importiert etwa 80 % seines Öls und einen Großteil seines Düngers über Hormus. Brasilien ist stark düngemittelabhängig und verliert als Agrarexporteur an Wettbewerbsfähigkeit.

Beim Bishkek-Gipfel führte der indische Premierminister Modi eine Gruppe von Führern an, die Präsident Putin zu einem Waffenstillstand in der Ukraine drängten. Dies wird als erstes sichtbares Zeichen dafür gewertet, dass der wirtschaftliche Druck der USA sich in geopolitische Verhaltensänderungen innerhalb der BRICS übersetzt.

Die voraussichtlichen Geschädigten

2.1 China: Das Hauptziel

China ist das primäre Ziel des Plans. Die ECB-Modellierung zeigt, dass China stärker betroffen wäre als die Eurozone oder die USA – nicht wegen seiner direkten Energieexposition, sondern wegen seiner Position in energieintensiven Fertigungslieferketten. Etwa ein Drittel der chinesischen Energieimporte stammt aus dem Golfraum.

Die Falle erfordert nicht, dass China die Dollar ausgehen. Sie erfordert, dass China mit einem Zusammentreffen von Druck auf allen Seiten konfrontiert wird – Energiekosten, Lebensmittelkosten, industrieller Stress, Währungsstress – die eine schmerzhafte Wahl zwischen Währungsverteidigung und Wachstumserhalt erzwingen.

2.2 Indien: Der am stärksten exponierte große Volkswirtschaft

Indien ist an drei Fronten betroffen: Energie (80 % Ölimporte über Hormus), Düngemittel (hohe Importabhängigkeit) und Währung (Druck auf die Rupie durch steigende Importrechnungen). Indien war gezwungen, Harnstoff zu fast doppelten Preisen vor der Krise auf dem freien Markt zu kaufen und ihn dann massiv subventioniert an Landwirte weiterzugeben – was den wirtschaftlichen Schock direkt auf den Staatshaushalt verlagerte.

2.3 Brasilien: Der verwundbare Agrarexporteur

Brasilien leidet besonders auf der Düngemittelseite. Brasilianische Sojabauern verlieren ihren Kostenvorteil gegenüber US-amerikanischen Konkurrenten. Die brasilianische Agrarsaison beginnt gerade, wenn der Druck am höchsten ist.

2.4 Der Globale Süden: Die stillen Opfer

Pakistan, Ägypten, Kenia und andere Länder mit hoher Importabhängigkeit bei Energie und Nahrung, schwachen Währungen und begrenzten Devisenreserven sind am stärksten betroffen. Die Studie der University of Edinburgh prognostiziert, dass selbst bei schrittweiser Rückkehr der Inputkosten zur Baseline zusätzliche 7 bis 16 Millionen Menschen im Jahr 2030 untergewichtig sein könnten – mehr als 90 % davon in Südasien, Subsahara-Afrika und Ostasien.

2.5 Europa und die USA: Kollateralschäden

Auch die westlichen Volkswirtschaften bleiben nicht verschont. Die Eurozone verliert laut ECB etwa 3 % Produktion, die USA sind „kaum betroffen“. Doch steigende Energie- und Lebensmittelpreise treffen auch westliche Haushalte und erhöhen die Inflation.

Die Schwachstellen des Plans

3.1 Chinas Vorbereitung

China bereitet sich seit mindestens 10, eher 15 Jahren auf einen Wirtschaftskrieg vor. Die Führung verstand, dass eine Konfrontation kommen würde. Die enormen Investitionen in erneuerbare Energien, Elektrofahrzeuge und heimische Energieinfrastruktur dienen dem Aufbau von Puffern auf jeder Stufe der Produktionskette.

Im Finanzsektor hat China die Bilanzen in Ordnung gebracht, Währungsswap-Vereinbarungen abgeschlossen und die Ausgabe von Dollar-Anleihen eingeschränkt. Die Hong Kong Monetary Authority hat eine Renminbi-Handelsfinanzierungsfazilität über 100 Milliarden Yuan eingeführt, mit Zinssätzen, die an das Festland gekoppelt sind, sowie einen Währungsswap mit der Zentralbank und eine Repo-Fazilität.

3.2 Rechtliche und finanzielle Firewalls

China hat ein dreigliedriges Rechtsschild aufgebaut: Erstens ein gesetzliches Verbot der Befolgung ausländischer Sanktionen, zweitens ein Blocking-Statut von 2021, das Gerichte ermächtigt, ausländische Urteile und Strafen aus extraterritorialen Sanktionen aufzuheben, drittens staatliche Entschädigung und Versicherung für potenzielle Verluste durch US-Blacklisting.

Das Cross-Border Interbank Payment System (CIPS) ermöglicht Yuan-denominierte Abrechnung mit Iran, Russland, Venezuela und anderen Partnern ohne US-kontrollierte Server. Währungsswap-Linien mit mehr als 40 Ländern erlauben Handel in lokalen Währungen oder Yuan.

3.3 Die Bessent-Rhetorik als Warnsignal

Bessent hat öffentlich erklärt, der Renminbi sei „unterbewertet“. Dies ist bemerkenswert: Der Yuan wertet seit etwa einem Jahr stetig auf. Durch die öffentliche Erklärung, der Yuan sei unterbewertet, ermutigt Bessent Spekulanten, den Yuan höher zu bieten. Dies erhöht den Pool an Yuan, der später – wenn der Energieschock einschlägt – abgestoßen werden kann. Die Akkumulationsphase verstärkt den Short.

3.4 Die militärische Sackgasse

Der Krieg hat nach sechs Monaten keinen Sieg gebracht. Die USA haben von militärischen Schlägen auf wirtschaftlichen Druck umgeschaltet. Bessent hat erklärt: „Wenn wir maximalen wirtschaftlichen Druck ausüben, bedeutet das, dass es wahrscheinlich keinen großen kinetischen Neustart geben wird“. Dies deutet darauf hin, dass die militärische Option erschöpft ist.

3.5 Die China-Falle für die USA

Die USA zögern, chinesische Banken zu sanktionieren, die Irans Ölhandel ermöglichen. Bessent hat angedeutet, dass „stille Diplomatie“ bevorzugt wird. Die Administration scheint sich bewusst zu sein, dass Sanktionen gegen chinesische Großbanken eine Eskalation auslösen würden, die die USA nicht kontrollieren können. China hat bereits signalisiert, dass es „alle notwendigen Maßnahmen ergreifen wird, um seine Rechte und Interessen zu schützen“.

China hat eine wichtige Gegenwaffe: Es hält praktisch ein Monopol auf die Produktion seltener Erden, die für viele elektronische Geräte unverzichtbar sind. In der Vergangenheit hat China Exportbeschränkungen genutzt, um Probleme für Europa und die USA zu schaffen.

3.6 Die zeitliche Dimension

Die ECB-Analyse zeigt, dass Chinas BIP-Wachstum 2026 um 0,8 Prozentpunkte und 2027 um 1,1 Punkte unter die Baseline fallen könnte . Dies ist schmerzhaft, aber nicht existenzbedrohend. Der Plan erfordert, dass der Energieschock lange genug anhält, um Chinas Reserven zu erschöpfen. Ob dies gelingt, ist ungewiss.

Notwendige Gegenmaßnahmen

4.1 Für China: Widerstandsfähigkeit stärken

Energieunabhängigkeit beschleunigen: Die Investitionen in erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge müssen fortgesetzt und ausgeweitet werden. Jede Reduktion der Importabhängigkeit verringert die Verwundbarkeit gegenüber dem Ölpreiskanal.

Finanzielle Firewalls ausbauen: Das CIPS-System muss weiterentwickelt werden, um mehr Handelspartner einzubinden. Währungsswap-Linien sollten auf strategische Partner ausgeweitet werden. Die digitale Yuan-Infrastruktur für grenzüberschreitende Rohstofftransaktionen sollte vorangetrieben werden.

Rechtliche Abschirmung: Das Modell der Blocking-Statute und staatlichen Entschädigung sollte anderen Ländern im Globalen Süden zugänglich gemacht werden. China kann als Vorbild für rechtliche Resilienz gegenüber extraterritorialen Sanktionen dienen.

4.2 Für den Globalen Süden: Alternative Infrastrukturen

Blocking-Statute erlassen: Länder können nach chinesischem Vorbild Gesetze verabschieden, die die Befolgung einseitiger Sanktionen verbieten und extraterritoriale Strafen für ungültig erklären.

Panafrikanische Zahlungssysteme ausbauen: Das Pan-African Payment and Settlement System (PAPSS) kann einen unabhängigen Korridor für Energie- und Mineralhandel schaffen.

Währungsabsicherung: Zentralbanken können rohstoffgestützte Währungsswaps mit China, Indien und Russland strukturieren, um Öl und kritische Güter in lokalen Produkten zu bezahlen, die in Nicht-Dollar-Währungen bewertet sind.

Bündelung der Nachfrage: Gemeinsame Beschaffung von Düngemitteln und Energie kann die Verhandlungsposition stärken und Preisspitzen abfedern.

4.3 Für die BRICS: Institutionelle Vertiefung

Die BRICS müssen ihre Zahlungssysteme und Handelsabkommen konsolidieren. Die Verzögerungen unter brasilianischer und indischer Präsidentschaft zeigen die Verwundbarkeit gegenüber externem Druck. Eine Institutionalisierung der Zusammenarbeit – etwa durch ein ständiges Sekretariat und verbindliche Arbeitsprogramme – würde die Resilienz erhöhen.

4.4 Für Europa: Strategische Autonomie

Europa ist mit etwa 3 % Produktionsverlusten betroffen. Die Abhängigkeit von Golf-Energie und globalen Lieferketten macht Europa verwundbar. Strategische Reserven, Diversifizierung und der Ausbau erneuerbarer Energien sind notwendig – nicht nur aus Klimagründen.

4.5 Für multilaterale Institutionen: Koordinierte Krisenreaktion

IEA, IWF und Weltbank haben bereits koordinierte Unterstützung zugesagt. Diese muss verstärkt werden: finanzielle Unterstützung für importabhängige Entwicklungsländer, technische Hilfe beim Aufbau alternativer Zahlungssysteme, Koordination bei strategischen Reserven.

Fazit: Ein Plan mit Risiken

Die Petroyuan-Trap-Hypothese beschreibt einen Plan, der auf mehreren Ebenen operiert: Energiepreise, Düngemittelknappheit, Lebensmittelinflation, Währungsdruck, geopolitische Spaltung. Die ökonomischen Mechanismen sind real und in der Fachliteratur dokumentiert.

Doch der Plan hat erhebliche Schwachstellen: China ist vorbereitet, hat rechtliche und finanzielle Firewalls aufgebaut, und die USA zögern, die Eskalation mit chinesischen Großbanken zu wagen. Der Plan erfordert, dass der Energieschock lange genug anhält, um Chinas Reserven zu erschöpfen – ein Zeitfenster, das China durch seine Vorbereitungen zu nutzen weiß.

Ob der Plan als bewusste Strategie existiert oder ob es sich um eine nachträgliche Interpretation handelt, lässt sich von außen nicht abschließend klären. Die Konvergenz der Faktoren – eine Person mit genau diesem Hintergrund an entscheidender Stelle, eine messbare Düngemittel- und Energiekrise, die präzise die BRICS-Staaten trifft, eine dokumentierte Verwundbarkeit des chinesischen Währungssystems – macht die Hypothese jedoch plausibel genug, um sie ernst zu nehmen.

Die notwendigen Gegenmaßnahmen sind klar: Widerstandsfähigkeit durch Diversifizierung, rechtliche Abschirmung, alternative Zahlungssysteme und institutionelle Vertiefung der Süd-Süd-Zusammenarbeit. Die Länder des Globalen Südens müssen nicht Opfer einer Strategie sein, die auf ihre Verwundbarkeit setzt – sie können ihre Verwundbarkeit reduzieren.

+++

Bildquelle: Maxim Elramsisy / shutterstock

+++

Quellenverzeichnis

Primärquellen (ökonomische Mechanismen)

Weltbank: Commodity Markets Outlook, April 2026.

Internationaler Währungsfonds (IWF): World Economic Outlook Update, Juli 2026.

Europäische Zentralbank (EZB): Szenarioanalyse zu Energieschocks und Lieferketten, Juli 2026.

Internationale Energieagentur (IEA): Ölmarktbericht, Q2 2026.

Hypothesenquelle (Urheber der Petroyuan-Trap-These)

Perkins, Ryan: Petroyuan Trap – Update, Substack, April 2026.

Perkins, Ryan: Ryan Perkins Geopolitics, Substack (laufende Artikel).

Sekundärquellen (geopolitische und biografische Einordnung)

Berichte zur Blockade der Straße von Hormus und zu Düngemittelausfällen, Frühjahr/Sommer 2026.

Berichte zum Bishkek-Gipfel und zu Modis Vermittlungsversuch, 2026.

Biografische Darstellung zu Scott Bessent (Finanzpresse, z. B. Financial Times, Bloomberg, Wall Street Journal).



+++

Dirk Ellerbrock, Jahrgang 1946, ist Diplom-Sozialwissenschaftler. Nach Studien der Wirtschafts-, Politikwissenschaften und Sozialpsychologie arbeitete er viele Jahre in der Finanzwirtschaft, Unternehmensberatung und als Management-Coach.

Mitte der 1990er wandte er sich mystischen Traditionen zu – Advaita-Vedanta, Zen-Buddhismus, Taoismus, Tantra und christliche Mystik –, vertieft durch Stephen Wolinskys „Quantenpsychologie“ und die Unterweisungen Ramesh Balsekars in Bombay. Er leitete Meditationsgruppen und veröffentlichte 2010 unter dem Pseudonym Manaschu sein erstes Buch, „Das Geheimnis ewigen Glücks – Texte zur Menschwerdung“. 2026 entstand sein noch unveröffentlichtes zweites Buch, „Die Schlange der Moral – Gift und Gegengift“, das moralisches Urteilen als strukturelle Gewaltform durchleuchtet.

Heute schreibt er regelmäßig politische und gesellschaftliche Kommentare, u. a. für apolut und auf seinem Substack: https://substack.com/@dirkellerbrock