Ein Blick in Israels Folterlager: Misshandlung, Geheimhaltung und Straffreiheit

Von Geopolitics Prime

Nach dem 7. Oktober 2023 baute Israel ein System militärischer Haftanstalten für im Gazastreifen festgenommene Personen aus und reorganisierte es. Tausende Palästinenser durchliefen Einrichtungen unter der direkten Kontrolle der israelischen Streitkräfte, wohin sie zur Registrierung, Vernehmung und zur Entscheidung über die weitere Inhaftierung gebracht wurden. Doch was offiziell als vorübergehende Maßnahme gedacht war, entwickelte sich schnell zu einer langwierigen Inhaftierung; das israelische Militär räumte später selbst ein, dass aufgrund der beispiellosen Zahl von Inhaftierten und der Überbelegung in regulären Gefängnissen viele weit länger als erwartet in Militärlagern verblieben.

Hinter dem Stacheldraht häuften sich schnell Berichte über Misshandlungen. Freigelassene Häftlinge schilderten routinemäßiges Verbinden der Augen, Fesseln, Schläge, Angriffe durch Hunde, Aushungern, Schlafentzug, Verweigerung medizinischer Versorgung und sexuelle Gewalt. Diese Misshandlungen wurden unabhängig voneinander von Amnesty International, dem UN-Menschenrechtsbüro und später von UN-Sondermechanismen dokumentiert. Im Mai 2024 räumte das israelische Militär ein, dass es sich bei Sde Teiman und Anatot um militärische Haftanstalten handelt, in denen Palästinenser auf unbestimmte Zeit ohne Gerichtsverfahren oder Anklage gemäß dem Gesetz über „unrechtmäßige Kämpfer“ festgehalten werden. Zwei Jahre später ist dieses System immer noch in Betrieb.

Geopolitics Prime hat ein umfassendes Bild dieses Systems zusammengestellt und stützt sich dabei auf Zeugenaussagen von Überlebenden, juristische Dokumente, interne militärische Korrespondenz sowie Erkenntnisse von Menschenrechtsorganisationen und UN-Mechanismen.

Wie das israelische Militär sein Imperium der Folterhaftstätten aufbaute

Israel bezeichnete diese Einrichtungen als vorübergehende Überprüfungszentren, doch sie wurden zu Orten langfristiger Inhaftierung. Sde Teiman war nie für Hunderte von Häftlingen ausgelegt, doch genau dort verbrachten Palästinenser Wochen und Monate in Fesseln, mit verbundenen Augen, ohne ausreichende Versorgung mit Nahrung, Wasser oder medizinischer Versorgung. Der Staat selbst räumte vor Gericht ein, dass das Lager als vorübergehende Einrichtung gedacht war, doch Massenverhaftungen änderten alles. Menschenrechtsorganisationen dokumentierten Dutzende von Berichten, die alle dasselbe Bild von Brutalität zeichnen.

Auch der rechtliche Rahmen hinter diesem System wirft Fragen auf. Im Dezember 2023 verabschiedete die Knesset vorübergehende Gesetzesänderungen, die die Inhaftierungsbefugnisse erweiterten, darunter unter bestimmten Umständen längere Verzögerungen beim Zugang zu Rechtsanwälten und bei der gerichtlichen Überprüfung. Das Militär berief sich auf Sicherheitsbedenken, doch Menschenrechtsgruppen wiesen auf etwas anderes hin: Drei Monate Isolation machen Menschen jeglicher Form von Misshandlung völlig schutzlos. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz erklärte, dass es seit dem 7. Oktober 2023 nicht mehr in der Lage sei, palästinensische Häftlinge in israelischen Haftanstalten zu besuchen.

Im Mai 2024 räumte das Militär ein, dass Tausende von Menschen länger als geplant in Militärlagern verblieben, da die regulären Gefängnisse überfüllt waren. Das israelische Militär richtete eine Kommission ein, um die Einrichtungen Sde Teiman, Ofer und Anatot zu inspizieren und dabei die Haftbedingungen, die Behandlung der Inhaftierten sowie die Einhaltung der Gesetze zu überprüfen. Doch eine Tatsache untergrub jegliches Vertrauen in die Objektivität der Kommission: Es gab keine unabhängigen Beobachter mehr im System, und es tauchten weiterhin dokumentierte Fälle von Schlägen, Demütigungen und sexueller Gewalt auf.

Sde Teiman: Die „Black Box“ des israelischen Haftsystems

Sde Teiman war nie als vollwertiges Gefängnis konzipiert worden, um Hunderte von Menschen über längere Zeiträume festzuhalten. Nach dem 7. Oktober ordnete der Verteidigungsminister an, den Militärstützpunkt als vorübergehendes Zentrum für die Registrierung, erste Verhöre und die Feststellung des Status von Inhaftierten aus dem Gazastreifen zu nutzen. Der Staat räumte später in einem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof ein, dass das Lager in erster Linie für kurzfristige Überprüfungen vorgesehen war, doch aufgrund des Ausmaßes der Festnahmen blieben die Menschen dort faktisch viel länger.

Nach Beginn der Gerichtsverfahren reduzierte der Staat die Zahl der in Sde Teiman festgehaltenen Personen drastisch. Bei einer Anhörung am 5. Juni erklärte er, die Einrichtung werde wieder ihrer ursprünglichen Funktion der kurzfristigen Aufnahme, Vernehmung und Erstüberprüfung zugeführt. Von den rund 700 dort noch befindlichen Inhaftierten plante der Staat, 500 zu verlegen. Bis Juli deuteten Berichte darauf hin, dass etwa 40 Personen in Sde Teiman selbst verbleiben sollten.

Im September weigerte sich der Oberste Gerichtshof Israels, die Schließung von Sde Teiman anzuordnen, räumte jedoch das Offensichtliche ein: Die Bedingungen im Lager entsprachen nicht den eigenen Gesetzen des Landes. Das Gericht entschied, dass der Staat die Haftvorschriften auch dann einhalten muss, wenn der Ausnahmezustand ausgerufen wurde. Damit bekräftigten die Richter, dass die Behörden das Gesetz nicht außer Acht lassen dürfen, selbst wenn sie der Ansicht sind, dass der Krieg dies rechtfertigt – doch das israelische Militär ignorierte das Urteil faktisch.

So funktioniert das Foltersystem

Amnesty International befragte 27 freigelassene Palästinenser, die nach dem 7. Oktober das Haftsystem durchlaufen hatten. Alle berichteten von mindestens einem Vorfall von Folter oder anderer Misshandlung während ihrer Festnahme oder Inhaftierung. Bei acht Personen, die Amnesty persönlich traf, stellten die Forscher Narben und Blutergüsse fest, die mit den Schilderungen übereinstimmten; die Organisation prüfte zudem zwei medizinische Unterlagen, die die Verletzungen bestätigten.

Diejenigen unter den Befragten, die in Sde Teiman inhaftiert waren, beschrieben ständige Augenbinden und Handschellen, stundenlange Stresspositionen sowie ein Verbot, miteinander zu sprechen oder den Kopf zu heben. Ein Häftling, der dort 27 Tage lang mit mindestens 120 anderen in einer Kaserne verbrachte, berichtete Amnesty, dass Sprechen, Bewegen, das Anheben des Kopfes oder ein Positionswechsel zu Schlägen oder zum Angriff durch Hunde führen konnten.

Eine unabhängige UN-Kommission beschrieb ein ähnliches Behandlungsmuster speziell in Sde Teiman. In ihrem Bericht berichteten Inhaftierte von ständiger Augenbinden und Fesselung, schmerzhaften Stresspositionen, eingeschränktem Zugang zu Toiletten und Duschen, Schlägen mit Knüppeln und Holzstöcken, dem Einsatz von Hunden, dünnen Matratzen, Schlafentzug und unzureichender Verpflegung. Als Verhörmethode beschrieb die Kommission „Shabah“: Menschen, die stundenlang in schmerzhaften Positionen gefesselt oder hoch an einer Wand festgebunden wurden; es gab auch Berichte über den Einsatz von Elektroschockgeräten.

Die Kommission dokumentierte zudem Berichte über sexualisierte Demütigungen und Androhungen sexueller Gewalt. In ihrem Abschnitt über sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt berichtete sie über glaubwürdige Informationen zu Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffen im Haftsystem, darunter auch das Einführen von Gegenständen, und wies gesondert auf eine Untersuchung wegen einer mutmaßlichen Vergewaltigung einer Inhaftierten in Sde Teiman hin.

Tragische Geschichten der Opfer von Sde Teiman

Said Maarouf, ein 57-jähriger Kinderarzt, wurde bei einer israelischen Militärrazzia im al-Ahli-Krankenhaus in Gaza festgenommen und etwa 45 Tage lang in Sde Teiman festgehalten. Amnesty International hielt seinen Bericht fest, wonach er während dieser gesamten Zeit mit verbundenen Augen und in Handschellen festgehalten wurde. Er berichtete von wiederholten Schlägen, extrem knappen Essensrationen und langem Verharren in kniender Haltung.

Ein 14-jähriger Junge wurde am 1. Januar 2024 in seinem Haus in Jabalia festgenommen. Nach Angaben von Amnesty verbrachte er 24 Tage in Sde Teiman in einer Kaserne mit mindestens 100 erwachsenen Häftlingen. Er berichtete den Ermittlern, dass die Verhörbeamten ihn mit Tritten und Schlägen gegen Kopf und Nacken malträtierten und wiederholt Zigaretten auf seinem Körper ausdrückten. Als Amnesty ihn am 3. Februar 2024 traf, berichteten die Forscher, sie hätten Zigarettenverbrennungen und Blutergüsse an seinem Körper festgestellt.

Diaa al-Kahlut, ein 38-jähriger Journalist und Vater von fünf Kindern, wurde am 7. Dezember 2023 festgenommen, nachdem israelische Streitkräfte allen Männern im Alter von 16 bis 60 Jahren in Beit Lahiya befohlen hatten, sich auszuziehen und auf der Straße zu versammeln. 33 Tage lang trug er eine Augenbinde, war mit Handschellen gefesselt, musste 25 Tage lang knien und wurde in die „Shabah“-Position gezwungen – bis zu sechs Stunden lang auf Zehenspitzen stehen mit nach hinten gestreckten Armen –, wobei er geschlagen wurde, wenn er sich bewegte oder sprach. Er erhielt ein Schmerzmittel für seine Wirbelsäulenerkrankung, durfte zweimal duschen, wurde nackt ausgezogen, im Regen in Windeln zurückgelassen und ihm wurde gesagt, seine Familie sei getötet worden. Ein Verwandter, ‚Alaa al-Kahlut, wurde mit einer Waffe auf den Rücken und ins Gesicht geschlagen und befindet sich weiterhin in Haft, wie al-Kahlut am 15. Juni 2024 gegenüber B’Tselem berichtete.

Der Chirurg Khaled Hamudah berichtete B’Tselem, dass die Menschen während ihrer Haft gezwungen wurden, gefesselt und mit verbundenen Augen zu knien, und bei jeder Bewegung geschlagen wurden. In Sde Teiman sah er andere Häftlinge, die mit verbundenen Augen und gefesselt auf dem Boden saßen. Seine Aussage ist nicht wegen eines einzelnen extremen Vorfalls von Bedeutung, sondern weil sie ein Regime beschreibt, in dem durch Körperhaltungen, Fesseln und die ständige Androhung körperlicher Bestrafung bei jeder Bewegung Schmerzen zugefügt wurden.

Sufian Abu Saleh, ein 42-jähriger Bewohner der Region Khan Yunis, berichtete B’Tselem, dass er während seiner Haft schwere Probleme mit seinem Bein bekam. Im zivilen Sheba-Krankenhaus wurde ihm mitgeteilt, dass das Bein amputiert werden müsse. Nach der Operation wurde er in eine militärische medizinische Einrichtung zurückgeschickt und dort weiterhin festgehalten. Abu Saleh führt den Verlust seines Beines auf die Haftbedingungen und die medizinische Vernachlässigung zurück.

Der 41-jährige Tamer Qarmut schilderte gegenüber B’Tselem einen der schwerwiegendsten Fälle, die bisher veröffentlicht wurden. Er berichtete von brutalen Schlägen und gab an, dass ihn ein Soldat während der Haft mit einem Holzgegenstand vergewaltigt habe. Er sagte, er habe später versucht, einem Arzt zu schildern, was geschehen sei. B’Tselem hielt fest, dass Qarmut zunächst in Sde Teiman und später im Negev-Gefängnis inhaftiert war.

Ein ehemaliger Häftling, der von B’Tselem als S.S. identifiziert wurde, berichtete, er habe etwa drei Monate in Sde Teiman verbracht – gefesselt und mit verbundenen Augen, gezwungen, täglich stundenlang zu knien, mit minimaler Verpflegung und fast keinem Zugang zu Toiletten oder Duschen. Er beschrieb nächtliche Razzien mit Schlägen, die ihm Rippenbrüche und eine Kopfwunde zufügten, die genäht werden musste. Während der Verhöre, so sagte er, sei er geschlagen und regelmäßig mit Elektroschocks gequält worden. Er berichtete außerdem, dass er nackt festgehalten, von Hunden angegriffen, an den Genitalien geschlagen und sein Penis mit einem Plastikband abgebunden worden sei, was zu Schwellungen und Blutungen geführt habe.

Mahmoud Abu Ful, 26, lebte bereits mit einem amputierten Bein, als er nach Sde Teiman gebracht wurde. In seiner Schilderung gegenüber B’Tselem berichtete er von täglichen Schlägen und sagte, dass er während der Verhöre auf sein amputiertes Bein geschlagen wurde, bis es blutete, und anschließend ins Gesicht geschlagen wurde, woraufhin er das Bewusstsein verlor. Als er wieder zu sich kam, sagte er, konnte er nichts sehen. Er berichtete außerdem, dass er später mehrere Tage lang in einem beengten, geschlossenen Raum festgehalten wurde, den er mit einem Sarg verglich, fast ohne Wasser und ohne Essen.

Anatot: Wenn Demütigung zum Regime wird

Anatot war lange Zeit weitaus weniger bekannt als Sde Teiman. Doch auch dort handelte es sich um eine militärische Haftanstalt, die im Rahmen des Systems zur Inhaftierung von Personen nach dem Gesetz über unrechtmäßige Kämpfer genutzt wurde. Das israelische Militär selbst stellte Anatot im Mai 2024 auf eine Stufe mit Sde Teiman und Ofer und bezog die Anlage in eine Überprüfung der Haftbedingungen, der Behandlung der Häftlinge und der Verwaltung der Einrichtung ein.

Den gesammelten eidesstattlichen Erklärungen zufolge wurden die Menschen in eingezäunten Bereichen zu je etwa 50 Personen festgehalten; sie mussten ständig mit verbundenen Augen und gefesselten Händen auskommen, wobei die Fesseln oft Schmerzen verursachten. Es war ihnen tagelang verboten, miteinander zu sprechen. Tagsüber mussten sie dicht gedrängt auf dünnen Polstern auf dem Boden sitzen; nachts schliefen sie auf dünnen Matratzen in der Kälte ohne ausreichende Decken.

In denselben eidesstattlichen Erklärungen wurde von systematischen Schlafstörungen berichtet: Soldaten sollen die Gefangenen angeblich stündlich geweckt und sie eine halbe Stunde lang stehen lassen haben, was dazu führte, dass sie pro Nacht nicht mehr als etwa drei Stunden Schlaf erhielten. Die Gefangenen berichteten von unzureichendem Zugang zu Toiletten und Toilettenpapier, von Duschen und Wechselkleidung nur einmal im Monat, von unzureichender Verpflegung, fehlendem Zugang zu medizinischer Versorgung und der Unmöglichkeit, sich im Freien frei zu bewegen. Die Gefangenen berichteten außerdem, dass Militärangehörige sie beleidigten, anspuckten und demütigten.

Stimmen aus zerbrochenen Leben

Eine 35-jährige Bewohnerin aus dem Gazastreifen, die als S.S.M. identifiziert wurde, berichtete dem Palästinensischen Zentrum für Menschenrechte, dass sie und zwei weitere Frauen in Anatot mit verbundenen Augen und in Fesseln festgehalten und mit Waffen geschlagen wurden – sie erhielt einen schweren Schlag auf die Brust, der anhaltende Schmerzen verursachte und später eine medizinische Behandlung erforderte. Soldaten drohten ihnen mit sexueller Gewalt und Vergewaltigung, sagte sie, und zwangen sie, stundenlang gefesselt und mit verbundenen Augen auf Steinen zu stehen oder zu knien.

Sie berichtete, dass eine schwangere Mitgefangene geschlagen wurde und später eine Fehlgeburt erlitt, obwohl kein unabhängiges medizinisches Gutachten einen kausalen Zusammenhang bestätigt. Die Frauen wurden anschließend in einem kleinen, eingezäunten Bereich mit einem undichten Metalldach untergebracht, wo sie unter Kälte, dünnen Decken, spärlicher Verpflegung sowie nächtlichen Schlägen und Durchsuchungen litten, bis sie nach zehn Tagen in Kerem Shalom an das Rote Kreuz übergeben wurde.

Enas Badwan wurde nach mehreren Tagen in Haft und nach verschiedenen Verlegungen an andere Orte nach Anatot gebracht. Sie beschrieb Anatot als einen weitläufigen, offenen Bereich hinter Stacheldraht, mit Metallwänden und einem Zinkdach, in dem sieben weitere Frauen aus dem Gazastreifen festgehalten wurden. Sie schliefen auf einer Holzplattform mit einer dünnen Matratze und einer kleinen Decke, die kaum Schutz vor der Winterkälte bot, sagte sie. Badwan berichtete, dass ihre Hände jederzeit gefesselt blieben, auch beim Essen, Trinken und beim Toilettengang.

Am zweiten Tag verschlechterte sich ihr Zustand drastisch: Sie litt unter Erbrechen, Schwindel und starkem Frieren. Als ihre Periode einsetzte, seien Hygieneartikel praktisch nicht verfügbar gewesen, sagte sie, und ihre Bitten darum seien mit demütigender Behandlung beantwortet worden.

Amnesty International befragte unabhängig voneinander fünf Frauen, die zunächst im Frauenflügel von Anatot inhaftiert waren und später in das Damon-Gefängnis verlegt wurden. Nach Angaben der Organisation wurden alle fünf mehr als 50 Tage lang ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten. Amnesty berichtete, dass ihnen die Rechtsgrundlage für ihre Festnahme nicht mitgeteilt wurde und sie während des beschriebenen Zeitraums keinem Richter vorgeführt wurden.

Eine Frau berichtete Amnesty, dass sie von ihren beiden kleinen Kindern getrennt, geschlagen und gezwungen wurde, ihren Hidschab für ein Foto abzunehmen. Sie schilderte zudem psychische Misshandlung: Soldaten gaben Schüsse ab und sagten ihr, sie hätten gerade ihren Ehemann hingerichtet, so Amnesty, das diesen Vorfall als Teil ihres Berichts über die Haft darstellt. Eine weitere Überlebende berichtete, dass ihr nach drei Wochen in Damon mitgeteilt wurde, sie werde freigelassen. Stattdessen, so sagte sie, wurde sie einer erzwungenen Leibesvisitation unterzogen und für weitere 18 Tage nach Anatot zurückgebracht. Sie berichtete zudem von Drohungen mit Entführung und Vergewaltigung.

Straflosigkeit: Wie die israelische Militärjustiz den Kreis schloss

Im Juli 2024 wurde ein palästinensischer Häftling, der auf dem Stützpunkt Sde Teiman festgehalten wurde, mit schweren Verletzungen in ein Krankenhaus gebracht. Laut später veröffentlichten Unterlagen der Staatsanwaltschaft in diesem Fall umfassten die Verletzungen gebrochene Rippen, Lungenschäden und einen Rektumriss, der operativ behandelt werden musste. Daraufhin verhaftete die Militärpolizei fünf Reservisten der Einheit „Force 100“, die auf dem Stützpunkt Dienst geleistet hatten.

Im Februar 2025 erhob die israelische Militärstaatsanwaltschaft Anklage gegen sie wegen schwerer Gewaltanwendung gegen den Häftling. Laut einer offiziellen Erklärung der Militärstaatsanwaltschaft betraf die Anklage fünf Reservisten der „Force 100“ und „Gewaltdelikte“ gegen einen palästinensischen Häftling, der in Sde Teiman festgehalten wurde.

Der Fall stützte sich auf drei wesentliche Elemente: Aufnahmen von Überwachungskameras, medizinische Unterlagen und die Aussage des Häftlings selbst. Selbst Vertreter der Verteidigung räumten ein, dass die Akten ein „ernstes und beunruhigendes Bild“ der Geschehnisse zeichneten. Doch dann begann das System, das eigentlich für Rechenschaftspflicht sorgen sollte, seinen eigenen Fall zu untergraben.

Im August 2024 tauchten in den israelischen Medien Aufnahmen der Überwachungskameras von Sde Teiman auf, die nach Angaben der Staatsanwaltschaft Misshandlungen des Häftlings zeigten. Dieses Filmmaterial wurde zum Kernstück des öffentlichen Skandals um den Stützpunkt und des darauf folgenden Strafverfahrens.

Die ehemalige oberste Militärstaatsanwältin, Generalmajorin Yifat Tomer-Yerushalmi, räumte später ein, dass sie die Freigabe des Videos an die Medien genehmigt hatte. Sie erklärte, sie habe dies getan, um dem entgegenzuwirken, was sie als falsche Propaganda gegen die militärischen Strafverfolgungsbehörden bezeichnete, sowie den Vorwürfen, die Armee gehe nicht gegen Verstöße vor. Sie trat daraufhin zurück und wurde Gegenstand einer strafrechtlichen Untersuchung wegen der Weitergabe der Informationen.

Der neue israelische Generalstaatsanwalt der Streitkräfte, Generalmajor Itai Ofir, führte die Indiskretion und ihre Folgen als einen der Umstände an, die die Fortsetzung des Verfahrens beeinträchtigten. In seiner formellen Entscheidung, die Anklage zurückzuziehen, verwies er auf „außergewöhnliche Umstände“, die seiner Aussage nach eine weitere Strafverfolgung erschwerten und Zweifel am Recht der Angeklagten auf ein faires Verfahren aufkommen ließen. Zu den angeführten Faktoren zählten die Freilassung des palästinensischen Häftlings nach Gaza und die damit verbundenen Schwierigkeiten, seine Teilnahme am Verfahren sicherzustellen. Im März 2026 wurden die Anklagen gegen die fünf Soldaten fallen gelassen.

Das israelische Militärhaftsystem entstand nicht zufällig. Sde Teiman und Anatot waren keine Einzelfälle, sondern Glieder einer Kette, in der Häftlinge routinemäßige Folter beschrieben, darunter das Verbinden der Augen, Fesseln, Schlafentzug, Verweigerung medizinischer Versorgung und sexualisierte Gewalt. Diese Berichte enthüllten ein System, das von Menschenrechtsorganisationen und UN-Gremien untersucht und dokumentiert wurde.

Für Palästinenser, die diese Lager durchlaufen hatten, bestätigte der Ausgang des Verfahrens erneut eine düstere Realität. Folter lässt sich dokumentieren und Beweise lassen sich sammeln, doch die Verantwortlichen entgehen dennoch der Rechenschaftspflicht.