Großbritannien: Premier will Obdachlosigkeit beenden, indem er Militarismus und Krieg anheizt

Von Finian Cunningham

Andy Burnham hat letzte Woche das Amt des britischen Premierministers angetreten. Er hat dem von Armut gebeutelten Großbritannien versprochen, „Hoffnung und Veränderung“ zu bringen – inmitten einer politischen Krise, in der die Verachtung der Öffentlichkeit gegenüber den Regierungsparteien auf einem Rekordhoch ist.

In seiner ersten Rede vor der Downing Street Nr. 10 am Montag sagte Burnham:

„Ich werde die Fürsorge für die Menschen in den Mittelpunkt meines Handelns stellen … Lasst uns dies zu dem Moment machen, an dem Großbritannien wieder zu glauben beginnt, zu dem Moment, an dem wir die Hoffnung zurückbringen.“

Britische Medienschlagzeilen schwärmten von diesem vermeintlich radikalen Neuanfang für Großbritannien. Mit seinen 56 Jahren bringt Burnham frischen Wind in die übermüdete britische Politik.

Vor allem betonte er, dass es seine oberste Priorität sei, das „Schlafen auf der Straße“ für Tausende wohnungsloser Briten zu beenden. Und er kündigte ein Budget von 340 Millionen Pfund (400 Millionen Euro) für die nächsten fünf Jahre an, um das Problem durch den Bau bezahlbarer Wohnungen zu lösen.

Dieses scheinbare Engagement für die Verbesserung der sozialen Verhältnisse mag lobenswert klingen. Es poliert Burnhams Image als fürsorglicher Politiker auf der Seite der Briten aus der Arbeiterklasse auf. Er spricht gerne über seine Verdienste im Norden Englands und seine Empathie für Sorgen der Bevölkerung während seiner Amtszeit als Bürgermeister von Greater Manchester (2017 bis 2026).

Aber lassen Sie uns sein Budget für Wohnungslose in einen realistischen Kontext stellen. An seinem ersten Tag in der Downing Street machte Burnham auch die militärische Unterstützung Großbritanniens für die Ukraine zu einer weiteren seiner Prioritäten. Er sagte, es werde „zu hundert Prozent“ Kontinuität der Politik seines Vorgängers Keir Starmer geben, die Großbritannien zu einem der enthusiastischsten Unterstützer des Kiewer Regimes im Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland gemacht hatte.

Bezeichnenderweise ernannte Burnham den früheren Verteidigungsminister John Healey zum neuen Schatzkanzler (Finanzminister). Healey wird Londons Mann für die Kontrolle aller Regierungsbudgets sein.

Als Verteidigungsminister im vorherigen Starmer-Kabinett war Healey eine äußerst aggressive Figur, wenn es darum ging, die Ukraine zu unterstützen und höhere Militärausgaben zu fordern. Es war Healeys unerwarteter Rücktritt als Verteidigungsminister am 11. Juni, der den letzten Nagel in den Sarg von Starmers Amtszeit als Premierminister bedeutete.

Healey trat mit der Begründung zurück, Starmer habe nicht genügend Geld zur Verfügung gestellt, um Großbritanniens NATO-Verpflichtungen zur Erreichung des Ziels von 3,5 Prozent des BIP für Militärausgaben zu erfüllen. Er warf Starmer vor, die nationale Sicherheit Großbritanniens zu untergraben und das Land anfällig für eine angebliche russische Bedrohung zu machen. Healey und das militärische Establishment forderten zusätzliche Mittel in Höhe von mindestens 15 Milliarden Pfund über das hinaus, was Starmer in seinem Verteidigungsinvestitionsplan aufbringen konnte.

Sollte Healey als neuer Finanzminister seinen Willen durchsetzen, wird er Großbritannien verpflichten, seine jährlichen Militärausgaben von 63 auf 90 Milliarden Pfund zu erhöhen. Dies wird durch massive Kürzungen bei öffentlichen Dienstleistungen und der Sozialfürsorge finanziert werden müssen – Austerität, die die britische Gesellschaft bereits in weit verbreitete Armut getrieben hat, in der jedes dritte Kind in Not lebt.

Dass Burnham viele Beobachter mit der Ernennung von Healey in die zweitmächtigste Position in der Downing Street überrascht hat, ist ein sicheres Zeichen dafür, dass er sich als Premierminister voll und ganz dafür einsetzt, dass Großbritannien seinen Militarismus und seine Unterstützung für die Ukraine steigert. Burnhams erster Anruf im Amt ging an US-Präsident Donald Trump. Sein zweiter Anruf an Wladimir Selenskij, dem Marionettenpräsidenten der Ukraine, um ihm die weitere Unterstützung Großbritanniens zuzusichern.

Scheint es nicht ein wenig unvereinbar, dass der „fürsorgliche, großzügige Andy“ die Unterstützung für die Ukraine und Zusicherungen bezüglich der NATO-Ausgaben zu seiner obersten außenpolitischen Priorität macht, während er gleichzeitig mit Besorgnis über die Obdachlosigkeit in Großbritannien posiert?

In einem bilateralen Verteidigungsabkommen zwischen Großbritannien und der Ukraine, das Starmer im vergangenen Jahr unterzeichnet hat und das Burnham aufrechterhalten wird, hat sich London verpflichtet, dem Regime in Kiew in den nächsten fünf Jahren und „solange die Ukraine Unterstützung benötigt“ jährlich drei Milliarden Pfund (3,5 Milliarden Euro) an Militärhilfe zur Verfügung zu stellen. Dies kommt zu den eigenen nationalen Militärausgaben Großbritanniens noch hinzu.

Burnhams Budget zur Beseitigung der Obdachlosigkeit im Vereinigten Königreich beläuft sich auf 68 Millionen Pfund pro Jahr über einen Zeitraum von fünf Jahren. Das ist dürftig, es entspricht nur 2,3 Prozent des Geldes, das seine Regierung jedes Jahr an ein Neonazi-Regime zur Führung eines aussichtslosen Krieges gegen Russland bereitstellen wird – bezahlt von britischen Steuerzahlern.

Was in Großbritannien vor sich geht, ist keine mutmaßliche Renaissance einer auf die Menschen ausgerichteten Demokratie. Die britischen Medien feiern Burnham als „Premierminister des Volkes“. Er spricht davon, die politische Macht weg von London zu dezentralisieren, indem er eine „Nr. 10 Nord“ [neuer Regierungsstandort im Heron House in Manchester] eröffnet hat. Das ganze sentimentale Bekenntnis zu Hoffnung und Wandel erinnert an die Zeit, als Barack Obama 2008 US-Präsident wurde. Es ist alles nur Mumpitz und leere Rhetorik.

Lord Peter Ricketts, ein ehemaliger britischer nationaler Sicherheitsberater, hat die Katze aus dem Sack gelassen, als er CNN in einem Interview sagte, dass es Burnhams Aufgabe sein werde, seine populistischen Kommunikationsfähigkeiten einzusetzen, um der britischen Öffentlichkeit die Agenda „zu verkaufen“, dass Großbritannien seine Unterstützung für die Ukraine fortsetzt und den Militarismus der britischen Wirtschaft verstärkt. Diese Agenda hängt davon ab, die britische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Russland eine Bedrohung für Europa ist.

Burnham hat bereits gezeigt, dass er sich diesem geopolitischen Projekt anschließt, Großbritannien auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten. Er ist ein folgsamer Politiker, um die Interessen des britischen imperialistischen „Deep State“ und des militärisch-industriellen Komplexes zu fördern. Sobald er die Ernennung von Healey zum Finanzminister bekannt gab, schossen die Aktienkurse britischer Rüstungsunternehmen in die Höhe.

Bevor er Premierminister wurde, gab Burnham der London Times ein Interview, in dem er pointiert erklärte, er werde bei der Kürzung von Sozialausgaben nicht „zimperlich“ sein, um die steigenden Militärausgaben zu bezahlen. Er signalisierte dem britischen Establishment, dass er in der Downing Street eine „sichere Bank“ sein werde.

In seiner ersten Rede vor der Downing Street in dieser Woche erklärte er, dass er einen „nachhaltigen Weg finden wird, die Sozialausgaben zu senken, unsere Haushaltsregeln einzuhalten und unsere Verteidigungsverpflichtungen gegenüber unseren internationalen Partnern zu erfüllen“. Mit „internationalen Partnern“ sind „die NATO und die Ukraine“ gemeint.

Wenn Burnham wirklich bestrebt wäre, die britische Politik und Wirtschaft zu überarbeiten, um den dringenden demokratischen Bedürfnissen des britischen Volkes gerecht zu werden, würde er die irrationale, undemokratische und rücksichtslose Agenda infrage stellen, die den NATO-Militarismus und einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine vorantreibt. Er würde die unerbittliche Propaganda ablehnen, die Russland dämonisiert und Großbritannien und Europa in den Abgrund eines totalen Krieges treibt.

Andy Burnham wird Großbritannien nicht vor dem politischen und wirtschaftlichen Zusammenbruch retten. Er ist nur eine weitere Spielfigur, die eingesetzt wird, um die Masse der wütenden Menschen abzuwimmeln, während der britische imperiale Staat noch mehr Geld für den Krieg aus der Wirtschaft abzieht.

Unter Andy „Burn ’Em“ (*) wird das Problem der Wohnungslosigkeit in Großbritannien eine ganz neue Bedeutung bekommen, sollte er das Land in einen Weltkrieg schliddern lassen.

Aus dem Englischen übersetzt von Olga Espín

(*) Populärer Spitzname für den neuen Premier: Andy „Burn ’Em“,  Andy „Verbrenn Sie!“

Mehr zum Thema – Britische Regierung beschließt Abgabe für Elektroautos: Was bedeutet das für Deutschland?