Chaos-Agent: Anthony Fauci steht für ein System, das gesäubert werden muss

Von Brandon Smith

Ich glaube, nichts macht die Amerikaner wütender als mangelnde Rechenschaftspflicht von Regierungsbeamten. Ja, das kommt oft vor, und die Öffentlichkeit hat (noch) nicht zu Fackeln und Heugabeln gegriffen, aber ich möchte darauf hinweisen, dass sich diese Vorfälle summieren und im kollektiven Gedächtnis ein immer größeres Feuer entfachen. Irgendwann werden die Menschen ausrasten, wenn sie nicht sehen, dass Maßnahmen ergriffen werden, um vergangenes Unrecht wiedergutzumachen.

Diese Woche sah sich Dr. Anthony Fauci einer Flut von Fragen des Senatsausschusses für Innere Sicherheit ausgesetzt, die sich auf seinen Umgang mit der Covid-Krisenbewältigung sowie auf seine Beteiligung an der „Gain-of-Function“-Forschung bezogen, die wahrscheinlich zur Entstehung der Virusvariante geführt hat, die sich weltweit verbreitete und beinahe einen dauerhaften orwellschen Polizeistaat ausgelöst hätte.

Fauci berief sich über 100 Mal auf sein Aussageverweigerungsrecht. Das ist kein Zeichen von Vertrauen in seine eigene Unschuld.

Er weiß, dass er rechtlich unantastbar ist, aber ich glaube, was der Mann am meisten fürchtet, ist das Urteil der Öffentlichkeit, und er wird keinesfalls bestätigen, dass die Konservativen und die alternativen Medien die ganze Zeit über Recht mit ihm hatten. Leider gibt es selbst bei substanziellen Beweisen nur sehr wenig, was ein Kongressausschuss oder sogar die Trump-Regierung gegen ihn unternehmen kann.

Fauci ist gut geschützt, und zwar nicht nur durch die von Joe Biden „unterzeichnete“ pauschale Begnadigung, die den Arzt bis ins Jahr 2014 zurückdeckt. Nein, Fauci wird auch vom System geschützt – von der Bürokratie und dem globalistischen Netzwerk, dem er angehört. Fauci ist ein Chaos-Agent und hat seinen Zweck gut erfüllt. Sie werden nicht zulassen, dass er bestraft wird. Wenn sie das täten, könnte es für sie schwieriger werden, sich bei zukünftigen Plänen die Kooperation und Loyalität anderer Bürokraten zu sichern.

Es gibt derzeit viele Kommentatoren, die sich darüber aufregen, dass Fauci möglicherweise ungestraft für seine Verbrechen davonkommt, aber ich muss fragen: Was haben sie denn erwartet? Haben sie geglaubt, Bidens Begnadigung würde einfach ignoriert werden?

Ich finde es faszinierend, dass so viele Leute in den alternativen Medien und konservativen Bewegungen dazu neigen, Trump jedes Mal anzugreifen, wenn er Maßnahmen ergreift, die auch nur im Entferntesten gegen verfassungsrechtliche Regeln verstoßen könnten. Sie warnen misstrauisch, er würde „zum Diktator werden“. Dann schäumen dieselben Leute zynisch vor Wut und verbreiten Schwarzmalerei, wenn Trump sich in Bezug auf ihre Lieblingsthemen nicht wie ein Diktator verhält.

Das ist ziemlich heuchlerisch. Es wäre klüger zuzugeben, dass Trumps Befugnisse begrenzt sind – größtenteils durch dieselbe Bürokratie, die Anthony Fauci schützt. Es ist die Bürokratie, die ständig die Abschiebung von Migranten behindert. Dieselbe Bürokratie, die die Verabschiedung des SAVE Act verhindert. Dasselbe System, das uns jahrelang zensiert hat, weil wir es gewagt haben, die Wahrheit zu verbreiten.

Fauci ist ein Paradebeispiel für die Perversionen dieses Systems und dafür, warum es gesäubert werden muss, aber er ist auch nur ein Symptom einer größeren Krankheit. Ihn zum Exempel zu machen, wäre ein Schritt in die richtige Richtung, löst aber nicht das größere Problem. Die Menschen müssen aufhören, darauf zu warten, dass Trump einseitig den „Deep State“ zu Fall bringt. Er ist nicht in der Lage, dies zu tun.

Für diejenigen, die vielleicht vergessen haben, was wirklich geschah: Anfang 2020 stand die Welt kurz vor einem massiven globalistischen Staatsstreich, der durch die Hysterie rund um die Pandemie begünstigt wurde. Bereits Anfang 2020 hatte ich mehrere Artikel verfasst, in denen ich die Möglichkeit beleuchtete, dass ein Pandemieszenario vom Establishment als Rechtfertigung für umfassendere Lockdowns der Bevölkerung genutzt werden könnte.

Zu diesem Zeitpunkt war noch unklar, ob es sich bei dem Coronavirus in Wuhan, China, um einen wirklich tödlichen Erreger handelte oder ob die Bedrohung übertrieben dargestellt wurde. Das spielte eigentlich keine Rolle, denn das Endziel war dasselbe. Meiner Ansicht nach bestand das Ziel darin, genügend Angst und Chaos zu schüren, um eine Wirtschaftskrise auszulösen und eine medizinische Diktatur voranzutreiben. Als Joe Biden ins Weiße Haus einzog, hätten sie es beinahe geschafft.

Ende Januar 2020 veröffentlichte ich einen Artikel mit dem Titel „Wie eine virale Pandemie der globalistischen Agenda zugutekommt“. Darin stellte ich fest:

„Erstens ist die Vorstellung, dass es [Covid] dadurch verursacht wurde, dass chinesische Bürger ‚Fledermäuse gegessen‘ haben oder mit einem Markt für lebende Tiere in Kontakt gekommen sind, ziemlich lächerlich. Wir haben KEINERLEI handfeste Beweise dafür gesehen, dass dies wahr ist, und ich glaube, diese Darstellung dient als Deckmantel für die Tatsache, dass die Stadt Wuhan, in der der Virusausbruch begann, nicht nur ein, sondern ZWEI Labore der Biogefahrenstufe 4 beherbergt.

Es fällt mir schwer, den seltsamen ‚Zufall‘ der hochsicherheitsrelevanten Labore in Wuhan zu ignorieren und stattdessen der Vorstellung zu glauben, dass das Virus zufällig aufgrund der ungewöhnlichen Ernährungsgewohnheiten der Menschen in Zentralchina freigesetzt wurde. Angesichts der Beweislage scheint es, als sei das Coronavirus in einem Labor entstanden und nicht in der Fledermaus- und Schlangensuppe irgendeines Menschen. Bereits 2017 warnten Wissenschaftler außerhalb Chinas, dass diese Labore nicht sicher seien und dass ein Virus aus einer der Einrichtungen entweichen könnte.“

Ich argumentierte, dass der Ausbruch ein kontrollierter Vorfall oder eine „False-Flag“-Aktion sein könnte. Ich wies auf den seltsamen Zufall hin, dass die Gates-Stiftung und das Weltwirtschaftsforum nur wenige Monate vor dem offiziellen Beginn der Covid-Pandemie die Katastrophensimulation „Event 201“ durchgeführt hatten. Bei dieser Simulation ging es um den internationalen Ausbruch eines tödlichen Coronavirus.

Einige andere Medien kamen in jener Anfangszeit zu denselben Schlussfolgerungen wie ich, darunter Zero Hedge und die Washington Times. Zero Hedge wurde wegen dieser Haltung schließlich aus den sozialen Medien (einschließlich Twitter) verbannt. Die Washington Times wurde unter Druck gesetzt, Teile ihrer Recherche zurückzunehmen. Meine Website wurde von Suchmaschinen wie Google im Wesentlichen mit einem „Shadow-Ban“ belegt.

Die Medien griffen uns unerbittlich als „Bedrohung für die nationale Sicherheit“ an. Sie bezeichneten die Idee eines Laborausbruchs als „unbegründete Verschwörungstheorie“ und führten Dr. Fauci als einen der „vertrauenswürdigsten Beamten Amerikas“ an, wenn es um Informationen zur Pandemie ging (anscheinend war er völlig aus dem Häuschen über seine Vergötterung durch die Mainstream-Nachrichtenplattformen).

Sechs Jahre später hat sich unsere Analyse der Pandemie und des dadurch ermöglichten Machtmissbrauchs als richtig erwiesen. Diese Woche wurden 1.141 Seiten von Dr. Anthony Faucis beruflichen „Tagebüchern“ veröffentlicht, die den Zeitraum von Dezember 2019 bis Dezember 2022 abdecken. Diese Tagebücher bestätigen alles, was wir zu Beginn der Ereignisse vermutet hatten.

Fauci war tief in den politischen Apparat der Regierung eingebunden; er war der wichtigste Berater des Weißen Hauses und ein führender Medienvertreter. Er hatte direkten Einfluss auf Regierungsentscheidungen zur Verhängung von Lockdowns, Verordnungen und Impfkampagnen. Er war zudem mit den Laborexperimenten verbunden, die (angeblich) zur Entstehung des fraglichen Virus führten. Mit anderen Worten: Fauci fungierte als Hauptverantwortlicher für das Chaos – vom Beginn bis zur Lösung. Von Anfang bis Ende.

Ich bin weiterhin der Überzeugung (aufgrund des Verhaltens und der White Papers globalistischer Organisationen), dass Covid dazu gedacht war, weit mehr Menschen zu töten, als letztendlich starben. Die anfänglichen Schätzungen von Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation gingen von einer Sterblichkeitsrate von etwa 3 % aus, und eine Reihe von Nachrichtenmedien wiederholte diese Angabe. Ich glaube, dies war die Sterblichkeitsrate, die sie erwartet hatten, aber nicht die, die sie letztendlich erhielten.

Die tatsächliche Infektionssterblichkeitsrate lag im Durchschnitt näher bei 0,23 %. Das bedeutet, dass die Welt wegen eines Virus lahmgelegt wurde, das 99,8 % der Menschen problemlos überleben würden. Diese Tatsache wurde von den Medien, von Politikern und von Bürokraten wie Fauci stark unterdrückt. Soweit ich das beurteilen kann, hat Fauci diese Daten nie öffentlich angesprochen; sie passten einfach nicht in die Angst-Erzählung.

Jede Erwähnung, dass das Virus künstlich hergestellt worden sein könnte, wurde schließlich unterbunden. Fauci wusste von dieser Zensur und förderte sie oft im Namen der „Bekämpfung von Falschinformationen“. Seinen Tagebüchern zufolge lenkte er die Wissenschaft von der Labor-Leck-Theorie ab, obwohl eine Mehrheit der Virologen diese Idee als wahrscheinlich ansah. Fauci half bei der Organisation und nahm an Diskussionen teil, die zu dem einflussreichen Artikel „The proximal origin of SARS-CoV-2“ führten (veröffentlicht in Nature Medicine im März 2020). Dieser Artikel kam zu dem Schluss, dass ein Szenario mit Laborursprung nicht plausibel sei, und sprach sich nachdrücklich für eine natürliche Übertragung aus.

Nach erheblichem Widerstand behauptete Fauci später, er sei offen für umfassendere Untersuchungen zu den Ursprüngen von Covid. Doch auf dem Höhepunkt der Pandemie war es Fauci, der diese Forschungsansätze konsequent als „Verschwörungstheorie“ abtat. Es war Fauci, der das Klima vergiftete. Aber warum war er so darauf versessen, die Labor-Leck-Theorie aus der Diskussion zu verbannen?

Die NIH finanzierten einen Zuschuss für die EcoHealth Alliance und stellten dem Labor in Wuhan rund 600.000 Dollar für die Forschung an Fledermaus-Coronaviren zur Verfügung. Ein Teil dieser Arbeit umfasste die Erzeugung chimärer Viren und deren Testung an humanisierten Mäusen oder menschlichen Zellen. Eine Untersuchung der GOA zu Bundesmitteln für chinesische Einrichtungen im Zeitraum von 2014 bis 2021 ergab, dass in dieser Zeit mindestens 1,4 Millionen Dollar an das Labor in Wuhan überwiesen worden waren.

In einer Anhörung vor dem Kongress im Jahr 2024 räumte der amtierende NIH-Direktor Lawrence Tabak ein, dass die NIH diese Forschung in Wuhan über die EcoHealth Alliance finanziert hatten. Er gab zudem zu, dass die Forschung einer „allgemeinen“ Definition von Funktionsgewinn entsprach. Dies stand in völligem Widerspruch zu Faucis anhaltenden Leugnungen.

Die Experimente zur Verbesserung von Viren im Hinblick auf eine Übertragung auf den Menschen wurden unter Ausnutzung einer wenig bekannten Lücke im Übereinkommen über biologische Waffen (BWC) durchgeführt. Solange die Forschung darauf abzielte, „Lösungen oder Behandlungen“ für die potenzielle Ausbreitung manipulierter Viren zu entwickeln, waren „Gain-of-Function“-Experimente technisch gesehen legal. Faucis Verhalten lässt vermuten, dass er seine Spuren in Bezug auf „Gain-of-Function“ und die Möglichkeit, dass das NIH-Programm der Ausgangspunkt war, verwischte.

Derzeit geben US-Geheimdienste, das FBI, die CIA, das Energieministerium und mehrere ausländische Geheimdienste an, dass sie die Theorie eines Laborunfalls in Wuhan für wahrscheinlich halten (d. h. KEINE Verschwörungstheorie).

Fauci könnte das Pulverfass in Stellung gebracht haben. Er könnte sogar die Zündschnur angezündet haben. Der letztendliche institutionelle Vorstoß zur Ausnutzung der Krise erforderte jedoch ein Organisationsniveau, das weit über Fauci hinausging. Was die medizinische Tyrannei angeht, würde ich die Gates-Stiftung, das WEF, die WHO sowie einflussreiche Persönlichkeiten am Imperial College London usw. als Spitze der Pyramide betrachten.

In der Zwischenzeit verdient der gute Doktor lebenslange Haft (oder die Hinrichtung) für seine Beteiligung an dem Staatsstreich. Wird er das bekommen? Nicht durch die Hand einer Regierung, vermute ich. Wie ich bereits sagte: Die Bürokratie ist die Regierung HINTER der Regierung. Sie ist ein gesichtsloser Leviathan, der sich jeglicher Transparenz entzieht. Sie ist die Absicherung für den Fall, dass die politische Führung ein Gewissen entwickelt. Die Öffentlichkeit kann Politiker abwählen, aber wir können die Bürokratie nicht abwählen.

Sollten Trump, der Senat oder irgendjemand anderes versuchen, Fauci strafrechtlich zu verfolgen, wird ihn die von aktivistischen Richtern unterwanderte Rechtsinfrastruktur schützen. Das ist eine Tatsache. Auf diese Weise bewahren sich die Eliten ein gewisses Maß an Kontrolle und verhindern jede echte Reform oder Abrechnung.

Es gibt zahlreiche politische Führungskräfte in den USA, die sich gegen die Verordnungen gewehrt haben (fast die Hälfte aller Bundesstaaten hat die Beschränkungen blockiert). Sie haben uns geholfen, den Kampf zu gewinnen, und es ist wichtig, ihnen die gebührende Anerkennung zu zollen. Allerdings können diese Menschen nur begrenzt etwas bewirken. Sie sind an die Regeln des Systems gebunden, und das System ist darauf ausgelegt, die Korrupten zu schützen.