Plünderer gegen Produzenten: Es gibt nur zwei Wege, die westliche Welt zu retten

Von Tyler Durden

Verfasst von Brandon Smith via Alt-Market.us

In den letzten Wochen habe ich den Migrationsansturm in der spanischen Enklave Ceuta genau verfolgt und mir Notizen zum Verhalten der extrem liberalen spanischen Regierung gemacht. Einer der wichtigsten Aspekte dieser Ereignisse ist, dass europäische Politiker sich schnell an die Medien wandten, um die „Optik“ der Krise zu kritisieren – nicht jedoch die Migranten selbst.

Mit anderen Worten: Den linken Politikern gefiel es nicht, dass die Situation sie in ein schlechtes Licht rückte, doch sie haben sich nie gegen die Grundprämisse der Masseneinwanderung aus der Dritten Welt ausgesprochen. Tatsächlich setzt sich Spaniens Ministerpräsident Pedro Sánchez bereits seit 2018 begeistert für eine Politik der offenen Grenzen ein. Der Hauptgrund dafür, dass die Migranten alle gleichzeitig nach Ceuta strömten, war, dass Spaniens Oberster Gerichtshof nur wenige Tage zuvor entschieden hatte, dass Migranten, die auf dem Seeweg ankommen, nicht sofort abgeschoben werden dürfen.

Es ist eine Szene, die wir in den letzten Jahren immer wieder erlebt haben. Die Multikulturalisten setzen den Anstoß für einen Migrantenstrom nach Europa in Gang und tun dann so, als wären sie schockiert, wenn es tatsächlich passiert.

Sie inszenieren diese Ereignisse, indem sie gegen die Grundregel der westlichen Zivilisation verstoßen: Lass niemals die Tore offen, denn die Barbaren werden dies als Einladung zur Plünderung betrachten. Wie Hyänen, die ein verwundetes Tier umkreisen, werden sie unkontrollierbar vom Geruch einer leichten Beute angezogen.

Der einzige Grund, warum die europäischen Eliten überhaupt Widerstand gegen den Vorfall in Ceuta geleistet haben, war, dass die Migranten sofort, sobald sie den Strand betraten, mit Plünderungen, Brandstiftung und Angriffen auf Einheimische begannen. Hätte sich die barbarische Horde ein paar Wochen lang ruhig verhalten, hätten Journalisten und Politiker dies als humanitäre Krise bezeichnet und die Migranten für ihren „Mut“ mit Lob überhäuft.

Und ja, ich habe all die Verschwörungstheorien gehört, wonach die USA und Israel angeblich die Fäden ziehen, um die Invasion zu erleichtern, und ich halte diese Theorien für völligen Unsinn, der auf keinerlei konkreten Beweisen beruht. Wenn die Trump-Regierung beispielsweise tatsächlich wollte, dass Migranten in Spanien einfallen, müsste sie sich lediglich zurücklehnen und die spanische Regierung weiter das tun lassen, was sie bereits seit Jahren tut.

Der Niedergang der westlichen Welt wird von Progressiven begünstigt, doch diese Elitisten nutzen lediglich die Kräfte eines ewigen Konflikts, der seit Jahrtausenden tobt.

Das heißt: Selbst wenn es keine Globalisten gäbe, wäre der Westen dennoch der ständigen Gefahr der Plünderung durch die Dritte Welt ausgesetzt. Die Eliten nutzen lediglich ein Problem aus, das von Natur aus bereits existiert. Die Wurzel dieses Konflikts liegt in der Dominanz zweier unterschiedlicher Gruppen von Menschen, die nicht in der Lage sind, miteinander zu koexistieren…

Plündererkultur vs. Produzentenkultur

Ich habe mir kürzlich Sargon of Akkads neueste Enthüllungsreportage über eine kleine Stadt in Südafrika namens Orania angesehen. Es handelt sich um eine ausschließlich von Weißen bewohnte Stadt, die von Afrikanern mitten im Nirgendwo errichtet wurde, um sich vor der überaus gewalttätigen schwarzen Bevölkerung zu schützen – einer Bevölkerung, die sich um die Ideologie des Rassenkommunismus herum organisiert hat. Das Video bietet einen großartigen Überblick über die Stadt und die Kontroversen, die sie umgeben, und ich empfehle wärmstens, es sich in voller Länge anzusehen.

Die Einzelheiten zu Orania erinnern mich an einen Artikel, den ich letztes Jahr unter dem Titel „Die Dritte Welt jagt ewig dem weißen Mann hinterher“ veröffentlicht habe. Das Konzept der kulturellen Trennung ist meiner Meinung nach der Schlüssel zu fast jedem Problem, mit dem wir in der heutigen Zeit konfrontiert sind. Es könnte durchaus der Schlüssel zum Verständnis jedes Konflikts seit Beginn der Menschheitsgeschichte sein.

Im Grunde genommen vertrete ich die Ansicht, dass es zwei Arten von Menschen auf der Welt gibt: Es gibt Menschen, die produzieren, schaffen und eine funktionierende Zivilisation aufrechterhalten. Dann gibt es Parasiten und Plünderer; Menschen, deren einzige Überlebensstrategie darin besteht, den Reichtum und die Ressourcen von Produzentengesellschaften zu plündern.

Eine Gemeinschaft wie Orania wäre überhaupt nicht umstritten, wenn sie aus schwarzen Isolationisten, Asiaten, Hispanics usw. bestünde. Tatsächlich würde sie gefeiert werden. Sie wird von den Medien gerade deshalb wie ein radioaktiver Fleck behandelt, weil die Stadt von Weißen FÜR Weiße gegründet wurde. Ihr Ziel? Ihre westlichen Prinzipien und ihr Erbe zu bewahren und sich vor allem vor plündernden Stämmen und Kommunisten zu schützen.

Orania sieht fast genauso aus wie jede andere kleinere ländliche Stadt in Amerika: mit sauberen Straßen, ruhigen Parks, einer gut gepflegten Infrastruktur, autarken Versorgungsbetrieben und Bauernhöfen, sicheren Wohnvierteln und Kindern, die ohne Angst draußen spielen.

Das Interessante sind die Reaktionen der YouTuber auf die Stadt, die sie mit der Erwartung besuchen, ein giftiges, rassistisches Hassfest vorzufinden. Stattdessen finden sie eine Gemeinschaft vor, die weitaus besser funktioniert als jeder andere Ort in Südafrika – geführt von weißen, westlich geprägten Menschen, die einfach nur in Ruhe gelassen werden wollen, um die Früchte ihrer Arbeit zu genießen.

Es gibt zwei typische Reaktionen auf Orania:

1)Schwarze Influencer, überrascht von dem Frieden und der relativen Ruhe der Stadt, fragen: „Warum können Schwarze so etwas nicht haben …?“

2)Südafrikanische Politiker und Meinungsführer fragen: „Wie können wir diesen Menschen das wegnehmen, was sie aufgebaut haben, und es für uns behalten…?“

Die Antwort auf beide Fragen ist für die meisten Westler in den USA und Europa unangenehm, aber es ist eine Tatsache, die wir dringend berücksichtigen und akzeptieren müssen. Sie können Orania nicht kopieren, weil sie sozial und in manchen Fällen genetisch dazu unfähig sind (der durchschnittliche IQ von Afrikanern liegt bei 70). Sie können es sich nicht aneignen, denn sobald sie die Kontrolle übernehmen, wird die Stadt vor die Hunde gehen und zusammenbrechen.

In Ceuta überrannten über 60.000 Migranten die lokale Infrastruktur und forderten Zugang zu Lebensmitteln, Arbeitsplätzen, Wohnraum und die Möglichkeit, tiefer nach Europa vorzudringen. Auf die Frage, warum sie auf spanisches Territorium gekommen seien, antworteten sie alle mehr oder weniger dasselbe: „Wir wollen mehr Geld und ein besseres Leben.“ Sie sind nach Europa gekommen, weil sie aus eigener Kraft keine prosperierende Gesellschaft aufbauen können. Ihre Plündermentalität treibt sie dazu, sich an den Westen anzuhängen, doch dabei verwandeln sie den Westen in die Dritte Welt.

Die westliche Zivilisation hat zwei Möglichkeiten: Trennung oder Kolonisierung

In jüngsten Artikeln habe ich die Unterschiede erläutert, die den Westen von der Dritten Welt trennen, darunter das Fehlen des Konzepts der „Instandhaltung“ in Gesellschaften der Dritten Welt. In Afrika gibt es zum Beispiel keinen Begriff für den Gedanken der „Instandhaltung“. Sie haben schlichtweg kein Wort dafür. Sie haben Wörter für „Reparatur“ oder „Ersatz“, aber kein Wort für „Instandhalten“. Diese Tatsache zu erfahren, war für mich eine Offenbarung.

Sie erklärt alles über den Konflikt zwischen der Dritten Welt und dem Westen. Sie erklärt, warum Menschen aus der Dritten Welt „ewig dem weißen Mann hinterherjagen“. Es erklärt, warum diese Kulturen ohne direkte westliche Investitionen, Interventionen oder Kolonialisierung scheinbar niemals Fortschritte machen. Es erklärt, warum diese Menschen zu Millionen in westliche Länder strömen, sobald die Tore offen stehen.

Wenn man nicht in der Lage ist, etwas zu erhalten, kann man ein System für zukünftige Generationen nicht am Leben erhalten. Angefangen bei den Grundlagen wie Wasser, Kanalisation, sanitäre Einrichtungen, Strom, Nahrung, Sicherheit usw. – es kann keine generationenübergreifende Infrastruktur und keinen generationenübergreifenden Wohlstand geben. Dein Stamm wird auf ewig ressourcenarm sein und im Dreck nach Insekten wühlen, ES SEI DENN, du wendest dich der Plünderung zu. Du kannst den von Produzentenstämmen geschaffenen Reichtum stehlen, aber du kannst ihren Erfolg nicht kopieren.

Wenn wir uns mit der unbestreitbaren Existenz der Parasiten- oder Plünderklasse abfinden, wird alles klar. Die Dritte Welt, wie wir sie heute kennen, ist in der Plünderkultur verwurzelt, aber dieses Ideal beschränkt sich nicht auf Menschen mit dunkler Hautfarbe. Auch im Westen gibt es weiße Sozialisten und Kommunisten, nutzlose Menschen, die eine ganze Philosophie entwickelt haben, um das Stehlen von den Produzenten zu rechtfertigen.

Was die Dritte Welt betrifft, so hat der Westen seit Jahrhunderten mit solchen Menschen zu tun. Wir wurden von ihnen während der muslimischen Invasionen in das Heilige Römische Reich vom 7. bis zum 10. Jahrhundert fast vernichtet, und wir mussten sie noch mehrere Jahrhunderte danach in Schach halten.

Wir haben verschiedene Methoden ausprobiert, um dieses Problem zu lösen. Wir haben die Kreuzzüge versucht, um sie in die Knie zu zwingen (wirksam). Wir haben Kolonialisierung und den Import westlicher Infrastruktur versucht, damit sie nicht in den Westen kommen, um zu stehlen, was wir haben (ebenfalls wirksam).

Allerdings gelten diese Lösungen nach progressiver Ideologie nicht mehr als politisch korrekt. Es ist kein Zufall, dass der Liberalismus unermüdlich daran gearbeitet hat, die Kolonialisierung als eines der „großen Übel“ der Geschichte zu verteufeln. Sie hassen sie, weil sie funktioniert; sie hat den Westen weitaus sicherer gemacht.

Also haben wir es stattdessen mit globalen Subventionen versucht. Mit anderen Worten: Westliche Regierungen zahlten Milliarden (vielleicht sogar Billionen) Dollar an Subventionen an Länder der Dritten Welt, um sie so zufrieden zu stellen, dass sie aufhören würden, in unser Land einzufallen. Dies hat aus einer Reihe von Gründen nicht funktioniert.

Vor allem können Migranten sich nicht selbst helfen. Sie werden niemals selbstständige und unabhängige Produzenten sein, daher sind sie durch ihre Überlebensnotwendigkeiten und ihre Stammesinstinkte dazu getrieben, zu plündern, wann immer sich eine Gelegenheit bietet. Die politische Linke versteht diese Dynamik und schafft Gelegenheiten, um Migranten als biologische Waffen einzusetzen, mit denen sie den Westen zerstören können.

Der Grund, warum Menschen aus der Dritten Welt und Linke (über demokratische Sozialisten und andere Organisationen) scheinbar ihre Kräfte bündeln, ist, dass sie ihre Kräfte tatsächlich bündeln. Konservative weisen oft auf die Heuchelei der Progressiven hin, die vorgeben, Verfechter der individuellen Rechte von Frauen und „marginalisierten“ Gruppen zu sein. Gleichzeitig verteidigen sie aggressiv die Invasion von Menschen, die genau diese Gruppen unterdrücken.

Ich habe diesen Punkt selbst schon oft angesprochen, aber er ist nicht so tiefgründig, wie Konservative glauben. Linke wissen genau, was sie tun, denn Marxisten/Sozialisten/Kommunisten und Menschen aus der Dritten Welt sind ein und dasselbe. Beide Gruppen sind Plünderstämme; beide Gruppen sind parasitär. Sie alle wollen dasselbe, nämlich sich wie Vampire von den Ressourcen der Produzenten zu ernähren. Sie schließen sich zusammen, weil Parasiten dazu neigen, zusammenzuarbeiten.

Eine einzige Parasiteninfektion kann das Immunsystem eines Wirts schwächen, was indirekt anderen Parasiten hilft, einzudringen und zu gedeihen. Zumindest so lange, bis der Wirt tot ist.

Ich habe Argumente gehört, dass Konservative verstehen müssen, warum sich jüngere Generationen dem Sozialismus als Lösung zuwenden. Es wird behauptet, wir hätten nicht genug Einfühlungsvermögen für ihre Notlage.

Meine Position ist: Diese Menschen würden sich IMMER dem Sozialismus zuwenden, weil sie geborene Plünderer sind. Sie sind unfähig, in einem leistungsorientierten System zu funktionieren – selbst in einem, das äußerst wohlhabend ist –, weil sie von Natur aus das Gefühl haben, Anspruch auf mehr zu haben. Sie werden immer neidisch auf Menschen sein, die mehr haben.

Der Gedanke, dass wir uns das, was wir haben, verdient haben, spielt dabei keine Rolle. Sie sind Barbaren. Sie sind Plünderer. Mit ihnen lässt sich nicht vernünftig reden. Es gibt keine Verhandlungen und keine Kompromisse, die sie zufriedenstellen würden. Die einzige Lösung besteht darin, dass sich die Produzenten vollständig abspalten oder die Plünderer besiegen und sie zwingen, mit dem Plündern aufzuhören. Alles andere wäre eine sinnlose Halbmaßnahme.

***