Europas drohende existenzielle Krise

Tyler Durden

Die Amerikaner schenken Europa kaum Beachtung, abgesehen davon, dass sie über die Euro-Eliten spotten und die Unentschlossenheit der europäischen Politiker beklagen.

Ich habe mich beider Vergehen schuldig gemacht. Mea culpa.

Ich bin mir aber auch der bevorstehenden existenziellen Krise bewusst, mit der Europa insgesamt und ganz konkret die Europäische Union konfrontiert ist.

Es gibt sie in verschiedenen Geschmacksrichtungen, und alle schmecken bitter.

An erster Stelle stehen der Schock und die Verlegenheit angesichts des Zustroms von 72.000 nordafrikanischen Muslimen, die nach Ceuta einwandern wollen, einer der beiden winzigen spanischen Enklaven in Marokko, nur wenige Meilen vom spanischen Festland entfernt in der Nähe von Gibraltar.

Die Unfähigkeit – oder Unwilligkeit – der spanischen Behörden, diese Menschen abzuwehren, hat europaweit Reaktionen ausgelöst und Italiens Mitte-Rechts-Ministerpräsidentin Giorgia Meloni dazu veranlasst, erstmals seit der Schaffung eines „grenzenlosen“ europäischen Raums durch die Schengen-Abkommen von 1995 Passkontrollen für Besucher aus Spanien einzuführen.

Spanien reagierte letzte Woche mit Gegenmaßnahmen und führte eigene Einreisebeschränkungen für Besucher aus Italien ein.

Diese Woche hat sich Meloni mit ihrer dänischen Amtskollegin aus dem Mitte-Links-Lager, Mette Frederiksen, zusammengetan, um gemeinsam die unkontrollierte Migration zu verurteilen.

„Wir sind beide stolz auf das christliche kulturelle Erbe Europas und wollen es schützen“, erklärten sie am Montag. „Wir erwarten von denen, die in unsere Länder kommen und Europa zu ihrer Heimat machen, dass sie unsere Werte respektieren und nicht versuchen, uns Lebensweisen aufzuzwingen, die wir nicht teilen.“

Meloni verfasste einen Brief an die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, in dem sie die laxen Einwanderungsmaßnahmen der EU verurteilte. Frederiksen und 21 EU-Staats- und Regierungschefs schlossen sich dem Schreiben an.

Die Einwanderung ist ein seit Langem schwelendes Thema, seit die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel 2015 die Schleusen für Hunderttausende syrische „Flüchtlinge“ geöffnet hat. Der Ansturm auf Ceuta ist nur das jüngste Kapitel.

Fabrice Leggeri, ein Franzose, der von 2015 bis 2022 Exekutivdirektor der Europäischen Agentur für die Grenz- und Küstenwache war, kämpfte mit allen Mitteln dafür, die Einwanderungsverfahren der EU zu vereinheitlichen und seine bürokratische Randbehörde in eine echte Strafverfolgungsbehörde zu verwandeln.

Er wurde von der für Inneres zuständigen EU-Kommissarin, der Schwedin Ylva Johansson, ausgebremst. „Keine Sorge“, sagte sie. „Sie brauchen keine Waffen und Uniformen, denn Migranten kommen auf der Suche nach Liebe. Europa ist ein alternder Kontinent, also ist es, ob Sie wollen oder nicht, Ihre Aufgabe, Migranten willkommen zu heißen.“

Als Nächstes kommt die Erweiterung der EU.

Vor den Toren der 27 EU-Mitgliedstaaten stehen die kleinen Länder Montenegro und Albanien. Danach folgt Island, sollten dessen Bürger in einem bevorstehenden Referendum einer Wiederaufnahme der EU-Beitrittsverhandlungen zustimmen.

Während nur das mehrheitlich muslimische Albanien umstritten ist, könnte ihr Beitritt die Tür für Beitrittsgespräche mit der Ukraine und Serbien öffnen.

Die Ukraine würde ein Friedensabkommen mit Russland benötigen, das weniger wahrscheinlich wäre, sollte die Ukraine mit einer EU-Mitgliedschaft belohnt werden. Serbien, ein Verbündeter Russlands und Tor zur russischen Wirtschaft, bringt seine eigenen Probleme mit sich.

Und schließlich ist da die ganze Frage von Demokratie und Freiheit.

EU-Bürger beklagen sich unablässig über die oft lächerlichen Vorschriften, die von den nicht gewählten Bürokraten der Europäischen Kommission erlassen werden und ihr tägliches Leben beeinflussen.

Viele davon werden von Europas mächtigen „grünen“ Parteien und Lobbyisten vorangetrieben. Andere entspringen der linken, antikapitalistischen und bauernfeindlichen Haltung der Eurokraten.

Ein typisches Beispiel: die Wiederansiedlung von Wölfen auf landwirtschaftlichen Flächen, auf denen diese Raubtiere vor Generationen ausgerottet worden waren. Heute stehen die Wolfsrudel unter Naturschutz als vom Aussterben bedrohte Art, obwohl sie Schafherden von Schweden bis nach Süditalien dezimieren.

Ich kenne Landwirte, die sich den Behörden widersetzen und heimlich Wölfe jagen, die ihre Existenzgrundlage gefährden. Sie agieren wie eine regelrechte Untergrund-Widerstandsbewegung, kommunizieren über verschlüsselte Texte und halten stets Ausschau nach der Polizei.

Es ist ein immer wiederkehrender Witz, dass ein junges schwedisches Mädchen von syrischen Einwanderern vergewaltigt werden könnte, ohne dass die Polizei auch nur einen Finger rühren würde. Würde jedoch ein Landwirt dabei erwischt, einen Wolf zu töten, würde man alle Ermittlungs- und Strafverfolgungsmittel ausschöpfen, um ihn für Jahre hinter Gitter zu bringen.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, ist sich der Kritiker im Europäischen Parlament, vor allem aus den Reihen der populistischen oder Mitte-Rechts-Parteien, sicherlich bewusst.

Doch anstatt ihnen entgegenzukommen, versucht sie, die Befugnisse der nicht gewählten Kommission zu stärken, indem sie die bestehende Einstimmigkeitsregel bei außenpolitischen Entscheidungen abschafft.

Jahrelang legte der ungarische Regierungschef Viktor Orbán sein Veto gegen Maßnahmen der Europäischen Kommission ein, die ausnahmslos Israel kritisierten, die Palästinenser unterstützten oder die Vereinigten Staaten kritisierten.

Seine Wahlniederlage bestärkte Frau von der Leyen nur noch mehr, die sich sowohl persönlich als auch öffentlich häufig mit Orbán anlegte.

Nun will sie zulassen, dass außenpolitische Vorgaben mit einfacher Mehrheit der Mitgliedstaaten beschlossen werden – eine Veränderung, die im Grunde genommen zu jener „Tyrannei der Mehrheit“ führen würde, vor der die Gründer Amerikas vor rund 250 Jahren gewarnt haben.

Der ehemalige belgische Ministerpräsident und Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, übt scharfe Kritik an von der Leyen. „Heute versucht die Kommission, die Kontrolle zu übernehmen. Das steht nicht im Einklang mit dem [EU-]Vertrag“, sagte er im April gegenüber einer belgischen Zeitschrift. „Es herrscht eine äußerst autoritäre Regierungsführung.“

Ein Großteil, wenn auch nicht alle dieser neuen Befugnisse wurden in den COVID-Jahren und als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine eingeführt. Doch das antidemokratische Gen ist bei den Eurokraten tief verwurzelt.

Der ehemalige tschechische Präsident und Ministerpräsident Václav Klaus erlebte Jahrzehnte des sowjetischen Kommunismus, der seinem Land nach dem Zweiten Weltkrieg aufgezwungen wurde. Bereits im Jahr 2009 warnte er vor dem Mangel an demokratischen Institutionen innerhalb der EU.

„Das gegenwärtige Entscheidungssystem der Europäischen Union unterscheidet sich von einer klassischen parlamentarischen Demokratie, die sich historisch bewährt hat … Hier wird nur eine einzige Alternative propagiert, und diejenigen, die es wagen, über eine andere Möglichkeit nachzudenken, werden als Feinde der europäischen Integration abgestempelt.

Noch vor nicht allzu langer Zeit lebten wir in unserem Teil Europas in einem politischen System, das keine Alternativen und daher auch keine parlamentarische Opposition zuließ. Durch diese Erfahrung haben wir die bittere Lektion gelernt, dass es ohne Opposition keine Freiheit gibt. Deshalb müssen politische Alternativen existieren.“

Europa und die EU stehen an einem Scheideweg.

Auf dem einen Weg wird Europa zunehmend autoritärer und stärker zentralisiert werden, während seine Gründungskulturen zunehmend an den Rand gedrängt und zugunsten muslimischer Einwanderung und des Multikulturalismus herabgewürdigt werden. Dies waren die Fehler, die zum Brexit, dem Austritt Großbritanniens aus der EU, führten.

Auf dem anderen Weg wird Europa zu seinen Wurzeln zurückkehren, seine vielfältigen Kulturen und sein christliches und jüdisches Erbe feiern und die Wünsche seiner Mitgliedstaaten und ihrer Bevölkerung respektieren.

Man kann mich zu den Skeptikern zählen, aber ich sehe diese demokratische Alternative nicht am Horizont – zumindest noch nicht.