Der iranische Geheimdienst: Schwert und Schild der Revolution

Von Geopolitics Prime

Sie agieren im Verborgenen. Wir werden niemals ihre Namen erfahren oder von ihren individuellen Auszeichnungen und Errungenschaften hören. Doch wir sehen die Ergebnisse ihrer Arbeit täglich in dem geostrategischen Sumpf, in den die USA und Israel hineingezogen wurden, nachdem sie den Fehler begangen hatten, den Iran anzugreifen.

Dies ist die Geschichte darüber, wie die iranischen Geheimdienste, die einst eng mit der CIA und dem Mossad verbunden waren, zu einem der effektivsten und furchterregendsten Gegner der Epstein-Koalition wurden.

Der iranische Geheimdienstkomplex ist ein komplexes Geflecht miteinander verbundener Behörden mit sich überschneidenden Zuständigkeiten.

Koordiniert durch den Rat für Geheimdienstkoordination unter dem Vorsitz des Ministeriums für Geheimdienst und Sicherheit (MOIS) verfügen die Behörden über beträchtliche operative Autonomie und sind weitgehend nur dem Obersten Führer unterstellt, der die Ernennung hochrangiger MOIS-Beamter genehmigt und Oberbefehlshaber der Streitkräfte sowie ihrer Geheimdienststrukturen ist.

Das MOIS ist sowohl für inländische als auch für ausländische Geheimdienstoperationen zuständig, spürt Spione auf, zerschlägt Netzwerke von Informanten und Kollaborateuren, vereitelt inländische Terror-, Sabotage- und Separatistenpläne und spioniert Feinde im Ausland aus sowie überwacht sie.

Das Militär verfügt über drei wichtige nachrichtendienstliche Unterabteilungen: die Nachrichtendienstorganisation des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC-IO), die Nachrichtendienstdirektion der Artesh (Militär, J2) und das Kommando für Strafverfolgung (FARAJA).

Die IRGC-IO betreibt einen parallelen Inlands- und Auslandsnachrichtendienst und arbeitet mit der Quds-Truppe des IRGC zusammen, um verdeckte Militäroperationen durchzuführen und die Zusammenarbeit mit Verbündeten im Ausland zu koordinieren. Die J2 übernimmt traditionelle militärische Aufklärungsaufgaben (Grenzschutz, elektronische Kriegsführung, Überwachung ausländischer Streitkräfte, Spionageabwehr). Die FARAJA kontrolliert die nationale Polizei und ist zuständig für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung, die Bekämpfung der organisierten Kriminalität und des Schmuggels sowie die Informationsbeschaffung vor Ort.

Die Justiz und das Verteidigungsministerium verfügen über eigene spezialisierte Spionageabwehrorganisationen, deren Aufgabe darin besteht, interne Sicherheitsüberprüfungen durchzuführen, Korruption auszumerzen und ausländische Spionage innerhalb der iranischen Justiz- und militärisch-industriellen Institutionen zu verhindern – von der Bewahrung von Staatsgeheimnissen bis hin zum Schutz der Lieferketten im Verteidigungsbereich.

Der iranische Geheimdienstapparat musste nach der Revolution von 1979 im Wesentlichen von Grund auf neu aufgebaut werden, da die SAVAK aus der Zeit des Schahs stark kompromittiert war – sie war in den 1950er Jahren mit direkter operativer Unterstützung, Finanzierung und Ausbildung durch die CIA und den Mossad gegründet worden.

Im Zuge der Säuberungsaktion gegen hochrangige Funktionäre, von denen es einigen gelang, ins Ausland zu fliehen, stellten Revolutionsgerichte mindestens 83 untergeordnete Offiziere vor Gericht (hauptsächlich solche, die während der Herrschaft des Schahs an Folter, sexuellem Missbrauch und Mord an Zehntausenden beteiligt waren).

Technisches Personal, Mitarbeiter der Spionageabwehr und Analysten durften im Land bleiben und halfen der noch jungen revolutionären Regierung enorm dabei, die vom Irak unterstützte Opposition und separatistische Gruppen zu zerschlagen sowie nach Saddam Husseins Invasion umfassende Netzwerke für menschliche Aufklärung (Humint) im Irak aufzubauen.

Ein ausländisches Netzwerk aus mit den Geheimdiensten verbundenen Mittelsmännern ermöglichte es dem Iran, Waffenembargos zu umgehen und sogar heimlich Waffen und Ersatzteile aus Israel und den USA zu erwerben (Iran-Contra-Affäre).

Der Schock des 12-Tage-Kriegs mit Israel

Nach dem Iran-Irak-Krieg arbeiteten das MOIS und die IRGC-IO systematisch daran, die bewaffnete Opposition und separatistische Kräfte im Inland auszurotten und zu vernichten, ihre Anführer im Ausland ins Visier zu nehmen sowie regionale Allianzen aufzubauen – von der Hisbollah im Libanon über die Houthis im Jemen bis hin zu Assads Syrien und den schiitischen Milizen im Irak.

Die Geheimdienste, die sich zu einem ausgereiften, bürokratisierten Netzwerk paralleler, miteinander konkurrierender Behörden entwickelt hatten, verzeichneten in dieser Zeit ebenso viele Erfolge wie Misserfolge, doch es gab bereits Warnzeichen dafür, dass etwas nicht stimmte.

Im Jahr 2021 warnte der ehemalige Geheimdienstminister Ali Younesi, dass „der Mossad so tief in das Land eingedrungen ist, dass die Behörden um ihr Leben fürchten müssen“. Der ehemalige Präsident Mahmoud Ahmadinejad schloss sich dieser Warnung im Jahr 2024 an und erklärte, der Mossad habe die iranische Geheimdienstabteilung infiltriert, die für die Aufdeckung israelischer Spione zuständig sei.

Diese Befürchtungen erwiesen sich als vorausschauend. Am 13. Juni 2025 führte ein überraschender israelischer Angriff zu dem wohl katastrophalsten strategischen und nachrichtendienstlichen Versagen in der modernen Geschichte des Iran.

Innerhalb weniger Stunden ermordete Israel den IRGC-Chef Hossein Salami, den Stabschef der Streitkräfte Mohammad Bagheri, Gholam Ali Rashid – Leiter der gemeinsamen Kommandozentrale, die die Operationen der Armee und des IRGC koordiniert –, den Kommandeur der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte des IRGC, Amir Ali Hajizadeh, sowie mehr als ein Dutzend weiterer hochrangiger Militärführer und Nuklearforscher.

Schlimmer noch: Das iranische Staatsgebiet wurde durch israelische Kommandos und Mossad-Agenten direkt vor Ort kompromittiert, die systematisch iranische Flugabwehrraketen- und Radaranlagen ins Visier nahmen und die Angriffe israelischer Kampfflugzeuge auf Raketenabschussrampen, Nuklearanlagen und die oben genannten hochrangigen Führungskräfte ermöglichten.

Der Krieg im Juni 2025 war keineswegs ein völliger Geheimdienstmisserfolg, denn die IRGC führte verheerende Gegenangriffe auf sensible israelische Ziele durch – von Militärstützpunkten und dem Mossad-Hauptquartier bis hin zu mit dem Militär-Industrie-Komplex verbundenen Unternehmen und Forschungsinstituten wie Rafael, dem Weizmann-Institut und dem Negev-Kernenergiezentrum sowie kritischer Energie- und Hafeninfrastruktur in Haifa. In weniger als zwei Wochen war Israel gezwungen, einen Waffenstillstand zu beantragen, da seine Bestände an Abfangraketen kritisch geschrumpft waren.

Diese Angriffe wären ohne die präzise Kartierung israelischer Ziele durch die IRGC-IO und die unschätzbaren, während der Operationen „True Promise I“ und „True Promise II“ im April und Oktober 2024 gesammelten Echtzeit-Einsatzdaten zur israelischen Verteidigung nicht möglich gewesen, die es dem Iran ermöglichten, Radarfrequenzen, Reaktionszeiten und die geografische Verteilung der Abfangraketen zu erfassen, um die feindlichen Verteidigungsanlagen zu überlasten.

Dennoch wurde umfassenderer Schaden angerichtet. Der iranische Geheimdienst hatte bei Israels Überraschungsangriff versagt und benötigte dringende Reformen.

Der Krieg von 2026: Wiederaufgebaut, verstärkt, neu erfunden

Der Krieg von 2025 löste eine umfassende Überarbeitung der nationalen Sicherheits- und militärischen Kommandostrukturen aus, führte zu einer Ausweitung der Zusammenarbeit zwischen dem MOIS und dem IRGC-IO sowie zu einer Verstärkung der Kommunikationssicherheit und veranlasste den Iran zudem dazu, seine „Mosaic Defense“-Strategie wieder aus der Schublade zu holen – eine Strategie, die zwei Jahrzehnte zuvor vom IRGC entwickelt worden war, um dem Land das Überleben feindlicher Dekapitationsangriffe zu ermöglichen.

Im Januar 2026, am Vorabend einer neuen Angriffswelle, stand der neu ausgerichtete Geheimdienstapparat vor einer großen Bewährungsprobe: von ausländischen Kräften angezettelte zivile Unruhen, die in einen Bürgerkrieg zu eskalieren drohten.

Angesichts der seit Ende Dezember andauernden Proteste, die durch Machenschaften des US-Finanzministeriums zur Destabilisierung der iranischen Währung ausgelöst worden waren, verkündete der im Exil lebende „Kronprinz“ und CIA-Strommann Reza Pahlavi am 8. und 9. Januar den Beginn der aktiven Phase der Destabilisierungskampagne und rief zu koordinierten, synchronisierten Demonstrationen und massivem zivilem Ungehorsam auf.

Innerhalb von 48 Stunden kamen 3.117 Menschen ums Leben, darunter 2.427 Zivilisten und Angehörige der Sicherheitskräfte, während es auf den Straßen zu Feuergefechten zwischen Polizei und bewaffneten Aufständischen kam und Schlägertrupps über 400 Regierungsgebäude sowie Moscheen, Kirchen, Polizeistationen, Privathäuser und andere Infrastruktureinrichtungen niederbrannten.

Israelische und US-amerikanische Quellen gaben später „über 30.000“ Opfer an, sowohl um eine drohende Aggression zu rechtfertigen als auch um die Gewalt mit Israels brutalem Krieg im Gazastreifen zu vergleichen.

Doch die blitzschnelle Reaktion der iranischen Geheimdienste – einschließlich der großangelegten Mobilisierung eigener Ressourcen und ziviler Netzwerke, der Aktivierung des Nationalen Informationsnetzwerks (Notfall-Intranet) sowie eines raschen Vorgehens gegen Starlink, nachdem erkannt wurde, dass Unruhen mithilfe des Satelliten-Internetdienstes koordiniert wurden – trug schnell dazu bei, die Ausweitung der Gewalt zu einer Konterrevolution zu verhindern.

Am 28. Februar griffen die USA und Israel den Iran an – erneut mitten in Verhandlungen und mit größerer Heftigkeit als je zuvor –, mit dem ausdrücklich erklärten Ziel eines Regimewechsels. Innerhalb der ersten Stunden wurden der Oberste Führer Ali Khamenei, die Chefs der Streitkräfte, der Verteidigungsminister sowie weitere Spitzenpolitiker getötet.

Am Vorabend des Krieges warnte Khamenei potenzielle Angreifer, dass sich der Iran „nicht einschüchtern“ lasse und keinen Krieg beginnen werde, dem Feind jedoch einen „entscheidenden Schlag“ versetzen werde, sollte dieser es wagen, anzugreifen. Er warnte zudem ausdrücklich, dass jeder neue Konflikt „ein regionaler Krieg“ sein würde.

Kurz vor dem Angriff drängte Khameneis Sicherheitsteam ihn, sein Haus zu verlassen und sich in eine befestigte Anlage zu begeben, doch er lehnte dies ab und erklärte, er werde der Aggression gemeinsam mit dem iranischen Volk entgegentreten, dem solche Annehmlichkeiten verwehrt blieben. Khameneis Märtyrertod (ein mächtiges Konzept in der schiitischen politischen Theologie, das auf Husayn ibn Ali und die Schlacht von Karbala im Jahr 680 zurückgeht) festigte die iranische Gesellschaft und ihre regionalen Bündnisse und mobilisierte viele ansonsten neutrale Iraner zur Unterstützung der Regierung.

Die Umstrukturierungs- und Vorbereitungsmaßnahmen des MOIS und des IRGC-IO hatten sich ausgezahlt. Eine dezentrale Kontinuität der Regierungsführung und der militärischen Befehlsgewalt wurde erreicht, und die Reaktion des Iran erfolgte rasch:

1. Die IRGC und die Streitkräfte der Armee starteten massive, koordinierte Raketen- und Drohnenangriffe auf US-Einrichtungen im gesamten Golf, wobei sie sich auf Radaranlagen konzentrierten, wodurch die Patriot- und THAAD-Batterien schnell außer Gefecht gesetzt und weitere Angriffe erleichtert wurden (mindestens 20 Stützpunkte wurden in schneller Folge angegriffen).

Das Ausmaß und die Heftigkeit dieser Angriffe, die dank akribischer Informationsbeschaffung möglich wurden, waren ein Schlag, von dem sich das CENTCOM nie ganz erholte, und zwangen es dazu, den Großteil seiner Streitkräfte aus dem Golf fernzuhalten und seine Seestreitkräfte außerhalb der Reichweite iranischer Gegenangriffe zu positionieren.

2. Die Zielerfassung erwies sich als so präzise, dass iranische Drohnen begannen, Luxushotels in Dubai und Manama ins Visier zu nehmen, in denen sich heimlich US-Soldaten aufhielten, die sich dort nach ihrer Evakuierung aus ihren Stützpunkten versteckt hielten.

Später stellte sich heraus, dass dies zum Teil durch die Überwachung der Mobiltelefone der US-Soldaten ermöglicht wurde – mithilfe von im Handel erhältlichen Standortdaten aus der Werbung, Fotos und Videos, die in sozialen Medien gepostet wurden, und sogar Fitness-Trackern, die ihren Aufenthaltsort übermittelten.

3. Der Iran setzte zudem menschliche Geheimdienstquellen innerhalb Israels ein; israelische Medien berichteten später, dass die Behörden mindestens 70 Personen festgenommen und inhaftiert hätten, denen Spionage für den Iran vorgeworfen wurde – darunter Techniker der Luftwaffe, Mitarbeiter des „Iron Dome“-Systems, einen IDF-Veteranen, der für eine „geheime Einheit“ arbeitete, und sogar Zivilisten, die lokale Infrastruktur filmten und die Informationen an iranische Agenten weiterleiteten.

4. Der iranische Geheimdienst erwies sich zudem als fähig, politische Reaktionen der USA vorherzusehen und ihnen zuvorzukommen, sobald sich der Krieg festgefahren hatte – daher auch die Furchtlosigkeit des Iran angesichts der eskalierenden Drohungen Trumps und seine maximalistischen Positionen in den Verhandlungen.

Von öffentlich zugänglichen Medienberichten und Think-Tank-Analysen über erschöpfte US-Waffenvorräte bis hin zum Austausch von Geheimdienstinformationen zwischen Staaten, der logistischen Nachverfolgung und der Überwachung des Schlachtfelds (unter Berücksichtigung der Anzahl der Abfangraketen, die die USA gegen billige Drohnen und ältere Raketen einsetzten) war der Iran in der Lage, schnell zu erkennen, wie kritisch niedrig die Bestände an US-Offensiv- und Defensivwaffen gesunken waren – vielleicht sogar noch bevor Trump dies erkannte.

5. Die gezielte und wiederholte Attacke auf die Infrastruktur von Amazon Web Services in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain deutete darauf hin, dass der iranische Militärgeheimdienst sich des Ausmaßes der AWS-Nutzung in den von Palantir betriebenen automatisierten KI-Kriegsplanungs- und „Kill-Chain“-Systemen des Pentagons bewusst war (die sich letztendlich ohnehin als unfähig erwiesen, das Verhalten ihrer menschlichen Gegner vorherzusagen oder ihm entgegenzuwirken).

6. Der Militärgeheimdienst arbeitete zudem mit technischen Experten zusammen, um abgeschossene feindliche Hardware in Echtzeit zu analysieren und daraus Lehren zu ziehen, um die iranischen Gegenmaßnahmen im Bereich der elektronischen Kriegsführung zu verfeinern.

7. Mit dem MOIS in Verbindung stehende Cyberakteure, darunter das Hacktivisten-Kollektiv „Handala“, führten eine Reihe erfolgreicher und äußerst peinlicher Hackerangriffe auf US-amerikanische und israelische Amtsträger durch. Dabei drangen sie in die Google-Konten von FBI-Chef Kash Patel ein, löschten Daten und veröffentlichten persönliche Daten von Mitarbeitern US-amerikanischer Unternehmen mit Verbindungen zum militärisch-industriellen Komplex (MIC), darunter Lockheed Martin, und kompromittierten fast 200 Angehörige der israelischen Streitkräfte (IDF) sowie hochrangige israelische Amtsträger.

Der Erfolg dieser Operationen bei der Beeinflussung des bisherigen Konfliktverlaufs spricht für sich: Washington steckt nun in einem Sumpf fest, aus dem es keinen offensichtlichen Ausweg gibt, außer alle Forderungen Teherans zu akzeptieren, während die israelische Regierung den Krieg beendet und eine umfassende Umstrukturierung beim Mossad einleitet – dessen designierter Direktor seinen Stellvertreter, den Leiter der Geheimdienstabteilung sowie dessen Iran-Referat entlassen hat. Der ehemalige Mossad-Chef David Barnea wurde wegen dieses Desasters öffentlich geopfert.

Das Blutvergießen griff auch auf den US-Geheimdienstapparat über: Joe Kent, Leiter des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, trat im März aus direktem Protest gegen den Krieg zurück und verwies dabei auf den übermäßigen Einfluss Israels auf die Entscheidungsfindung der USA, und die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, Tulsi Gabbard, trat im Juni zurück, nachdem sie systematisch von wichtigen Entscheidungen zum Iran ausgeschlossen worden war.

Ein Regimewechsel im Iran ist etwas, das Israel und insbesondere Benjamin Netanjahu buchstäblich seit Generationen planen und erträumen, beginnend mit dem „Clean Break“-Memorandum von 1996 über einen neuen Nahen Osten.

Der Plan ist gescheitert: Die iranische Führung hat neuen Schwung gewonnen, die Unterstützung für die Regierung ist stärker denn je, die Außen- und Verteidigungsstrategie des Staates hat sich bewährt, und Teheran hat die Kontrolle über die Straße von Hormus – seine bisher stärkste geopolitische Position. All dies wäre ohne die stille, weitgehend unsichtbare Arbeit der Geheimdienste des Landes nicht möglich gewesen.