Betreutes Ankreuzen: Meine Großeltern würden die Leihstimmen-Hausierer achtkantig rauswerfen!

Eine linksgrüne, vorgeblich überparteiliche Initiative „Taktisch Wählen 2026“ will eine mit der jüngsten Civey-Umfrage (43 Prozent) in greifbare Nähe gerückte AfD-Alleinregierung unter einem Ministerpräsidenten Ulrich Siegmund verhindern. „Fallen Sie bloß nicht auf diese linksgrünen Trickbetrüger herein!“, warnt DK-Gastautor Einar Koch und erinnert an seine Großeltern in Halle/Saale: „Die würden diese Leihstimmen-Hausierer achtkantig rauswerfen!“

VON EINAR KOCH*

Betreutes Ankreuzen

„Taktisch wählen“ – unter diesem dreisten Etikettenschwindel ist in Sachsen-Anhalt eine Art Fünfte Kolonne von Bündnis90/Die Grünen unterwegs, um vor allem potentielle CDU-Wähler dazu zu bewegen, mit der Zweitstimme die Ökosozialisten zu wählen. Parallel dazu werden sogenannte Online-Tools angeboten, die auf alle 41 Wahlkreise zugeschnitten sind.

Ich weiß nicht, was meine Großeltern, lebten sie noch, wählen würden. Aber eines weiß ich aus meinen Kindheitstagen ganz gewiss: Der Möbel-Lackierermeister Andreas Krause, ein stramm „Kaiserlicher“, und seine Frau Lydia waren stolze Leute. Sie würden sich dieses betreute Ankreuzen schwer verbitten, wenn vor ihrer Haustür im Falkenweg 24 in Halle/Saale linksgrüne Leihstimmen-Hausierer aufkreuzen würden.

Das Ziel der Kampagne ist es, den Grünen am 6. September doch noch zum Sprung über die Fünf-Prozent-Hürde zu verhelfen, um eine AfD-Mehrheit und einen Ministerpräsidenten Ulrich Siegmund sicher zu verhindern. Diese Mehrheit ist mit der jüngsten Civey-Umfrage (43 Prozent für die AfD) noch einmal ein ganzes Stück näher gerückt.

Jeder CDU-Wähler mit demokratischer Selbstachtung und Würde sollte die Leihstimmen-Hausierer achtkantig rauswerfen und auch nicht auf die Online-Tools hereinfallen.

Auffällig (aber wenig verwunderlich) ist laut FAZ: In allen 41 Wahlkreisen in Sachsen-Anhalt lautet die Empfehlung für die Zweitstimme „Grüne“ oder SPD. In 38 Wahlkreisen weist das Tool von „Taktisch Wählen“ darauf hin, dass der Kandidat der CDU am wahrscheinlichsten in der Lage sei, mehr Stimmen als die AfD zu gewinnen und so ein AfD-Direktmandat zu verhindern. 

In sechs dieser Wahlkreise (Burg, Oschersleben-Wanzleben, Blankenburg, Quedlinburg, Bitterfeld-Wolfen und Bad Dürrenberg-Saalekreis) vermerkt die Kampagne explizit, dass sich der CDU-Kandidat für eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgesprochen habe „oder ähnliche Äußerungen“ getroffen habe. 

Der Gipfel der Unverfrorenheit: „Wenn du den Einfluss der AfD im Landtag schwächen möchtest, kann deshalb bei der Erststimme eine Wahl für eine andere demokratische Partei der beste Weg sein, um dich im Landtag gut vertreten zu fühlen“, heißt es. Meine Großeltern würde allein schon dieses linksgrün-kumpelhafte Geduze anwidern.

Abgesehen davon stellt sich die Frage, ob diese gewiss nicht billige Kampagne eine subtile Form verdeckter und somit strafbarer illegaler Parteienfinanzierung darstellt: Wer sind die „Big Spender“ im Hintergrund? Mischt vielleicht George Soros mit seinen klimasozialistischen Netzwerken mit? Hat die EU, die nicht zum ersten Mal Wahlkampfbeeinflussung betreiben würde, ihre Finger im Spiel? Anhaltspunkte, dass dem so sein könnte, gibt es. 

*Einar Koch, Jahrgang 1951, war von 1992 bis 2003 Leiter der Parlamentsredaktion der „Bild“-Zeitung in Bonn und Berlin, Politik-Chef des Blattes und zuletzt Politischer Chefkorrespondent.

Beitrag: Betreutes Ankreuzen: Meine Großeltern würden die Leihstimmen-Hausierer achtkantig rauswerfen!
Quelle: Deutschland-Kurier.