Von Philip Giraldi
Verärgerte Amerikaner fordern die Befreiung vom israelischen Joch
Ich habe das vergangene Wochenende als Teilnehmer an der jährlichen Konferenz des Ron Paul Institute verbracht, die im Raum Washington, in Nord-Virginia, stattfindet. Das diesjährige Thema lautete „Front Row at the Revolution“ (In der ersten Reihe der Revolution), und die rund 500 Teilnehmer, die den Ballsaal des Hilton-Hotels füllten, bekamen zweifellos genau das geboten, was das Thema der Veranstaltung versprochen hatte. Zu der herausragenden Rednerliste gehörten der Kongressabgeordnete Thomas Massie, Dennis Kucinich, Jim Webb, Josh Paul, Michael Vlahos, Max Blumenthal und Joe Kent. Auch Tucker Carlson wandte sich per Videokonferenz an die Versammlung. Angesichts des katastrophalen Zustands unserer ehemaligen Republik an diesem Labor-Day-Wochenende waren die Redner motiviert, dem Feind frontal entgegenzutreten – was sie auch taten –, in der Hoffnung, Schwung für eine echte Revolution zu schaffen, die sich um die im November anstehenden Zwischenwahlen dreht. Ich persönlich habe noch nie eine solche Begeisterung bei einer Veranstaltung erlebt, die man als politische Versammlung bezeichnen muss: Das Publikum stand auf, applaudierte und bejubelte lautstark alles, was vom Podium aus gesagt wurde.
Soweit ich weiß, werden die Videoaufzeichnungen der Reden, die jeweils etwa eine halbe Stunde dauerten, in ein paar Tagen auf der Website des Ron Paul Institute verfügbar sein. Ich empfehle den Unz-Lesern nachdrücklich, die Paul-Website zu besuchen und sich die Aufzeichnungen selbst anzusehen. Die Redner waren und sind alle äußerst gut informiert darüber, was unserem Land schadet, und sie haben bei der Darstellung ihrer fundierten Analysen kein Blatt vor den Mund genommen. Ganz einfach: Sie sehen eine Regierung und eine Nation, die von einer ausländischen Macht unterworfen und besetzt wurde – einschließlich deutlich sichtbarer Maßnahmen, die diese Kontrolle verstärkt haben und den Status als Bürger zweiter Klasse der eigentlichen Bürger unserer einstigen konstitutionellen Republik noch weiter zu verschlechtern drohen. Einmal unterworfen, hat unser Land eine Reihe von Kriegen geführt, bei denen keine unmittelbare Bedrohung von irgendjemandem bestand, hat sich fast in den Bankrott getrieben und hat dem Volk seine Grundfreiheiten entzogen.
Diese Aggressormacht, die ihre Fähigkeit ausgebaut hat, die US-Außenpolitik zu diktieren, während sie gleichzeitig die Meinungsfreiheit der Bürger einschränkt, die versuchen, gegen das Geschehene Einspruch zu erheben, ist natürlich Israel, das – im Einklang mit seiner mächtigen innenpolitischen Lobby – in amerikanische Institutionen eingedrungen ist und diese in unvorstellbarem Ausmaß korrumpiert hat. Die Vorstellung von der fast unvorstellbaren, schrittweisen Dominanz des winzigen Israels über die Supermacht USA, insbesondere in den letzten 25 Jahren, hat sogar einen Spitznamen erhalten: „Der Schwanz, der mit dem Hund wedelt!“
Infolgedessen war die Ron-Paul-Konferenz ein Versuch des amerikanischen Volkes, seine Verfassung und seine Republik wiederherzustellen, mit besonderem Schwerpunkt auf der Bill of Rights, die von Präsident Donald Trump und dem Kongress in einer noch nie dagewesenen Weise mit Füßen getreten wurde. Mehrere Redner zitierten die Weisheit des ersten amerikanischen Präsidenten George Washington, der in seiner Abschiedsrede an die Nation im Jahr 1796 vor Verstrickungen in ausländische Angelegenheiten warnte. Was er damals sagte und wie er es sagte, ist heute in Bezug auf ausländische Nationen und deren Lobbygruppen ebenso wichtig wie vor 230 Jahren. Er sagte: „Behandelt alle Nationen in gutem Glauben und gerecht. Pflegt Frieden und Harmonie mit allen. … Bei der Umsetzung eines solchen Plans ist nichts wichtiger, als dass dauerhafte, tief verwurzelte Abneigungen gegen bestimmte Nationen und leidenschaftliche Zuneigungen zu anderen ausgeschlossen werden und dass an ihrer Stelle gerechte und freundschaftliche Gefühle gegenüber allen gepflegt werden. Die Nation, die einem anderen gegenüber einem gewohnheitsmäßigen Hass oder einer gewohnheitsmäßigen Zuneigung nachgibt, ist in gewissem Maße ein Sklave. Sie ist ein Sklave ihrer Feindseligkeit oder ihrer Zuneigung, von denen jede ausreicht, um sie von ihrer Pflicht und ihrem Interesse abzubringen. Die Abneigung einer Nation gegen eine andere veranlasst beide eher dazu, Beleidigungen und Kränkungen auszuteilen, sich an geringfügige Anlässe zur Kränkung zu klammern und hochmütig und unnachgiebig zu sein, wenn zufällige oder unbedeutende Anlässe für Streitigkeiten auftreten.
„Ebenso bringt eine leidenschaftliche Zuneigung einer Nation zu einer anderen eine Vielzahl von Übeln mit sich. Die Sympathie für die bevorzugte Nation, die in Fällen, in denen kein echtes gemeinsames Interesse besteht, die Illusion eines imaginären gemeinsamen Interesses nährt und die Feindseligkeiten der einen auf die andere überträgt, verleitet die erstere dazu, sich ohne angemessenen Anlass oder Rechtfertigung an den Streitigkeiten und Kriegen der letzteren zu beteiligen. Sie führt auch dazu, dass der bevorzugten Nation Privilegien eingeräumt werden, die anderen verwehrt bleiben, was der Nation, die diese Zugeständnisse macht, doppelt schaden kann: zum einen, weil sie unnötigerweise auf etwas verzichtet, das sie hätte behalten sollen, und zum anderen, weil sie bei den Parteien, denen gleiche Privilegien vorenthalten werden, Eifersucht, Feindseligkeit und die Neigung zur Vergeltung schürt; und es gibt ehrgeizigen, korrupten oder verblendeten Bürgern (die sich der bevorzugten Nation verschreiben) die Möglichkeit, die Interessen ihres eigenen Landes zu verraten oder zu opfern, ohne dafür verachtet zu werden, manchmal sogar unter Beliebtheit, indem sie die niederträchtigen oder törichten Zugeständnisse aus Ehrgeiz, Korruption oder Verblendung mit dem Anschein eines tugendhaften Pflichtbewusstseins, einer lobenswerten Rücksichtnahme auf die öffentliche Meinung oder eines rühmlichen Eifers für das Gemeinwohl vergolden.
„Gegen die heimtückischen Machenschaften ausländischen Einflusses (ich bitte Sie inständig, mir zu glauben, liebe Mitbürger) sollte die Wachsamkeit eines freien Volkes stets auf der Hut sein, da Geschichte und Erfahrung beweisen, dass ausländischer Einfluss einer der verhängnisvollsten Feinde einer republikanischen Regierung ist. Doch diese Wachsamkeit muss, um von Nutzen zu sein, unparteiisch sein, sonst wird sie zum Instrument eben jenes Einflusses, der vermieden werden soll, anstatt eine Verteidigung dagegen zu sein. Übermäßige Parteilichkeit für eine fremde Nation und übermäßige Abneigung gegen eine andere führen dazu, dass diejenigen, die davon getrieben werden, die Gefahr nur auf der einen Seite sehen, und tragen dazu bei, die Machenschaften des Einflusses auf der anderen Seite zu verschleiern und sogar zu unterstützen. Wahre Patrioten, die sich den Intrigen des Günstlings widersetzen, laufen Gefahr, verdächtigt und verhasst zu werden, während dessen Werkzeuge und Marionetten den Beifall und das Vertrauen des Volkes an sich reißen, um dessen Interessen zu verraten.“
Die Redner bei der Ron-Paul-Veranstaltung hofften alle, ein Feuer zu entfachen, das die Amerikaner dazu inspirieren würde, eines der wenigen Rechte auszuüben, die sie noch behalten haben – auch wenn dieses ebenfalls von den beiden großen Parteien in Frage gestellt wird, um manipulierte Ergebnisse zu erzielen –, nämlich das Wahlrecht. Im November bietet sich die Gelegenheit, viele der Verräter abzuwählen, die unser Land an Israel verkauft haben. Wenn ein Kandidat nicht aufrichtig das anstrebt, was wirklich „America first“ bedeutet, muss er oder sie in dieser Frage zur Rede gestellt und besiegt werden. Wenn sie Israel so sehr bewundern, ist es vielleicht an der Zeit, dass sie ihre Staatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten von Amerika aufgeben und in das Land ziehen, das sie offenbar so sehr lieben. Da Israel durch einen Beschluss der Knesset ein jüdischer Staat ist, könnten sich einige von ihnen, die „christliche Zionisten“ sind, wie Mike Johnson und Ted Cruz, dort unwillkommen fühlen, obwohl sie für ihre Herren hervorragende Arbeit geleistet haben, während sie im Kongress vorgaben, loyale Amerikaner zu sein.
Sollten bei den Wahlen im November genügend Abweichler im Kongress gewählt werden, die ihr Land tatsächlich lieben und dessen Freiheiten schützen wollen, könnte es vielleicht gelingen, Donald Trump loszuwerden, der zweifellos von Premierminister Benjamin Netanjahu und der Israel-Lobby kontrolliert wird. Trump ist zweifellos zutiefst ignorant und von Hass erfüllt, ein Mann, der Rache an jedem sucht, der sich ihm in den Weg stellt, und leichtfertig davon spricht, ganze Nationen auszulöschen, während er gleichzeitig ein Israel finanziert und bewaffnet, das in Gaza und im Westjordanland einen Völkermord verübt. Darüber hinaus ist er ein Mann, dessen Finger am Atomauslöser liegt, und Berichten zufolge hat er gegenüber seinen Mitarbeitern mehrfach die „Option“ des Einsatzes solcher Waffen zur Sprache gebracht, vermutlich um den Iran und andere Nationen für ein „Groß-Israel“ zu vernichten. Er ist ein Wahnsinniger, dessen Machtausübung stark eingeschränkt oder ganz beseitigt werden muss.
Trump und seine Gefolgsleute loszuwerden, wäre sicherlich ein erster Schritt, aber auch der Rest des Ungeziefer in der Regierung, das Israels Befehle ausführt, muss weg. Die Demokraten sind fast genauso süchtig nach der Liebe zu Israel wie die Republikaner. Um nur ein Beispiel zu nennen: Bei einem kürzlichen öffentlichen Auftritt erklärte Hillary Clinton, der „allergrößte“ Schaden, den Benjamin Netanjahu angerichtet habe, bestehe darin, „… wie schwer er vor allem Israel geschadet hat. Und zweitens die Wahrnehmung, die Menschen nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern weltweit von Israel haben, und die wiederhergestellt werden muss.“ Sowohl für Hillary als auch für viele liberale Demokraten besteht das Problem nicht darin, dass Israel das Leben der Palästinenser „beeinträchtigt“, sondern darin, dass Netanjahu das öffentliche Image Israels schädigt – nicht darin, dass er absichtlich Hunderttausende unschuldiger Palästinenser ausraubt und tötet. Menschliches Leid oder Menschenrechte interessieren sie nicht, wenn es eine Erzählung gibt, die darauf wartet, von ihren besten Freunden, den Juden, gesteuert zu werden. Man beachte ihre Bemerkung, als sie unter Barack Obama Außenministerin war und gerade einen Bericht über die grausame Ermordung von Muammar al-Gaddafi bei einem von Washington organisierten Putsch gelesen hatte: „Wir kamen, wir sahen, er starb!“, sagte sie mit einem Grinsen und lachte dann.
In jüngerer Zeit beklagte sich der unter dem „Ich bin ein Zionist“-Joe Biden amtierende Außenminister Antony Blinken, der selbst Jude war, in ähnlicher Weise darüber, dass die Online-Berichterstattung über israelische Gräueltaten „die Erzählung dominiert“ habe und „eine sehr, sehr herausfordernde Wirkung auf die Erzählung“ habe. Das Problem ist nicht das stattfindende Gemetzel oder die Aushöhlung amerikanischer Bürgerrechte; die Frage war vielmehr, wie sichergestellt werden könne, dass die Presse darüber ohne jeglichen Vorwurf berichte, wenn Israel beteiligt sei. Diese Sichtweisen erklären, warum jüdische Milliardäre in den letzten anderthalb Jahren einen regelrechten Kaufrausch bei Medienunternehmen entfesselt haben. Hoffentlich erleben sie und all ihre Unterstützer im November eine unangenehme Überraschung, wenn eine anti-israelische Stimmabgabe zum Tragen kommt und darüber entscheidet, wer gewählt wird und wer nicht. Lasst die Revolution beginnen!
