40 Tage, die den Westen erschütterten

Von Scott Ritter

Selenskyj und seine westlichen Herren glaubten, sie könnten Russland zu Friedensverhandlungen zwingen. Damit haben sie jedoch lediglich das tragische Schicksal der Ukraine besiegelt.

Am 25. Juni ordnete der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Einleitung einer 40-tägigen Offensive an, die darauf abzielt, Russland zur Beendigung des Krieges zu „beeinflussen“. In einer über soziale Medien verbreiteten Botschaft erklärte Selenskyj: „Ich habe eine 40-tägige Einflussoperation der Streitkräfte gegen den Aggressorstaat genehmigt, die darauf abzielt, diesen zur Beendigung des Krieges zu zwingen.“

Am 3. August, am Vorabend des Ablaufs der 40-tägigen Kampagne, räumte Selenskyj ein, dass die 40-tägige Kampagne ihr Ziel, Russland zum Frieden zu bewegen, nicht erreicht habe. Stattdessen warf Selenskyj dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vor, sich darauf vorzubereiten, den Konflikt durch weitere Mobilisierungen und neue Angriffe zu verlängern. Anstatt das Scheitern einzugestehen, erklärte Selenskyj jedoch, die Ukraine werde ihre diplomatischen Bemühungen verstärken, die wirtschaftlichen Restriktionen verschärfen und die militärischen Aktionen fortsetzen, um Bedingungen zu schaffen, unter denen Russland keine andere Wahl hätte, als Verhandlungen zu für die Ukraine akzeptablen Bedingungen zuzustimmen.

Die 40-tägige Zeitspanne zwischen dem Beginn von Selenskys „Einflussoperation“ und dem Eingeständnis des ukrainischen Präsidenten, dass Russland weit davon entfernt sei, eine Niederlage anzuerkennen, hat eine sich vertiefende Kluft zwischen Fakt und Fantasie, zwischen Realität und Fiktion geschaffen, die offenbar von praktisch jedem außer dem ukrainischen Präsidenten erkannt wird.

Der 40-tägige Anstieg der Drohnenangriffe folgte auf eine seit Mai andauernde Kampagne, in deren Rahmen die Angriffe auf die beiden größten Städte Russlands, Moskau und Sankt Petersburg, verstärkt wurden und implizite Drohungen gegen andere strategisch wichtige Orte wie die Präsidentenresidenz in Waldai (die im Dezember 2025 Ziel eines ukrainischen Drohnenangriffs geworden war) und die Kertsch-Brücke, die die Krim mit Südrussland verbindet, ausgesprochen wurden.

Das Ziel dieser Angriffe bestand darin, Russland zu zwingen, Luftabwehrkräfte zum Schutz dieser strategisch wichtigen Ziele umzuverteilen und dadurch Luftabwehrverbände aus anderen Regionen abzuziehen. Die von Selenskyj angekündigte 40-tägige Drohnenkampagne sollte darauf abzielen, diese Lücken in der Luftabwehrabdeckung auszunutzen, um der russischen Bevölkerung die „Qualen“ des Krieges vor Augen zu führen.

Keiner der Druckpunkte, die Selenskyj mit seiner 40-tägigen Drohnenkampagne ins Visier nehmen wollte, führte auch nur annähernd zu den gewünschten Ergebnissen. Tatsächlich wurde in jedem Fall das gegenteilige Ergebnis erzielt. Selenskyj hoffte, durch Angriffe auf russische Erdölraffinerien eine Energiekrise auszulösen. Während die gefügigen, pro-ukrainischen westlichen Medien erklärten, Russland habe bis zu 40 % seiner Raffineriekapazität verloren, sah die Realität ganz anders aus: Weit davon entfernt, den Kampfgeist der russischen Bevölkerung zu brechen, indem man ihr den Zugang zu Benzin verwehrte und sie dazu zwang, in langen Schlangen zu warten, um Benzin zu hohen Preisen zu erhalten, ist die Tatsache, dass Benzin im August 2026 billiger ist als zur gleichen Zeit im letzten Jahr (AI-95, die beliebteste Benzinsorte, kostete im August 2025 63,06 Rubel pro Liter, im Gegensatz zu 61,71 Rubel pro Liter heute), und es gibt praktisch keine Warteschlangen von Fahrzeugen, die auf das Tanken warten.

Zudem hätte der Zeitpunkt für die Ukraine nicht ungünstiger sein können, was die Reduzierung der russischen Raffineriekapazitäten betraf – Russland leitete die für die heimische Raffinerie bestimmten Rohölvorräte einfach in die Exportpipeline um, und zwar zu einer Zeit, als die weltweite Nachfrage diese gestiegenen Exporte zu Rekordpreisen rasch absorbierte. Selenskyjs Krieg gegen den russischen Energiesektor trug maßgeblich dazu bei, dass Russlands Öl- und Gaseinnahmen, die rund ein Fünftel der gesamten Haushaltseinnahmen ausmachen, im Juli 2026 gegenüber dem Vorjahresmonat um mehr als 60 % stiegen.

Die ukrainische Einflusskampagne zielte darauf ab, die in der öffentlichen Wahrnehmung geschaffene Vorstellung zu verstärken, Russland sei praktisch aus dem Schwarzen Meer vertrieben worden, indem Drohnenangriffe auf das Asowsche Meer und das Kaspische Meer ausgeweitet wurden. Diese Angriffe fügten der russischen Schifffahrt nicht nur vernachlässigbaren Schaden zu, sondern führten auch zu einer umfassenden russischen Offensive, die den Zugang der Ukraine zum Schwarzen Meer effektiv unterband, wodurch die Ukraine daran gehindert wurde, Getreide zu verschiffen und Militärgüterlieferungen von ihren NATO-Unterstützern zu erhalten.

Und schließlich gab es die verhängnisvolle Entscheidung der Ukraine, die Qualen des Krieges in die Häuser der russischen Bevölkerung zu tragen, indem sie Lagerhäuser und Fabriken des größten russischen Online-Händlers, Wildberries, angriff. Die brennenden Lagerhäuser lieferten einige für das Fernsehen wie geschaffen wirkende Videos, die von den ukrainischen Staatsmedien und sympathisierenden Social-Media-Plattformen voll ausgeschöpft wurden. Doch die warmen Gefühle, die diese Bilder bei den ukrainischen Anhängern hervorriefen, wurden bald durch die harte Realität der russischen Vergeltungsmaßnahmen zunichte gemacht, die auf die gesamte ukrainische Handelsversorgungskette abzielten und die Lebensfähigkeit der zivilen Wirtschaft der Ukraine existenziell gefährden.

Selenskys drohnengestützte „Einflusskampagne“ fand nicht im luftleeren Raum statt, sondern war vielmehr integraler Bestandteil einer umfassenderen Kampagne im Zusammenhang mit einer vom Westen vorangetriebenen Informationskriegsführung, die darauf abzielte, die russische Bevölkerung im Vorfeld der für den 20. September angesetzten Staatsduma-Wahlen „aufzuweichen“. Das Ziel dieser Kampagne bestand darin, innerhalb Russlands zivile Unzufriedenheit zu schüren, die sich in Form eines Wahlergebnisses äußern sollte, das die politischen Grundlagen der von Präsident Wladimir Putin geführten russischen Regierung untergraben würde.

Dies ist eine seit langem verfolgte Strategie ausländischer Geheimdienste und ihrer Verbündeten, die bis in die Jahre 2007–2008 zurückreicht, als sie versuchten, in Russland die gesellschaftliche Unruhe in der Ukraine nachzuahmen, die der „Orangen Revolution“ von 2004–2005 zugrunde lag.

Es ist dieselbe Strategie, die die Politik der Vereinigten Staaten im Jahr 2011 leitete, als eine massive Offensive gestartet wurde, um „Einiges Russland“ aus der Führung der Staatsduma zu verdrängen und damit Wladimir Putins Kandidatur für die Präsidentschaft im März 2012 zu vereiteln.

All diese Kampagnen scheiterten.

Und auch die aktuelle Kampagne wird scheitern.

Der Versuch, das russische Volk einzubinden, ohne dessen Charakter vollständig zu verstehen, ist ein vergebliches Unterfangen.

Ehemalige Historiker und „Russisten“ stützen sich stark auf historische Präzedenzfälle und führen die Revolution von 1917 sowie den von Gorbatschow ausgelösten Zusammenbruch der Sowjetunion als Beispiele an, die sie im heutigen Russland nachbilden wollen.

Doch Wladimir Putin ist weder ein Zar noch ein verwirrter sowjetischer Bürokrat.

Er ist ein Mann, der seit mehr als einem Vierteljahrhundert eine Wiederbelebung Russlands anführt und damit den Verfall umkehrt, der seine Nation und sein Volk in den letzten Jahren der Sowjetherrschaft sowie während eines Jahrzehnts russischer Misswirtschaft unter der Führung westlicher Eliten befallen hatte, die darauf aus waren, die russische Nation zu zerschlagen und sie gleichzeitig ihrer Ressourcen zu berauben.

Das russische Volk von 2026 ist nicht das russische Volk von 1917 oder 1992.

Zu glauben, dass es so sei, ist der fatale Fehler derjenigen, die hinter der „Drohnen-Einfluss“-Kampagne stehen.

Das ist die Gefahr einer systemischen Russophobie.

Die dadurch hervorgerufene Ignoranz macht die Menschen blind für die Realität Russlands und fördert eine Politik, die von vornherein zum Scheitern verurteilt ist.

Selenskyjs 4-Tage-Krieg war von Anfang an zum Scheitern verurteilt.

Und nun wissen wir, wie dieses Scheitern aussieht.

Die Ukraine wurde von ihren westlichen Herren im Stich gelassen.

Keine Luftabwehr.

Keine „Patriot“-Lizenz.

Keine „Patriot“-Raketen.

Keine „magische“ Lösung.

Das bedeutet, dass der Westen die Unvermeidbarkeit der strategischen Niederlage der Ukraine anerkannt hat.

Im Laufe der nächsten Wochen und Monate wird die Ukraine ernten, was sie gesät hat.

Ja, ukrainische Drohnen werden weiterhin russische Infrastruktur angreifen und dabei für Social-Media-taugliche Momente sorgen, in denen dichter schwarzer Rauch den Horizont verdunkelt.

Unterdessen wird Kiew brennen.

Und ebenso die anderen Städte der Ukraine.

Die russische Armee wird weiter vorrücken.

Es ist die ukrainische Gesellschaft, die den erdrückenden Druck des Krieges zu spüren bekommt.

Kein Gas.

Kein Wasser,

keine Heizung.

Keine Lebensmittel.

Das ist die Zukunft der Ukraine unter Selenskyj.

Es wird niemals den erträumten „Moskauer Maidan“-Moment geben, den sich Leute wie Gilbert Doctorow und seinesgleichen ausgemalt haben.

Es ist Kiew, dessen Straßen von Demonstranten gefüllt sind, die politischen Wandel fordern.

Der Zusammenbruch der Ukraine als Nationalstaat ist unvermeidlich.

Die Frage ist nicht „ob“, sondern „wann“.

Und die Antwort lautet: eher früher als später.

40 Tage, die das tragische Schicksal der Ukraine besiegelten.

40 Tage, die den Westen erschütterten.