🚨

Eine weitere neue Behörde der britischen Regierung wurde eingerichtet, um gegen „unwahre Darstellungen“ vorzugehen

Von Tyler Durden

Verfasst von Steve Watson via Modernity.news,

Der britische Premierminister Andy Burnham nutzte diese Woche seine erste Rede vor den Vereinten Nationen, um ein „Nationales Zentrum für Informationsverteidigung“ anzukündigen – eine neue staatliche Einrichtung, die das, was Minister als feindliche Informationsangriffe bezeichnen, „aufspüren, zuordnen und unterbinden“ soll, um eine „verzerrte und unwahre Darstellung Großbritanniens“ zu verhindern.

Burnham verpackte dies unter den Stichworten Russland, Bots, Deepfakes und „Zusammenhalt in der Gemeinschaft“. Kritiker sind der festen Überzeugung, dass dieser Schritt ausschließlich darauf abzielt, der Regierung die vollständige Kontrolle über den Informationsfluss zu sichern.

Übersetzung von „X“: „Wir sind bereit, unser Verständnis davon zu teilen, wie diese Akteure funktionieren und wie wir darauf reagieren können.“

Premierminister Andy Burnham kündigt ein neues Nationales Zentrum für Informationsverteidigung an, um feindliche staatliche Informationsangriffe zu erkennen, zuzuordnen und zu stören, um die britische Demokratie zu verteidigen.

Bei einer Rede in New York erklärte Burnham, es gebe „keine nationale Sicherheit ohne eine starke, von Zusammenhalt geprägte Gesellschaft“ und dieser Zusammenhalt sei „Angriffen ausgesetzt“.

Er beschrieb einen „Angriff feindlicher Akteure auf das Informationsumfeld im industriellen Maßstab“. Er machte russische Behörden für Bots, gefälschte Websites, verfälschte Zeitungsartikel und die nachgemachte Markenpräsenz von 28 britischen Organisationen verantwortlich, „darunter Universitäten und die BBC“.

Übersetzung von „X“: Andy Burnham hat gerade ein Nationales Zentrum für Informationsverteidigung angekündigt — um Informationen zu „erkennen, zuzuordnen und zu stören“, die der Staat als feindlich bezeichnet.

Jede Regierung, die eines baut, behauptet, es sei nur für ausländische Bedrohungen. Dann fängt sie an, Meinungsverschiedenheiten als Angriff auf die „Demokratie“ zu behandeln.

China. Russland. Iran. Singapur. Dasselbe Maschinenwerk, andere Flagge.

Wer entscheidet, was „feindlich“ ist? Die Regierung, die du kritisierst.

Burnham behauptete zudem, sie hätten „rechtsextreme Narrative verstärkt“ und versucht, die Parlamentswahlen 2019 zu beeinflussen. Er bezeichnete Versuche, nach „schrecklichen Ereignissen“ Unruhen zu schüren, als abstoßend.

Das Zentrum wird zunächst im Amt des Premierministers und des Kabinetts angesiedelt sein. Es soll mit den Nachrichtendiensten, Ministerien, der Polizei und Social-Media-Unternehmen zusammenarbeiten. Die Minister betonen, dass es zudem „die nationale Widerstandsfähigkeit stärken“ werde, indem es den Gemeinden helfe, Desinformation zu erkennen – und so das „verzerrte und unwahre“ Bild von Großbritannien zu verhindern.

Übersetzungen von „X“: Also ein…Wahrheitsministerium?

AKTUELL: Premierminister Andy Burnham hat Pläne für ein neues Nationales Zentrum für Informationsverteidigung angekündigt, um den Zusammenhalt in der Gemeinschaft zu stärken und eine „verzerrte und unwahre Erzählung über Großbritannien“ zu verhindern.

Das neue Zentrum wird Fachwissen und Best Practices zusammenfassen und sicherstellen, dass das Vereinigte Königreich die notwendige Verteidigungsfähigkeit besitzt, um Informationskrieg zu bekämpfen und die nationale Resilienz aufzubauen.

Mr. Burnham sagte: „Es gibt keine nationale Sicherheit ohne eine starke, zusammenhaltende Gesellschaft. Das ist der Ausgangspunkt für alles, was uns lieb und teuer ist, und für alles, was wir erreichen wollen. Aber die Tatsache ist, dass sie angegriffen wurde.

In den letzten Jahren haben wir einen auf industriellem Maßstab durchgeführten Angriff feindlicher Akteure auf das Informationsumfeld im Vereinigten Königreich und bei vielen unserer Verbündeten gesehen.

Russische Behörden haben jedes Mittel eingesetzt, das ihnen zur Verfügung stand, um Lügen und Desinformation zu verbreiten und auf die Ängste der Menschen zu spekulieren. Sie haben Bots und gefälschte Websites genutzt. Falsifizierte Zeitungsartikel.

Sie haben die Marken von 28 britischen Organisationen gefälscht – einschließlich Universitäten und der BBC. Sie haben Narrative der extremen Rechten verstärkt. Und wir haben Beweise, dass sie versucht haben, in die Generalwahl 2019 einzugreifen.

Wir wissen auch, dass sie versucht haben, Spannungen und Unruhen nach schrecklichen Ereignissen anzustacheln. Die Vorstellung, dass irgendjemand so etwas zu seinem Vorteil nutzen würde, ist einfach abstoßend – aber es ist genau das, was sie tun.“

Burnham ging noch weiter und warnte vor einer „heimtückischen Kampagne, die bis in die Wohnzimmer der Menschen vordringt und ihre Gefühle gegenüber ihrem eigenen Land und ihrer Gemeinschaft verzerrt – indem sie ein Bild des Niedergangs zeichnet, Spaltung schürt und Verzweiflung sät.“

Das Vereinigte Königreich, so sagte er, habe „dieses Thema viel zu lange umgangen“. In den letzten zehn Jahren, so behauptete er, „haben wir denen zu viel Spielraum gelassen, die ein negatives, zersetzendes Bild vom Leben in Großbritannien verbreiten wollen, das keinerlei Ähnlichkeit mit der Realität hat. Nun, damit ist Schluss.“

Die Regierung behandelt die öffentliche Empörung über Migration, Kriminalität, eine zweigeteilte Polizeiarbeit und den Niedergang der Einkaufsstraßen bereits als ein Problem der „Erzählung“ und nicht als ein Problem der Fakten.

Übersetzung von „X“: Ich habe bereits in früheren Regierungsbehörden beobachtet, wie sich der Aufgabenbereich immer weiter ausweitete (man denke nur an den Fokus von „Prevent“ auf die mythische „extreme Rechte“), und ich gebe Burnhams neuem „National Centre for Information Defence“ höchstens zwei Wochen, bis es sich ausschließlich darauf konzentriert, britische Patrioten zu diffamieren und zum Schweigen zu bringen, wodurch sich die zugrunde liegenden Spannungen, die es eigentlich abbauen soll, weiter verschärfen.

Der Vorsitzende von Reform UK, Nigel Farage, kritisierte scharf: „Andy Burnham richtet ein Ministerium für Wahrheit ein, um die Meinungsfreiheit einzuschränken.“ In dem dazugehörigen Video erklärte er, die Minister würden Russland als Vorwand nutzen, um dann schrittweise „rechtsextreme Klischees“ zu unterbinden.

„Das wird wie George Orwells Ministerium für Information sein, und es wird dazu genutzt werden, die Meinungsfreiheit einzuschränken“, sagte er und fügte hinzu: „Vertraut dieser autoritären Regierung niemals.“

Übersetzung von „X“: Andy Burnham richtet ein Ministerium für Wahrheit ein, um die freie Meinungsäußerung einzuschränken.

Ironischerweise liest sich der Text – ohne den Bezug zu Russland – wie die Informationskontrolle der frühen Sowjetzeit.

Übersetzung von „X“: Wenn du das ohne Kontext liest, würdest du denken, es sei von Wladimir Lenin in der Sowjetunion im Jahr 1922 geschrieben worden.

Andy Burnham und die Labour-Partei scheinen eindeutig darauf hinzuwirken, alles, was nicht mit ihrer Weltanschauung übereinstimmt, als „Desinformation“ einzustufen.

Sie werden dieses National Centre for Information Defence als Maßnahme zum Schutz der nationalen Sicherheit darstellen.

Aber ich bin sicher, dass jeder erkennen kann, wie leicht ein vom Staat geführtes „Zentrum für Informationsverteidigung“ zu einem Propagandainstrument der Regierung werden könnte.

Wer entscheidet, was „verzerrt“ ist, was „unwahr“ ist und was „Desinformation“ ist?

Das sollte jeden beunruhigen.

Verteidigungsminister Wes Streeting wurde zu GB News geschickt, um die Wogen zu glätten. Alex Armstrong brachte die Frage auf den Punkt: Die Menschen befürchten, dass die Einheit „als Waffe eingesetzt wird, um britische Bürger ins Visier zu nehmen, die einfach nur anderer Meinung sind als Ihre Regierung. Können Sie heute versprechen, dass dies nicht der Fall sein wird?“

Übersetzung von „X“: »Können Sie versprechen, dass dies nicht gegen britische Bürger eingesetzt wird?«

Während die Regierung ein neues »Nationales Zentrum für Informationsverteidigung« ins Leben ruft, um Krieg gegen »unwahre Narrative« zu führen, sind viele besorgt, dass es genutzt wird, um die freie Meinungsäußerung anzugreifen.

Streeting bejahte dies. „Eines der großartigen Dinge an Großbritannien und eines der Dinge, für deren Verteidigung ich Verantwortung trage, ist die Freiheit und Demokratie, die wir alle genießen.“

Dazu gehöre, so sagte er, „die Freiheit, anderer Meinung zu sein, die Freiheit der Menschen, ihre Regierung in Frage zu stellen, die Regierungspolitik zu hinterfragen und unser Handeln scharf zu kritisieren.“

Das Zentrum, so betonte er, sei dazu da, feindselige staatliche Aktivitäten aufzudecken und zu widerlegen. „Wir sind nicht daran interessiert, innenpolitische Meinungsverschiedenheiten zu überwachen.“

Fraser Myers von Spiked hörte dieselben Worte und kam zu dem gegenteiligen Schluss.

Übersetzung von „X“: „Wenn ich diese Worte höre, habe ich den Eindruck, dass die Regierung die Meinungsfreiheit einschränkt.“

@AlexArmstrong befragt Fraser Myers von „Spiked Online“ zu Andy Burnhams Plan für ein „National Centre for Information Defence“, das darauf abzielt, Desinformation über Großbritannien zu bekämpfen.

Die Bilanz der Labour-Partei ist der Grund, warum niemand dieses Versprechen für bare Münze nehmen sollte. Silkie Carlo, Direktorin von „Big Brother Watch“, erklärte, Maßnahmen gegen echte ausländische Kampagnen seien zwar legitim, aber „wir haben bereits erlebt, wie unsere Regierung den Vorwand der Bekämpfung von ‚Desinformation‘ missbraucht hat, um Andersdenkende zu diffamieren und zum Schweigen zu bringen.“

Einheiten wie die „Counter Disinformation Unit“, die „Rapid Response Unit“, die RICU und die 77. Brigade des Verteidigungsministeriums seien, so Carlo, „daran beteiligt gewesen, rechtmäßige Äußerungen von Briten zu erfassen, zu kennzeichnen und deren Zensur auszulösen“. Abgeordnete, Journalisten, Aktivisten und normale Bürger seien in sogenannten Desinformationsberichten aufgeführt worden, „wegen rechtmäßiger, wahrheitsgemäßer Äußerungen, die der Regierung kritisch gegenüberstanden“.

UnHerds Bericht über die 77. Brigade fällt noch schlimmer aus. Das Verteidigungsministerium behauptete einst, die Einheit „führe keinerlei Maßnahmen gegen britische Bürger durch und habe dies auch nie getan“. Dokumente zeigten jedoch, dass sie während der Corona-Pandemie identifizierbare britische Konten verfolgte, darunter Tweets der damaligen Grünen-Abgeordneten Caroline Lucas.

Die zivile „Counter Disinformation Unit“ hat Peter Tatchell wegen seiner Kritik an der Monarchie und den konservativen Abgeordneten David Davis wegen seiner Kritik an der Lockdown-Politik registriert – nachdem Minister erklärt hatten, die Einheit würde „die politische Debatte nicht überwachen“. Immer wieder wurde der Öffentlichkeit versichert, diese Teams würden sich auf das Ausland konzentrieren. Immer wieder richteten sie ihren Blick nach innen.

Dies ist derselbe Apparat, den wir wiederholt kartiert haben:

Nile Gardiner, ein ehemaliger Berater von Thatcher, erklärte gegenüber GB News, Burnhams Rede vor der UNO sei „eine Rede über Kontrolle und Zensur“ und „genau die Art von Botschaft, die die Trump-Regierung absolut verabscheut“.

Das Weiße Haus hat bereits britische Regierungsvertreter wegen des Online-Sicherheitsgesetzes, des Social-Media-Verbots für unter 16-Jährige und der Pläne, „vertrauenswürdige“ Sender – BBC, ITV, Channel 4 – auf den Plattformen zu bevorzugen, in die US-Botschaft vorgeladen.

Während Burnham ein Zentrum zur Überwachung „unwahrer Darstellungen“ aufbaut, prüft die Labour-Partei ebenfalls, wie die Finanzierung der BBC gesichert werden kann, selbst wenn die Zuschauer abwandern. Minister erwägen, die Rundfunkgebühr von 180 £ zugunsten einer „Home-Internet-Abgabe“ von 11 £ pro Monat für jeden Haushalt mit Breitbandanschluss abzuschaffen – unabhängig davon, ob jemand Live-Fernsehen schaut oder nicht.

Vertreter des Kulturministeriums haben den Plan der Social Market Foundation erörtert. BBC-Generaldirektor Matt Brittin bezeichnete die Rundfunkgebühr als „ausgeschöpft“ und drängte auf eine obligatorische Haushaltsabgabe.

Ein Sprecher des DCMS erklärte, im Rahmen der Charta-Überprüfung würden Optionen geprüft, die „nachhaltig und fair“ seien. „Fair“ bedeutet in diesem Fall, dass man über seinen Router für den staatlichen Rundfunk bezahlt.

Übersetzung von „X“: BBC-Gebühr könnte abgeschafft und durch eine monatliche Internetgebühr von 11 £ ersetzt werden, unabhängig davon, ob Menschen Live-Fernsehen schauen oder nicht, nach neuen Plänen, die von Labour in Betracht gezogen werden

Da könnte man genauso gut sagen: Wer fließendes Wasser oder Strom haben will, muss auch für die BBC bezahlen.

In derselben Woche wurde der Kommunikationsregulierer Ofcom vorgeworfen, Daten zurückzuhalten, die das moralische Monopol der BBC untergraben. Die vom Regulierer selbst durchgeführte Umfrage zum Nachrichtenkonsum ergab, dass 74 Prozent der GB-News-Zuschauer diesen Sender als vertrauenswürdig einstufen, gegenüber 71 Prozent bei den Sky-News-Zuschauern und 66 Prozent bei den BBC-Zuschauern.

Sowohl GB News als auch Sky erzielten bei ihrem jeweiligen Publikum 63 Prozent in puncto Unparteilichkeit; die BBC kam auf 53 Prozent.

72 Prozent der GB-News-Zuschauer gaben an, der Sender biete ein breites Spektrum an Meinungen. Ofcom ließ diese Zahlen in seinem Hauptbericht unerwähnt und veröffentlichte sie erst, nachdem GB News danach gefragt hatte.

Die Regulierungsbehörde machte einen „Verwaltungsfehler“ dafür verantwortlich.

Übersetzung von „X“: Ofcom wird vorgeworfen, Daten vertuscht zu haben, aus denen hervorgeht, dass GB News bei seinen Zuschauern mehr Vertrauen genießt als die BBC

Whitehall hat bereits Pläne, die BBC im Namen der Bekämpfung von „Desinformation“ über YouTube und die sozialen Medien zu zwangsverbreiten – dieselbe BBC, die Comedy-Sketche aus dem Verkehr zieht, sobald die Satire nicht mehr ins Bild passt.

Zia Yusef von „Reform“ stellte dreimal eine einfache Frage: Welche eine Falschinformation hat Wladimir Putin den Briten tatsächlich eingetrichtert?

Übersetzung von „X“: Welches Stück Fehlinformation wurde in den Köpfen der britischen Menschen von Wladimir Putin gesät?“

„Ich frage Sie noch einmal – Welches Stück Fehlinformation wurde in den Köpfen der britischen Menschen von Wladimir Putin gesät?“

„Ich frage Sie noch einmal – Welches Stück Fehlinformation wurde in den Köpfen der britischen Menschen von Wladimir Putin gesät?“

MUSS GESEHEN & GETEILT WERDEN

Er kann nicht antworten, weil die gesamte Prämisse nur eine weitere LÜGE ist

Aber bald werden Sie das nicht mehr lesen können – und Ihre einzige Informationsquelle wird der BBC & CNN sein

Feindliche Staaten betreiben Einflusskampagnen. Das steht außer Frage. Was Burnham aufgebaut hat, ist eine Stelle innerhalb seines eigenen Büros, die mit der Polizei und den Plattformen zusammenarbeitet, um das freie Denken zu überwachen. Die Menschen, die dort arbeiten werden, haben bereits entschieden, dass das Erkennen des Niedergangs das Problem ist. Die Menschen, die „widerstandsfähig“ sein werden, sind diejenigen, denen gesagt wird, sie sollen ihren eigenen Augen misstrauen.

***

Beitrag teilen
admin
admin
Artikel: 14539

Ähnliche Beiträge