Von James Corbett
Wie euch die Mainstream-Medien eifrig in Erinnerung gerufen haben, jährten sich an diesem Wochenende zum 25. Mal die tragischen Ereignisse vom 11. September 2001 – jener schreckliche Akt der Brutalität, den diese feigen Al-Qaida-Terroristen begangen haben. #NeverForget
Aber wie uns die US-Regierung gerade mitgeteilt hat, ist Al-Qaida eigentlich total cool (zumindest in Syrien) – warum regt ihr euch also darüber auf, dass Uncle Sam ein paar Sanktionen gegen sie aufhebt, ihr besessenen Spinner?!
Ja, wenn ihr Normie Q. Normieson wärt und die Al-Qaida-Lüge geschluckt hättet, wie es jeder patriotische, steuerzahlende, der Regierung vertrauende Bürger seit einem Vierteljahrhundert getan hat, wärt ihr vielleicht versucht, zynisch festzustellen, dass dies der Moment ist, in dem Al-Qaida ihre „Mission erfüllt“ hat. Schließlich haben sie den 11. September verübt, in Afghanistan und im Irak Chaos angerichtet, die Welt jahrzehntelang bedroht, und nun werden sie auf der internationalen Bühne normalisiert und rehabilitiert.
„Seht ihr das nicht?“, sagt Normie, während ihm der Schaum vor dem Mund steht und er wild auf Gouverneurinnen mit Hidschab und 11.-September-Kugelschreiber zeigt. „Al-Qaida hat gewonnen!“
Wie du dir vielleicht denken kannst, sehe ich das jedoch etwas anders…
DER FEIND MEINES FEINDES IST MEIN…?
Wie Sie aus der jüngsten Folge von „New World Next Week“ wissen, ist die neueste Wendung in der höchst unwahrscheinlichen Geschichte der Al-Qaida-Schreckgespenster die jüngste Entscheidung der Trump-Regierung, die Al-Nusra-Front, auch bekannt als „Al-Qaida in Syrien“, von der Liste der „Specially Designated Global Terrorist“ (SDGT)-Organisationen des US-Finanzministeriums zu streichen.
Diese Entscheidung ist Teil eines umfassenden Programms der US-Regierung, die noch offenen Fragen ihrer jahrzehntelangen Operation zum Regimewechsel in Syrien zu klären. Dieses Programm gipfelte darin, dass Uncle Sam Syrien von seiner Liste der offiziell als „Staaten, die den Terrorismus unterstützen“ eingestuften Länder gestrichen hat.
Um es ganz klar zu sagen: Als Syrien noch als säkularer Staat von dem in London ausgebildeten Augenarzt Bashar al-Assad regiert wurde…
…es war ein Staat, der den Terrorismus unterstützte.
Doch nun, da Syrien von den buchstäblichen „Kinderenthauptungs- und Herzfressern“ der von den USA unterstützten, mit Al-Qaida verbundenen terroristischen Aufständischen übernommen wurde, die dieses Land in Stücke gerissen haben…
…es handelt sich um einen von den USA anerkannten, legitimen Nationalstaat!
„The Grayzone“ stellt in ihrem Artikel zu diesem Schritt fest, dass das US-Finanzministerium gerade die Sanktionen gegen Abdullah Muhaysini aufgehoben hat, einen „salafistisch-dschihadistischen Geistlichen aus Saudi-Arabien, der an auf Video festgehaltenen Massakern an gefangenen Soldaten beteiligt war und in den letzten zehn Jahren Scharen ausländischer Jugendlicher rekrutiert hat, um Selbstmordattentate in ganz Syrien zu verüben“, sowie gegen „Abu Sulayman al-Muhajir, einen führenden Al-Qaida-Rekrutierer in Australien, der nach Syrien geflohen ist; Shafi Sultan Mohammed al-Ajmi, einen bedeutenden kuwaitischen Geldgeber der Al-Nusra-Front; sowie Abdul Samrez Jashari, einen albanischen ausländischen Kämpfer, der unter Al-Sharaa eine führende Rolle im syrischen Militär übernommen hat.“
Für diejenigen, die schwer von Begriff sind, muss betont werden, dass niemand Bashar al-Assad oder die frühere syrische Regierung als Vorbild für Tugend und Wohltätigkeit lobt. Nein, Syrien unter Assad war kein angenehmer Ort. Genau deshalb nutzte die Bush-Regierung Syrien in der ersten Hälfte ihres „Kriegs gegen den Terror“ als Zielort für ihr „Extraordinary Rendition“-Programm. Erinnern Sie sich an Robert Baers Bonmot: „Wenn man ein ernsthaftes Verhör will, schickt man einen Gefangenen nach Jordanien. Wenn man will, dass er gefoltert wird, schickt man ihn nach Syrien. Wenn man will, dass jemand verschwindet – um ihn nie wiederzusehen –, schickt man ihn nach Ägypten.“
Der Übergang vom Syrien unter Assad zum Syrien unter Al-Qaida ist die Vollendung des von den USA und Israel unterstützten, jahrzehntelangen Plans, die syrische Regierung zu stürzen, indem die „Opposition“ im Land finanziert wurde … bei der es sich zufällig um mit Al-Qaida verbündete Terroristen handelte, die darauf aus waren, das Land in ein muslimisches Kalifat zu verwandeln.
Zuschauer der 8. jährlichen „Fake News Awards“ werden sich daran erinnern, dass der Plan verwirklicht wurde, als ein mit Al-Qaida verbundener Terrorist namens „Abu Mohammed al-Jolani“ …
…schnitt sich den Bart, zog einen Anzug an und wurde zu Ahmed al-Sharaa, dem Präsidenten Syriens.
Der durchschnittliche Westler, der seinem Alltag nachgeht und den Nachrichten kaum Beachtung schenkt, hat sich über diesen seltsamen Machtwechsel in Syrien vielleicht gar keine Gedanken gemacht.
Diejenigen mit etwas mehr Scharfsinn kratzen sich vielleicht verwirrt am Kopf. „Moment mal, waren Al-Qaida vor ein paar Jahren nicht noch die Bösen? Was ist hier los?“
Dann gibt es noch meine lieben Leser, die, da sie zu den voll und ganz aufmerksamen und klugen Köpfen gehören, wissen, dass dieser unglaubliche Wandel, den wir gerade erleben – von Al-Qaida, dem Inbegriff allen Übels, hin zu Al-Qaida, der Gruppe angesehener Staatsmänner –, eigentlich vollkommen vorhersehbar ist.
IMMER IM KRIEG MIT EURASIA…
Tatsächlich ist jedem, der die sich entwickelnde Geschichte von Al-Qaida verfolgt hat, bewusst, welche Wendungen uns zu diesem bizarren Moment in der Geschichte geführt haben.
Sie erinnern sich zum Beispiel daran, wie das Schreckgespenst Al-Qaida 1997 von Peter Arnett in seinem „exklusiven ersten Fernsehinterview mit Osama bin Laden!“ den leichtgläubigen amerikanischen Fernsehzuschauern vorgestellt wurde.
Und Sie erinnern sich sicherlich an John Millers Interview mit OBL aus dem Jahr 1998, das im Juni 1998 ausgestrahlt wurde – nur zwei Monate vor den Anschlägen auf die US-Botschaften in Kenia und Tansania im Jahr 1998.
Und natürlich werden Sie sich daran erinnern, dass jeder Fernsehsender in Amerika und scheinbar jeder Fernsehsender weltweit nach den Anschlägen vom 11. September mit seiner ununterbrochenen Berichterstattung über Osama bin Laden und seine Bande furchterregender Dschihadisten begann.
Für diejenigen, die damals noch nicht auf der Welt waren, mag es schwer nachvollziehbar sein, doch es kann gar nicht genug betont werden, wie unerbittlich die etablierten, dem Establishment hörigen Medien der Öffentlichkeit in den ersten Jahren des „Kriegs gegen den Terror“ die Terrorgefahr durch Al-Qaida aufzwangen.
Jeden Tag gab es neue Berichte über die unglaubliche globale Reichweite dieser heimtückischen Terrororganisation. Anthrax-Anschläge, Schuhbomber, Terrorpläne und Anschläge auf die Londoner U-Bahn sorgten dafür, dass die Bedrohung im öffentlichen Bewusstsein stets im Vordergrund stand. Farbcodierte Terrorwarnstufen wurden zu einem einfachen pawlowschen Mittel, um die Massen in einem ständigen Zustand der Angst zu halten.
Kurz gesagt: Al-Qaida und die damit verbundene Terrorgefahr wurden zum ordnenden Prinzip unseres politischen Universums. Man wollte uns glauben machen, dass der Krieg gegen den Terror das Wichtigste auf der Welt sei und dass die Zivilisation selbst vom Ausgang dieses historischen Kampfes abhänge.
Doch dann geschah etwas Merkwürdiges. Die politischen Prioritäten begannen sich zu verschieben. Al-Qaida und der 11. September standen nicht mehr im Mittelpunkt jeder politischen Diskussion. Und als das Schreckgespenst Al-Qaida in der kulturellen Vorstellung allmählich verblasste, begannen die USA und ihre Verbündeten, mit einigen ebenjenen bärtigen Terroristen zu flirten, mit denen sie angeblich in einem tödlichen Kampf standen.
Dieser bemerkenswerte Wandel von der „großen, bösen Al-Qaida“ zur „nützlichen Verbündeten Al-Qaida“ begann in Libyen, wo eine von den USA unterstützte NATO-Koalition offen mit bekannten Terroristen zusammenarbeitete, um ihr Ziel zu erreichen, den libyschen Staatschef Muammar al-Gaddafi zu stürzen. Diese Kampagne führte nicht nur dazu, dass die USA auf derselben Seite wie der Islamische Staat und andere mit Al-Qaida verbundene Kämpfer kämpften, sondern hatte auch das „Benghazigate“ zur Folge, das, wie sich herausstellte, das katastrophale Ende einer ansonsten erfolgreichen CIA-Operation darstellte, bei der Waffen und Nachschub aus Libyen herausgeschmuggelt wurden, um „Oppositionsgruppen“ in Syrien zu bewaffnen.
Doch gerade in Syrien, nicht in Libyen, erreichte die Wandlung von Al-Qaida vom furchterregenden Inbegriff des Bösen zu Verbündeten aus Zweckmäßigkeit ihren Höhepunkt. Im Laufe der 2010er Jahre verfolgten diejenigen, die noch einen klaren Kopf hatten, diese bemerkenswerte Wandlung mit offenem Mund. Ja, die USA arbeiteten nun offen mit Al-Qaida zusammen, und die Öffentlichkeit sollte dieses Bündnis einfach hinnehmen, als gäbe es nichts Ungewöhnliches an dieser kompletten Kehrtwende um 180 Grad.
Dass die USA in die seltsame Lage gerieten, „Oppositionsgruppen“ von Al-Qaida in Syrien zu unterstützen, ist keine abwegige Verschwörungstheorie. Es ist eine kalte, harte Tatsache, die von Personen wie den ehemaligen US-Außenministern Hillary Clinton und John Kerry (unbehaglich) zugegeben und von einer Reihe von Handlangern etablierter Thinktanks (peinlich) heruntergespielt wurde.
Handlanger wie:
- Charles Lister, der 2013 für Foreign Policy den Artikel „Syriens Aufstand jenseits von Guten und Bösen“ verfasste, in dem er schrieb: „Ob es einem gefällt oder nicht: Gruppen am extremeren Ende des Spektrums, insbesondere diejenigen, die mit Al-Qaida verbunden sind, haben sich als bemerkenswert geschickt darin erwiesen, ihre militärischen Ressourcen über weite Teile des Territoriums zu verteilen.“
- Ed Husain, Senior Fellow beim Council on Foreign Relations (CFR), der 2012 den Artikel „Al-Qaidas Gespenst in Syrien“ verfasste und dabei feststellte: „Ohne Al-Qaida in ihren Reihen wären die syrischen Rebellen heute unermesslich schwächer.“
- Barak Mendelson, der 2015 den Artikel „Al-Qaida akzeptieren: Der Feind des Feindes der Vereinigten Staaten“ verfasste und darin argumentierte: „Seit dem 11. September betrachtet Washington Al-Qaida als die größte Bedrohung für die Vereinigten Staaten, eine Bedrohung, die unabhängig von Kosten und Zeitaufwand beseitigt werden muss. […] Doch die Instabilität im Nahen Osten nach den arabischen Revolutionen und der kometenhafte Aufstieg des Islamischen Staates im Irak und in Syrien (ISIS) erfordern, dass Washington seine Politik gegenüber Al-Qaida überdenkt.“
Mit anderen Worten, um es mit Orwells Worten zu sagen: Nach dem 11. September sollte man uns glauben machen, dass „wir uns im Krieg mit Al-Qaida befinden. Wir waren schon immer im Krieg mit Al-Qaida.“ Doch zur Zeit des Syrien-Einsatzes wurde uns gesagt, Al-Qaida sei unser Verbündeter und „wir befinden uns im Krieg mit Syrien. Wir waren schon immer im Krieg mit Syrien.“
Wenn man nun die Geschichte um Al-Qaida für bare Münze nehmen würde, wäre es an dieser Stelle schwer zu leugnen, dass Al-Qaida gewonnen hat. Sie haben am 11. September erfolgreich das Herz des amerikanischen Imperiums getroffen und genießen nun die Unterstützung von Uncle Sam.
Aber wir werden die Geschichte um Al-Qaida doch sicher nicht für bare Münze nehmen, oder?
WAS IST AL-QAIDA?
Wer auch nur ein Quäntchen Verstand besitzt, wird das zweifellos bereits wissen:
„Al-Qaida“ hat in New York nicht mit zwei Flugzeugen drei Gebäude zum Einsturz gebracht.
„Al-Qaida“ hatte keine Mitglieder, die sich während der Anschläge selbst beim Feiern fotografierten.
„Al-Qaida“ hat weder durch den Handel mit Insiderinformationen über die Anschläge noch durch Versicherungsbetrug im Zusammenhang mit dem WTC noch durch wiedergefundene Goldbeute Profit gemacht.
„Al-Qaida“ hat am Tag des 11. September keine Dutzende von Kriegsspielen, Simulationen und Übungen geplant – darunter auch „Übungen“, bei denen Flugzeuge in Regierungsgebäude fliegen.
„Al-Qaida“ hat nicht alle Beweise für diese Anschläge vertuscht, noch hat sie die Untersuchung des Kongresses zu diesen Anschlägen gelenkt oder das fiktive Werk verfasst, das der Bericht der 9/11-Kommission darstellt.
Tatsächlich wird jedem, der meine umfangreiche, dreiteilige, fünfeinhalbstündige Dokumentation „False Flags: The Secret History of Al-Qaida“ gesehen hat, klar sein, dass „Al-Qaida“ eigentlich besser als „Al-CIA-da“ bezeichnet werden sollte.
Ja, angefangen bei der Bewaffnung und Finanzierung von Amerikas „Krieger für den Frieden“, Osama bin Laden, während des sowjetisch-afghanischen Krieges
… über die bemerkenswerte Geschichte von Ali Mohamed, Al-Qaidas unwahrscheinlichem „Dreifachagenten“ in Fort Bragg
… bis hin zum mysteriösen Schutz der Verschwörer des WTC-Anschlags von 1993
… bis hin zum mysteriösen Schutz der Sündenböcke unter den 9/11-Entführern
… bis hin zur absurden Geschichte von Osama bin Ladens Flucht nach Pakistan und der noch absurderen Geschichte seiner Tötung durch US-Spezialeinheiten
… bis hin zum Aufstieg des IS unter den wachsamen Augen der Defense Intelligence Agency
… bis hin zur gezielten Zusammenarbeit mit Al-Qaida in Syrien –
die Geschichte von „Al-Qaida“ ist eine Chronik der Komplizenschaft, Unterstützung und Finanzierung der vermeintlichen Terroristen durch die Geheimdienste.
Angesichts dieser gründlich dokumentierten Geschichte sollte es keineswegs überraschen, dass Al-Qaida nun von ihren US-amerikanischen, NATO- und israelischen Sponsoren rein gewaschen wird und die Schlüssel zum syrischen Königreich erhält.
Tatsächlich entpuppt sich „Al-Qaida“ nun endlich als das, was sie schon immer war: eine Marionette des „Deep State“, die als Schachfigur auf dem großen Schachbrett dienen konnte. Ob nun erwartet wurde, dass dieser Bauer für die schwarze Seite spielt – als furchterregender Feind, dessen Präsenz auf dem einen oder anderen Feld des Schachbretts eine groß angelegte Invasion durch die tapferen Verbündeten der USA rechtfertigen könnte –, oder ob erwartet wurde, dass dieser Bauer für die weiße Seite spielt – als bequemer Verbündeter, der den Verbündeten der USA helfen könnte, ein begehrtes Feld des Schachbretts zu sichern –, das Ergebnis ist dasselbe: Al-Qaida ist nicht mehr und nicht weniger als Al-CIA-da.
Das Positive an all dem ist, dass diese ganze Farce bemerkenswert leicht zu durchschauen ist. Alles, was es dazu braucht, ist ein winziges bisschen historisches Gedächtnis und die Fähigkeit, die Propaganda des Establishments zu durchschauen und die Fakten zu erkennen, die sie verschleiern. Die einzige Frage ist, ob genug Menschen durch die 9/11-Wahrheitsbewegung und die COVID-Widerstandsbewegung aus ihrem Schlummer gerüttelt wurden, um zu dieser selbstverständlichen Wahrheit zu gelangen.
