Die britische Polizei verfügt buchstäblich über eine „Eliteeinheit“, die provokante Social-Media-Beiträge markiert…

Von Steve Watson

Der jüngste Angriff auf die Meinungsfreiheit in Großbritannien ist in vollem Gange.

Eine von der Labour-Regierung eingerichtete Elite-Polizeieinheit hat den örtlichen Polizeibehörden bereits mehr als 100 Social-Media-Beiträge gemeldet und überwacht „protestbezogene Aktivitäten“ im Internet – ein Vorgehen, das Kritiker als bedrohlichen Schritt in Richtung staatlicher Kontrolle der Meinungsäußerung bezeichnen.

Das „National Internet Intelligence Investigations“-Team, das im Zuge der Unruhen von Southport im Jahr 2024 ins Leben gerufen wurde, nahm im Februar seine Arbeit auf. Aus Daten zum Informationsfreiheitsgesetz, die der „Telegraph“ erhalten hat und über die heute berichtet wurde, geht hervor, dass das Team 106 „verdächtige“ Beiträge an Polizeibehörden im ganzen Land weitergeleitet hat.

An elite police squad which was set up to monitor social media in the wake of the Southport riots has flagged more than 100 posts to local forces.

Political opponents have described the squad as “sinister” and said it represents a further erosion of free speech and civil… pic.twitter.com/g8YGewbIVn

— The Telegraph (@Telegraph) August 8, 2026

Übersetzung von „X“: Eine Elite-Polizeieinheit, die nach den Unruhen in Southport eingerichtet wurde, um soziale Medien zu überwachen, hat mehr als 100 Beiträge an örtliche Behörden gemeldet.

Politische Gegner haben die Einheit als „unheimlich“ bezeichnet und gesagt, sie stelle eine weitere Erosion der Meinungsfreiheit und der bürgerlichen Freiheiten unter den Labour dar.

Allein im Juni gingen 50 dieser Meldungen ein, als in Southampton die öffentliche Empörung ihren Höhepunkt erreichte, nachdem Aufnahmen von Polizeikameras zeigten, wie Beamte dem sterbenden jugendlichen Mordopfer Henry Nowak Handschellen anlegten, während sie gleichzeitig eine falsche Anzeige wegen „Rassismus“ von seinem Sikh-Mörder entgegennahmen.

Als die Einheit erstmals angekündigt wurde, beschrieb die damalige Polizeiministerin Dame Diana Johnson sie als „eine spezielle Einrichtung auf nationaler Ebene, die Internet-Erkenntnisse auswertet, um die lokalen Polizeibehörden bei der Bewältigung von Bedrohungen und Risiken für die öffentliche Sicherheit zu unterstützen.“

Das Nationale Polizeikoordinationszentrum gibt an, dass die Einheit „die Polizei dabei unterstützt, protestbezogene Aktivitäten im Online-Umfeld besser zu verstehen, indem sie ein umfassenderes Bild von aufkommenden, potenziellen Risiken vermittelt“.

Ihr Aufgabenbereich, so die Verantwortlichen, konzentriere sich darauf, „strategische Einblicke zu liefern und das Bewusstsein für protestbezogene Entwicklungen zu schärfen, die für die Polizeiarbeit von Bedeutung sein könnten“.

Der Vorsitzende von Reform UK, Nigel Farage, kommentierte: „Das ist der Beginn einer staatlichen Kontrolle der Meinungsfreiheit. Das ist bedrohlich, gefährlich und muss bekämpft werden.“

Die Polizei hat sich unter Berufung auf Ausnahmeregelungen zur Verbrechensprävention geweigert, offenzulegen, welche Beiträge gemeldet wurden. Das Muster ist deutlich genug. Die Einheit entstand aus den Unruhen in Southport, die auf die Morde an drei Mädchen durch Axel Rudakubana folgten.

In diesem Informationsvakuum wurde die Online-Diskussion über den Hintergrund des Angreifers und die allgemeinen Versäumnisse in der Einwanderungspolitik dafür verantwortlich gemacht, Unruhen zu schüren. Nun richtet sich derselbe Apparat gegen jede Online-Aktivität, die auf öffentliche Unzufriedenheit mit den offiziellen Darstellungen hindeuten könnte.

Diese neue Überwachungsgruppe fügt sich nahtlos in die seit Langem bestehende „Research, Information and Communications Unit“ (RICU) des Innenministeriums ein – eine undurchsichtige „Gedankenpolizei“, die dafür entlarvt wurde, die Darstellung der Massenmigration zu kontrollieren. Diese Einheit hat nach Angriffen durch Migranten, darunter der Mord an Henry Nowak, eingegriffen, um Familienerklärungen zu formulieren, die Polizei angewiesen, Demonstranten als unsympathische Schläger statt als Bürger mit berechtigten Beschwerden darzustellen, und Online-Kritik an der Einwanderungspolitik als Bedrohung behandelt, die eine Verhaltensänderung erfordert.

Zudem ist sie Teil eines immer größer werdenden Apparats digitaler Kontrolle, der Großbritannien bereits zu einem weltweiten Sonderfall in Bezug auf Festnahmen wegen Meinungsäußerungen gemacht hat.

Allein im Jahr 2024 wurden fast 10.000 Menschen aufgrund von „grob beleidigenden“ Social-Media-Beiträgen gemäß den Kommunikationsgesetzen festgenommen – durchschnittlich 30 Festnahmen pro Tag. Bei einigen Polizeibehörden lag die Festnahmequote 20-mal höher als bei anderen.

Gewalttäter wurden vorzeitig entlassen, um Zellen für Personen freizumachen, die wegen Online-Kommentaren inhaftiert waren.

Diese Entwicklung hat sich über Jahre hinweg vollzogen. Im Jahr 2024 wurde ein Mann allein deshalb verhaftet, weil er nach den Unruhen „systemkritische Äußerungen“ gepostet hatte. Die Behörden räumten Gedankenverbrechen Vorrang vor Straßenkriminalität ein, während sich die Gefängnisse mit Menschen füllten, deren einziges Vergehen darin bestand, die falschen Worte getippt zu haben.

Das Gesetz zur Online-Sicherheit verlieh den Regulierungsbehörden weitreichende Befugnisse, um Plattformen unter Androhung massiver Geldstrafen zur Entfernung „schädlicher“ Inhalte zu zwingen.

Kritiker bezeichneten es von Anfang an als „Zensur-Charta“. Regierungsstellen, die einst gegen Kritiker des Lockdowns vorgingen, richteten ihren Fokus nun auf die Überwachung von Kritikern der Massenmigration.

Der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan forderte offen die Einrichtung einer speziellen staatlichen Einheit zur Bekämpfung von Desinformation in den sozialen Medien.

Der Verlauf ist konsistent: Zunächst wird die Definition der Bedrohung ausgeweitet, dann wird die Überwachung ausgeweitet.

Hinzu kommen die Einführung einer obligatorischen digitalen ID und biometrischer Nachverfolgung, Systeme zur Altersüberprüfung, die die Anonymität im Internet aufheben, sowie Vorschläge, den Zugang zu sozialen Medien an sich als ein vom Staat gewährtes Privileg zu behandeln.

Was als „Schutz der Öffentlichkeit vor den Risiken von Protesten“ beginnt, entwickelt sich zu einem dauerhaften Apparat zur Erfassung, Kennzeichnung und Unterdrückung abweichender Meinungen.

Autoritarismus braucht keine Panzer auf den Straßen. Er kommt mit einem Login und einem nationalen Internet-Nachrichtendienst.

Die 106 gemeldeten Beiträge sind nicht das Ende. Sie sind der Proof of Concept. Eine Eliteeinheit steht nun im Zentrum der britischen Polizeiarbeit und hat den Auftrag, die öffentliche Debatte auf Anzeichen von Unzufriedenheit zu überwachen und diese Erkenntnisse an die lokalen Polizeibehörden weiterzuleiten.

Die offizielle Sprache ist zurückhaltend. In der Praxis bedeutet dies jedoch eine ständige Bereitschaft, Äußerungen im Internet als Bedrohung der öffentlichen Ordnung zu behandeln.

Die Meinungsfreiheit kann in einem solchen Umfeld nicht lange bestehen.

Die einzige Frage, die noch offen bleibt, ist, wie viele weitere Beiträge, wie viele weitere Anzeigen und wie viele weitere Festnahmen noch nötig sein werden, bevor die Öffentlichkeit sich weigert, die „neue Normalität“ zu akzeptieren.