Was die drei RIC-Musketiere wirklich vorhaben

Pepe Escobar

Genießen Sie die Mehrdeutigkeit. Und die bewusste Undurchsichtigkeit.

Begeben wir uns auf ein neues Abenteuer: Betrachten wir RIC – Russland, Iran und China –, das neue Primakow-Dreieck, wie ich es definiert habe, einmal auf spielerischere Weise.

Diese drei Zivilisationsstaaten, die die neue Phase der eurasischen Integration koordinieren und zugleich als Vollmitglieder von BRICS und SCO etabliert sind, sind in Wirklichkeit die drei Musketiere.

Wie der wunderbar scharfsinnige Westasien-Analyst AHHfrican hervorgehoben hat, setzen die drei RIC-Musketiere bereits mit voller Kraft zeitgemäße Abkürzungen hin zu einer neuen internationalen Ordnung ein – mittels dreier mit Samt umhüllter Titan-Nussknacker.

Diese Titan-Nussknacker werden jeweils von Iran, Russland und China gegen die Straße von Hormus, SWIFT und das US-Finanzministerium eingesetzt.

Die von der IRGC-Marine/PGSA durchsetzbaren neuen Regeln für die Schifffahrt in der Straße von Hormus – gekoppelt mit der selektiven Blockade im Roten Meer durch Ansarallah, die sich ausschließlich gegen das Haus Saud richtet – werden früher oder später die GCC-Petroscheich-Gang begraben: Unmittelbar übersetzt bedeutet das das Ende des US-Recyclings, des Schuldendienstes und des auf dem Petrodollar basierenden Gratisessens beziehungsweise des finanzialisierten Turbo-Kapitalismus.

Russland seinerseits hat das A7-System eingeführt – und dieses entwickelt sich in weiten Teilen des Globalen Südens zu einem Gewinner.

Pjotr Fradkow, CEO der Promswjasbank und Generaldirektor des Russischen Exportzentrums, brachte es mit Blick auf das internationale Zahlungssystem A7 – das ordnungsgemäß von den USA, Großbritannien und der EU sanktioniert wurde – auf den Punkt. Dieses System erfreut sich inzwischen in ganz Afrika und auch in Asien enormer Beliebtheit. Offizielle A7-Büros wurden bereits in Nigeria und Simbabwe eröffnet.

Fradkow kam direkt zum Kern der Sache: „Viele afrikanische Länder haben noch immer keine Zentralbank. Es gibt nur etwa zehn.“

Was wäre also eine bessere Lösung als ein alternatives grenzüberschreitendes Abwicklungssystem – ein Stablecoin –, das den US-Dollar umgeht? Und all das soll von jedem genutzt werden können, unabhängig davon, ob Handel mit Russland betrieben wird. Kein Wunder, dass Reuters Alarm schlug.

Praktisch betrachtet geht A7 also weit über das endlose Zaudern der BRICS hinaus – das bei der Jahrestagung im kommenden Monat in Indien fortgesetzt werden wird – über die Feinheiten einer neuen Finanzarchitektur, die mit Gold und Rohstoffen verbunden ist.

Papa hat eine brandneue Tasche. Und diese Tasche heißt A7.

Schließlich haben wir noch China, das seine grünen Toilettenpapier-Dollar massenhaft abstößt und gleichzeitig auf epische Weise die OFAC-Sanktionen entwaffnet.

Chinas Gesetz gegen ausländische Sanktionen ist strikt: Zum Teufel mit OFAC. Wer dabei hilft, „diskriminierende Beschränkungen“ gegen ein chinesisches Unternehmen durchzusetzen, wird dafür teuer bezahlen. Kurz gesagt: Wer sich in einer chinesischen Rechtsordnung an US-Sanktionen hält, wird so lange verklagt, bis nichts mehr übrig ist. Das ist einmal ein Sun-Tzu-Bumerang.

Wenn strategische Mehrdeutigkeit zur Politik wird

Kehren wir nun noch einmal zu diesem dubiosen sunnitischen NATO-Abkommen von Mekka zurück – vielleicht sollte man es salafistische NATO nennen –, mit der sunnitischen beziehungsweise salafistischen Triple Entente aus Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan.

Alle Szenarien bleiben weiterhin möglich, weil der vollständige Text von Mekka nicht veröffentlicht wurde – abgesehen von dem vorhersehbaren Gerede über „Abschreckung“.

Das Mindeste, was man über die Reaktion des Imperiums des Chaos, der Lügen, der Plünderung und der Piraterie sagen kann, ist, dass es ziemlich desorientiert wirkt. Vorausgesetzt natürlich, es hat MbS nicht selbst angewiesen, diesen Mekka-Stunt durchzuziehen.

Der Pakt könnte auch als präventiv interpretiert werden – gegen den Todeskult, der erwartungsgemäß außer sich vor Wut über diesen Coup ist. Der Todeskult hat nicht viel Handlungsspielraum dagegen. Damit ist auch der ganze Unsinn darüber verschwunden, die Türkei sei nach Iran „als Nächstes dran“.

Ist das also ein Manöver von MbS gegen Ansarallah beziehungsweise die jemenitischen Streitkräfte? Wohl kaum: Weder der neo-osmanische Sultan noch die Pakistaner – so sehr sie auch einen Militärpakt mit Riad haben – werden sich in einen von den Saudis fabrizierten Krieg gegen den Jemen hineinziehen lassen. Schließlich haben die Saudis ihr eigenes MoU mit Sanaa gebrochen, setzen weiterhin eine illegale Blockade durch und haben bereits ordentlich Prügel bezogen.

Saudis und/oder Stellvertreter beziehungsweise Söldner im Jemen werden bereits ordnungsgemäß durch jemenitische Aufklärung, Überwachung und Zielerfassung, Drohnen und Raketen eingeäschert. Sollten Saudis plus NATO – ohne Türkei – eine Bombenkampagne starten, werden saudische Ölraffinerien und Pipelines in Staub verwandelt werden – so wie Sanaa es im Rahmen der neuen Einsatzregeln versprochen hat.

Und selbstverständlich wird niemand irgendwo auf der Welt mit einem IQ über 10 einen Bodenkrieg gegen die Jemeniten riskieren.

All das geschieht, während die saudischen Reserven Tag für Tag unaufhaltsam zusammenschmelzen, weil die Öleinnahmen fehlen und die gesamte Beute in London und New York gebunkert ist, wo man sie mit Begeisterung „einfrieren“ oder schlichtweg stehlen wird, denn dies ist der letzte Saloon der großen Plünderung.

Und was ist nun mit der „Diplomatie“?

Jeder sollte den Mann fragen. Gemeint ist Mohsen Rezaee, der neue Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans und zugleich persönlicher Vertreter des Obersten Führers Mojtaba Khamenei.

Wie viele von uns ausführlich diskutiert haben, wird Teheran den – derzeit zertrümmerten – Verhandlungstisch nicht aufgeben. Der Unterschied besteht darin, dass Teherans Positionierung nun darauf ausgerichtet ist, den maximal möglichen Hebel zu bewahren.

Irans Position zur Straße von Hormus ist vollständig gefestigt – und bereits im MoU zum Ausdruck gebracht worden. Pakistan und Katar bleiben die zentralen diplomatischen Kanäle. Oman spielt eine wichtige technische Rolle bei allen maritimen Vereinbarungen innerhalb und rund um die Straße von Hormus.

Nehmen wir an, der Rahmen für ein Endspiel existiert bereits – auch wenn seine Umsetzung von nur einer Sache abhängt: Neo-Krassus auf der Achse War-a-Lago/Washington müsste einen Damaskus-Moment erleben.

Teheran wird sich bei der Straße von Hormus nicht bewegen. Washington müsste damit beginnen, Sanktionen aufzuheben beziehungsweise Maßnahmen zur Freigabe von Vermögenswerten umzusetzen – alles bereits im MoU enthalten – und dies parallel zu flexiblen maritimen Vereinbarungen zwischen Iran und Oman. Nur so würde die Wahrscheinlichkeit einer ausgehandelten Einigung steigen.

Der neue erschwerende Faktor ist erneut der Mekka-Stunt. Es klingt durchaus ermutigend, ihn als Verbindung von saudischem Kapital und Energie, türkischer industrieller und konventioneller Militärmacht innerhalb der NATO und pakistanischer militärischer Tiefe sowie nuklearer strategischer Abschreckung darzustellen.

Doch all das bedeutet nicht zwangsläufig, dass damit die Grundlage für einen unabhängigen Sicherheitspol geschaffen wurde. Denn keiner dieser drei Akteure ist wirklich unabhängig – und souverän – wie die drei RIC-Musketiere.

Was Mekka in dieser ersten Phase theoretisch erreicht, ist Folgendes: keine sofortige Vertreibung der USA aus Westasien, kein Austritt der Türkei aus der NATO und keine Notwendigkeit für Pakistan, öffentlich einen neuen Sicherheitsschirm für Westasien zu verkünden.

Alles ist ach so mehrdeutig. Vielleicht lautet die einzige wirklich ernsthafte Frage, die gestellt werden sollte: „Wovon muss ein potenzieller Gegner nun ausgehen, was geschehen könnte, wenn Saudi-Arabien oder die Türkei einem existenziellen Angriff ausgesetzt werden?“

Die Mehrdeutigkeit ist also die Politik. Selbst wenn diese neue Architektur „potenziell“ – und das ist der entscheidende Begriff – eine neue einheimische strategische Abschreckungsstruktur schafft, die nicht vollständig von Washington abhängig ist.

Achten Sie erneut auf die Worte „nicht vollständig“.

Genießen Sie also die Mehrdeutigkeit. Und die bewusste Undurchsichtigkeit. Was die drei Musketiere betrifft: Sie sind bereits mehrere Züge voraus.